《军师联盟》第二部有怎样的剧情？

1. 《军师联盟》第二部有怎样的剧情？

据悉《大军师司马懿之军师联盟》只是《军师联盟》第一部，军师联盟为什么要分2部播出《军师联盟》第一季讲述了司马懿的青年时代，军师联盟之虎啸龙吟什么时候上映在《军师联盟》大结局中。由吴秀波、刘涛等人主演的《军师联盟》已经大结局，不过故事只讲了一半就完结了?据悉《大军师司马懿之军师联盟》只是《军师联盟》第一部，第二部《大军师司马懿之虎啸龙吟》将会在今年秋季播出。空城计、六出祁山、上方谷之战这些三国迷熟悉的故事都会在第二部里出现。目前《军师联盟》下部全新剧照已经曝光。军师联盟2虎啸龙吟播出时间及剧情介绍：军师联盟之虎啸龙吟什么时候上映在《军师联盟》大结局中，柏灵筠已正式上位。新一轮的立储之争正在酝酿。在这一场新的斗争中，每个人的命运又会如何呢?《军师联盟》官方已曝出第二部剧照，剧名为《虎啸龙吟》。《军师联盟》主要讲述曹操和曹丕的阶段，而《虎啸龙吟》则会以曹叡和曹芳的时代为主，进入后三国时代。真正的好戏在这里，属于司马家族的时代也将到来。新的剧照中，司马懿虽然鬓发斑白，却能披坚执锐，与儿子共赴战场。这时的司马懿是在为皇帝打天下，还是在为自己的子孙打天下?一生之劲敌诸葛亮出场，两位旷世奇才会有怎样精彩的博弈?相濡以沫的夫人张氏春华先他而去，经历生离死别的司马懿又会怎样的难舍难分?冰雪聪明的柏灵筠，是否能够算到自己的结局?一切答案都将在《虎啸龙吟》中揭晓。

2. 热播剧《军师联盟》到底是否罔顾历史，生编硬套？

《军师联盟》大部分还是符合历史的。

在《军师联盟》里，吴秀波不仅是司马懿的扮演者，还是该剧的监制。在他看来，影视剧的乐趣无外乎三个层次——有趣、突兀、合理，“我们这部剧就本着这三点来创作”。
剧中，第一个让人突兀的点就是华佗给张春华做剖腹产手术。这一段上并没有史料记载。吴秀波早前受访时也提到，最早也怀疑是否成立，“这个剧本编剧创作了四年，做了非常详尽的功课。而且，戏剧有戏剧的要求，我既然选定了编剧，就相信他们对戏剧的理解。”此外，针对司马懿的“妻管严”，吴秀波称这样的设定更符合女性观众的视角。对于剧中养宠物、晒书、教子等桥段，他说:“剧本就让真正的历史学家来完成故事层面的创作，大故事是绝不违背历史的。但在这个基础上，我们发现还需要更戏剧化，并让观众接受，甚至孩子都可以看，所以我们让家庭氛围融入这种大的历史背景当中。”

接拍《军师联盟》，对导演张永新而言“压力山大”，“大家都知道前有‘老三国’‘新三国’，我们也渴望有新的突破，创作初衷是想带有温暖历史主义色彩”。

对于剧中的造型，导演张永新近日受访时提到，为保证真实性，剧组就连衣着和礼仪都非常考究，“古代男子行礼和女子行礼手位不一样，男子右手在下，女性要反过来，这套逻辑在执行葬礼的时候不行，必须要右手在前、左手在后，男性是反过来的”。“再比如：汉代朝臣见皇帝不是明清时期的三拜九叩，而是四拜。司马懿和曹操出使东吴回来，问曹操对这件事的态度，司马懿只是做了四拜，完全所谓对皇帝的态度，像这样的细节，都是请教专家帮我们严格审查礼仪问题，尽最大的努力做到更好。”

3. 《军师联盟》中的故事与历史相符吗

肯定有很多地方与历史不相符的。毕竟是电视剧。
剧作不是讲述历史，只是在以“正能量”史学观为根基，讲述中国故事中的中国智慧。 以真实的历史事件和线条为基础，创作出《军师联盟》的剧本。
《军师联盟》的剧集中确实存在诸多与历史不相符合的情节，虽然不能算得上市中规中矩的历史正剧，但该剧在情节的杂糅和虚构上也并非毫无头绪的空穴来风，亦有其道理。故而可以说《军师联盟》是一部“历史之外，情理之中”的艺术作品。

4. 《军师联盟》里你喜欢的点有哪些？

荀彧曹操诀别
荀彧最后质问曹操的那场戏，荀彧说完自己的立场以后，曹操说，孤原本以为，你我相交相知二十载，是可以倾心托付的。荀彧万般克制地说了最后一句，说完他跪下来行礼，头重重磕在地板上，然后离开。
荀彧说：

这句话，可不是二十载知己好友的友谊总结。这句话的意思是，我知道你称王之后的野心，我知道你不想屈居臣子的名分。但你也该知道我，我是誓死也要做汉室臣子的。
这句话是这对君臣之间最后的诀别语，道不同终要分道扬镳。你为君，那我只能赴死了。
司马懿谈曹操称帝
还有一句台词令我拍案叫绝是司马懿出使东吴回来后，带回了孙权给曹操的话，说曹操是天命所归。曹操不动声色，问司马懿他是怎么想的，也希望自己登基称帝吗。司马懿说，我对孙权说：

周文王，周武王的父亲。周武王姬发，西周开国君主。司马懿的意思不言而喻：魏王曹操不会称帝，但他的儿子是一定要称的了。
我看到这里真的拍案叫绝，这个类比，隐晦而又直白，点到即止又丝毫不遮掩魏王的勃勃野心。
“有些事，还是留给后人做吧。”

5. 《军师联盟》中的故事与历史相符吗？

虽说历史是任人打扮的小姑娘，但是正史还是公认的有较多历史忠诚度的历史，特别是在判断文艺作品是否符合历史，当然就是要与正史比对，和史料比对，三国魏晋南北朝时期社会动荡变革，天下分分合合，社会经济、政治、文化、宗教、民族、生活方式、官僚制度都发生了翻天覆地变化，吸引了千百年来无数历史学者的瞩目，但也因为动荡与朝代更迭过于剧烈，后世修史的重任并不是一下子达成的，这导致了这段时期的历史记载、研究颇多，但少有完备之作，所幸的是史家从未忘记整理研究这段历史的重任。

随着《大军师司马懿之军师联盟》这部连续剧的热播，这部连续剧究竟符不符合历史成为了网友们热议的话题，大赏君跟着剧看了下来，能告诉大家的是，这部剧做到了对历史有忠诚度，但是文艺加工成分很大，当然这不打紧，否则怎么叫文艺加工是不是？百分百符合历史是完全不可能的，就算是最天才最客观的历史学者他也做不到，更不要说历史题材文艺作品，我们对这种文艺作品的要求是不雷、不要穿越，不在历史题材电视剧里洒狗血，不把后代的场景搬到前代，就算是我们对文艺作品评价中的“符合历史”了。毕竟正史如《三国志》，对司马懿的记载就偏少，作者陈寿是晋朝人，恐怕不敢多对宣王多作评价，后世的正史和研究过去甚久，与真实发生也不可避免的有差异，更何况，大多数人对这段历史的津津乐道，是源自《三国演义》这部小说，所以观众心中这部剧合不合历史还有可能意思是他们在比较《军师联盟》符不符合《三国演义》的设定宇宙？

另一个颇受关注的话题可能是司马懿这个人物，对他的评价，这点就是我在另一个回答里说的，关于对司马懿的评价，我们可以看出这部剧是尊司马贬曹的，围绕这一中心的选材自然与我们熟知的不一样，但这也可以理解，美化是文艺作品创造英雄的必用手段。就好像《三国演义》就极力美化了刘备和诸葛亮，丑化了曹操和司马懿，但这种文艺创作手段，却让《三国演义》更耐读，激起读者的历史共鸣，从而经久不衰，尽管那种共鸣并不完全真实。但是从文艺作品中，总会激发那么一些喜爱它的人对之进行深入了解、研究，这种通俗历史一旦形成规模，对历史传承也是很有益处的。

6. 盘点《军师联盟》与历史不符的剧情，你注意到没

郭嘉投入曹操麾下，担任司空军祭酒，这个要这么看——司空+军祭酒。

司空是曹操的官职，东汉为“三公”之一，不是三公消费，是司徒、司空、太尉三个官位，地位崇高，有“自辟僚属”的“开府”权力，也就是自己招公务员，国家承认职务给待遇。
建安三年（198年）曹操申请在司空府设置了军师祭酒这个职务，也就是郭嘉担任的军祭酒，是《三国志》的作者晋朝人陈寿为了避讳司马师的名字，去掉了师字，可以看做是曹操为郭嘉因人设岗，萝卜招聘。
曹操此时的官位是司空、行车骑将军，他赖以掌握整个军政集团的组织结构，仍旧是在汉朝的体制下，汉朝的常规政府机构称为“公府”，他的机构称为“霸府”，他在“公府”的代表就是尚书令荀彧，所以尊称“令君”，而“霸府”由他自领。曹操的“霸府”和“公府”一样，都是合法的政府机关。
与我们来自于明清的君臣理解不同，在东汉乃至魏晋南北朝的政治逻辑里，“府君”和“属吏”之间是明确的“君臣关系”，也即钱穆在《国史大纲》中总结的，当时的士大夫具有明确的“二重的君主观念”，即皇帝是君、府君也是君。
《后汉书·郅恽传》记载，汉光武帝时汝南太守欧阳歙想向朝廷推举督邮繇延，引发僚属议论：
恽（郡功曹郅恽）于下坐愀然前曰：“……明府以恶为善，主簿以曲为直。此既无君．亦复无臣，恽敢再拜奉觥。。”歙色惭动，不知所言。门下掾郑敬进曰：“君明臣直，功曹言切，明府德也。可无受觥哉？”
可见早在东汉初期，太守已经和僚属以君臣相待，另见《后汉书·独行列传》：
修排合直入，拜于庭，曰：“明府发雷霆于主簿，请闻其过。” （宰）晁曰：“受教三日，初不奉行，废命不忠，岂非过邪？”修因拜曰：“昔任座面折文侯，朱云攀毁栏槛，自非贤君，焉得忠臣？今庆明府为贤君，主簿为忠臣。” 晁遂原意罚，贳狱吏罪。
以上为东汉初年，再来看东汉末年，程度上只多不少，《三国志注·刘表传》引傅玄《傅子》：
嵩（刘表之僚属韩嵩）对曰：“嵩，守节者也。夫事君为君，君臣名定，以死守之；今策名委质，唯将军所命，虽赴汤蹈火，死无辞也……设计未定，嵩使京师，天子假嵩一官，则天子之臣，而将军之故吏耳。在君为君，则嵩守天子之命，义不得复为将军死也。唯将军重思，无负嵩。”
这段话有点绕，是韩嵩向主君刘表剖白心迹，自己被刘表任用，有君臣名分，就会以死忠君，但是，如果自己受刘表委派到京师，汉天子授予一官，则自己就是天子的臣子，只是刘表的故吏，尽忠之节，就要转移到天子身上。
这也是曹操“奉天子以令天下”的根本价值所在，即在各个割据势力瓦解之时，以天子诏的形式，分化对方的团队，最终以汉室的名义将臣属于对手的士大夫消化掉，再选择其中精华部分纳入曹操自己的“霸府”。
具体的方法就是对人才在汉官的基础上，授予“霸府”的“参军事”头衔，比如荀攸、贾诩、钟繇、华歆、王朗、董昭、陈琳等人，再在“霸府”的职务序列里进行迁转，纳入自家的集团。
这个顺序正好和韩嵩与刘表的情况反过来，即藩镇到朝廷，“忠”的对象由小到大，而曹操这里则可以由大到小。
当然，郭嘉这种直奔曹操府中的，不需要这么麻烦，委质效忠的对象就是曹操，自然只有一重君臣之义，曹操就是君，他就是臣，自称“臣”有什么奇怪的？
再补一条汉代称谓的材料，见《汉书·爰盎传》：
刺者至关中，问盎，称之皆不容口。乃见盎曰：“臣受梁王金刺君，君长者，不忍刺君。然后刺者十余曹，备之！”
一介刺客自称“臣”，唤爰盎为君，此时爰盎不过一个退休的老头罢了。

7. 军师联盟是历史正剧吗 军师联盟历史误区盘点

　　历史上确有韦小宝其人
　　孟子有云：天将降大任于斯人也，必先苦其心志……这是千古名句，入选中学语文课本，但凡受过九年制义务教育的人都会背，也成了人在逆境中最常用的自我安慰之语。
　　其实，逆境不仅是老天降大任的必经之路，也是老板降大任的前兆。韦小宝一个扬 州妓院溜出来的小流氓，混到皇宫里跟皇帝摔了几天跤，彼此小玄子小桂子相称。他天赋胆大狡猾，骗死人不偿命，拿得出手的功夫实在没几样。小说里说：韦小宝后来之所以成了天下第一福将，全因为康熙少年心性，心里想这个小桂子人才不如自己，武功不如自己，头脑更是不如自己，派他出去办事，就好像派了自己的替身出去一般。小桂子都能把事情办好，那小皇帝自己出马，就更是手到擒来的了。
　　据说韦小宝的原型，叫隆科多，实有其人，是康熙训练的少年摔跤手，在擒拿鳌拜这场重头戏中立下汗马功劳。隆科多可没有韦小宝这么好运气，他出了大力气，立下大功劳，却没有像韦小宝一样扶摇直上，仕途亨通。他一直被人排斥打击，而且康熙对这个少年朋友竟好像完全忘到了脑后似的，对他所受的欺负完全不理不睬。康熙到了晚年，才告诉隆科多说，我做了一辈子皇帝，阅人无数，那么多的人才，你是最好的一个。刻意给你许多磨难，就是怕你少年得志心生骄傲。残酷的社会折磨人也成就人，现在你是个一等的大人才，我可以放心地把你留给下一任皇帝了。隆科多听了，大为感动，觉得这辈子的苦都是值得的。康熙死后，宣读继位诏书这么重要的大事，都是隆科多担任，他在雍正一朝，终于大展了一番拳脚。
　　不过隆科多那时代，皇帝不用他，他除了老老实实猫在家里韬光养晦，没别的出路。我们这一代，大可以嚷嚷一声，此处不留爷，自有留爷处，潇潇洒洒就投奔别处了。沉不住这口气，自然也就浪费了老天爷这番历练打压的苦心，看不到黑暗之后的黎明了。

8. 《军师联盟》这部剧的历史算比较正的史吗

看了一点，编剧可以，至少什么地方该轻什么地方该重，什么地方循史什么地方虚构，都拿得挺有分寸。对当时的历史背景也吃得很透，不是只看过几本小说就夸夸其谈的层次。演员演技两极分化，有很稳的，稳过老三国的水平；也有的太浅太做，儿戏一般。——此段表达总立场以免曲解，如觉无关请忽略。
至于你说它的历史正不正，那要看什么标准。《三国演义》是小说，虚构成分不少，但终是有一个全面的历史框架，几个政权，时代更迭的一代又一代人，故虽是小说但历史感极强。而此剧反之，很多事件都直接出自史料没有受小说影响，同时也有自己的发挥，因此单从历史事件上来看是更贴近正史的。然而比起老三国等，这部剧的历史感却弱了很多，更多时候像是在借用历史背景来表达一些个人化的心态、选择、抱负之类，这些东西绝大部分都不是历史的而更像是现代式的，处处可见并且贯穿全剧。所以我的理解是：《军师联盟》这部剧比小说更贴近正史，但它的主要精力却不在这一点上，而是属于和历史毫不相干的范畴。它是在正史上展开的，但最好不要当历史去看。