论述价值转化为生产价格的过程？？

1. 论述价值转化为生产价格的过程？？

随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。　　
 
马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。　　
 
商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。
　　
商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。　　
 
这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。
　　
马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。
（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”
（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”
（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。　　
 
由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。

2. 为什么说价值是生产价格的基础,生产价格是价值的转化形式

什么是 价值？
什么是 生产价格？
生产价格 包含哪些部分？
这3个问题，你自己先单独的想一想。
 
价值是生产价格的基础，就是说 价值是应该大于生产价格的。例如，一个物品值2元，但是实际的生产价格是1.6元。至于里面的差价是什么，你自己先去想想。经济学再读深一点，你就知道了。
 
生产价格是价值的转化形式， 就是指 如何的去评判价值。例如，一个物品值2元，为什么是这个价值，里面包含什么部分，（成本，税收，平均利润，等等）。。。

3. 为什么说价值是产生价格的基础，生产价格是价值的转化形式？

生产价格是价值的具体体现，在交换过程中，价值是以设生产价格的形式表现出来，所以说生产价格是价值的转化形式。
价格是商品的交换价值在流通过程中所取得的转化形式。那么无差别的劳动是流通的基础，同时货币价值也是决定价格的因素。有了劳动才有了价值，有了被需要，有了交换的意义。价值是生产价格的基础，就是说
价值是应该大于生产价格的。

4. 价值转化为生产价格，商品价值和价格的关系

随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。　　
 
马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。　　
 
商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。
　　
商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。　　
 
这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。
　　
马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。
（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”
（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”
（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。　　
 
由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。

5. 价值转化为生产价格后为什么说价值规律转化成生产价格规律

为什么说商品按照生产价格出售,没有违背价值 规律?(1)生产价格是商品价值的转化形式。它由商品的成本价格和平均利润构成。商品价值转 化为生产价格是以平均利润率的形成为前提条件的,平均利润率的形成过程,就是生产价格的形 成过程。当利润率转化为平均利润率、利润转化为平均利润时,商品价值便同时转化为生产价格。 商品价值转化为生产价格后,商品就不再是按照价值出售,而是按照生产价格出售。价值规律作 用的形式发生了变化,市场价格不再围绕着价值上下波动。而是以生产价格为中心上下波动。(2)商品按照生产价格出售,并没有违背价值规律。恰恰相反,只有依照价值规律才能得 到说明。这是因为:D从历史上看,商品价值先于生产价格,生产价格是资本主义发展到一定 阶段时的产物。再简单商品生产和资本主义发展的初期,商品是当作商品来交换的,这时商品交 换是按照价值来交换的。而到了资本主义大工业产生和发展时期,具备了资本在部门之间自由转 移的条件,商品就不是单纯当作商品来交换,而是作为资本的生产物来交换了。等量资本要求获 得等量利润。这样利润转化为平均利润,商品价值也就转化为生产价格。2)生产价格和平均利 润是以价值和剩余价值为基础的。从各个生产部门看,生产价格会高于或低于商品价值,但从整 个社会来看,生产价格总额和价值总额是相等的,生产价格是以价值为基础的。虽然各个生产部 门的利润率会高于或低于本部门工人所创造的剩余价值总额但从整个社会来看。整个资产阶级获 得的利润总额和工人所创造的剩余价值总额却是相等的,这说明平均利润是以剩余价值为基础 的。3)生产价格的变动归根到底取决于价值的变动。商品价值前两部分c和V的变动,会引起 生产成本的变动;而第三部分m的变动,会引起平均利润的变动。因此,价值转化为生产价格, 并未破坏价值规律。
百度教育

6. 试述价值如何转化为生产价格

　　随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。

　　马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。

　　商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。

　　商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。

　　这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。

　　马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。

　　（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”（马克思：《资本论》第3卷，第176页，人民出版社1975年版。）

　　（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”（马克思：《资本论》第3卷，第179页，人民出版社1975年版。）。

　　（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。

　　由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。平均利润和生产价格的转化过程，可表示如下：

7. 举例说明,商品价值转化为生产价格的过程

商品价值以价格的形式表现出来。如一个包子成本价（c+v）=p五块钱，此时市场的平均利润率在20%，生产价格=p*20%+p(c不变资本，v可变资本)

8. 举例说明,商品价值转化为生产价格的过程

由于资本有机构成的不同或者资本周转速度的不同，等量资本在相同时间内获得的利润不相等。而这与资本主义社会的实际情况不相符合。在资本主义社会无论从事哪一种商品生产，都能够大体上获得与资本家预付资本成比例的利润，如果，等量的资本在不同有机构成的成产部门获得的利润有差距，就必然引起资本在不同部门之间的流动，资本由利润率低的部门向利润率高的部门自由转移和投入，从而引起个部门的供求关系和价格的变动，结果是各部门不同的利润率转化为全社会平均利润率，这样就是利润转化为平均利润，价值转化为生产价格，生产价格是价值的转化形式。拓展资料1.商品价值，是商品与货币交换时，一定商品量交换货币的多少。单位商品量交换货币的多少是单位价值（单价），非单位数量交换货币的多少是总价值（总价）。马克思认为商品的价值（单价）是生产该商品的社会必要劳动时间决定的。2.商品价格仅仅是一种经济现象，一种由价值和生产价格作为调节、经过商品交换而表现在货币上的纯粹的量，它受到不止价值和生产价格的影响。当然，在一些特殊的商品经济活动里面，即超脱了劳动价值论和生产价格论的解释范围的经济难题之中，则需要用到《资本论》的其他理论（譬如地租理论以及其中的“绝对地租”的概念）来进行解释了。因此，劳动价值论、剩余价值论以及生产价格论，只是解释资本主义社会的一般经济现象的理论，或者说，乃是《资本论》解释资本主义生产方式的最基本的一个理论环节。3.商品的价值量一般指商品单价，商品的价值量与生产该种商品的社会必要劳动时间（社会必要劳动时间：在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间）正相关，在单位劳动时间的总价值量为常量时，商品的价值量与社会必要劳动时间成正比。