我是 如何看待「TCL诋毁海信激光电视被罚200万」

1. 我是 如何看待「TCL诋毁海信激光电视被罚200万」

这是一篇我发布在B呼上得回答 来佐证我为什么会觉得激光电视是垃圾的看法（还有我不是TCL的人）
  
  对哦！！！海信和TCL的这场官司还是在山东打的 TCL在广东打得话 TCL就赢了 无非就是山东法院在保护自己的地方国企 
  
  第一国内做激光电视 不是只有海信一家 海信只是在激光投影投入最大的厂商 你们可能不知道其实TCL也做过激光电视的 结果发现和电视的画质没有的比 首先对比度不行 黑不下去 亮不起来 清晰度也不行 现在的激光电视都是DLP投影的 4K就是靠抖动的 
        
  在激光电视的价格也不占优嘛！ 用用海信自己举例 
              
  简直离谱了同一尺寸的电视 激光电视画质不如液晶电视 价格还比自己的液晶电视还要贵 ！笑死 
  
  原来还发生这样的事 难怪华星不供货 给海信 现在的海信的高端电视都是IPS U7G系列 除了85寸是VA E8G也是IPS 的 
  
  现在TCL也出了98寸的液晶电视了 价格还比你便宜 画质也比你好 
        
  同样的尺寸激光电视拿什么比 画质不如液晶电视 价格还比别人贵 笑死了 
  
  还有一点别想的激光电视护眼 亮度低就是低 
  
  还反射光护眼 少玩手机才是护眼好吗？ 
  
  这么跟你们说现在都有98寸甚至110寸得8K液晶面板 了（华星 群创 友达 和 京东方都有） 激光电视得4K都要靠抖动得 8K要继续抖动 发展都已经停滞 就清晰度得问题 1080P是0.47DMD 2K 0.67 这还要什么发展 连清晰度这项都要靠抖动得假4K 真4k还遥遥无期 亮度对比度 得问题一个光源 还有一个问题是幕布 抗光幕是灰色的这还要什么提升对比度

2. TCL赔偿海信2百万元，激光电视与液晶电视开撕，彩电行业风口变了吗？

激光电视这几年发展还是比较迅速的，越来越多的人开始选择激光电视，但是要说激光电视取代液晶电视，那还为时尚早，彩电行业的风口没那么容易改变。至于TCL败诉赔偿海信，只是两家公司之间的商业竞争，TCL使用了不恰当的竞争手段而已，并没有涉及到激光电视和液晶电视本质的竞争。
在我看来激光电视就目前来看，还远没有能力威胁到液晶电视在现今彩电行业的霸主地位，激光电视暂时只是一小部分人的大屏幕电视替代品罢了。与传统的液晶电视相比，激光电视有着非常多的劣势，而其优势则相对很。
首先，激光电视的尺寸打过单一，基本只有大屏幕，但是可能有人会说，这应该是激光电视的优势啊，毕竟大屏幕的视觉效果更好，有大屏幕谁愿意看小屏幕呢，而且激光电视还能调节屏幕大小，这应该是优势啊。可是，你有没有想过，很多家庭受限于居住面积，无法安装激光电视所配套的大尺寸屏幕，而需要较小尺寸屏幕的家庭，会花大价钱去买激光电视，又将显示图像尺寸调小吗？很显然不会，所以，这就是激光电视的一大软肋。

还有就是，显示效果上的劣势。虽然激光电视技术越来成熟，但是其显示效果，特别是色彩上与液晶电视相比，还是有着很大的差距，这个差距在短时间内看，还是很难追上的。

最后就是价格劣势，这几乎决定了激光电视的小众，液晶电视从几百到上万，各个价位的产品非常丰富，而激光电视价格偏高，且因成本原因暂时没有低价位产品，因此选择余地很小。

所以，我还是不太看好激光电视的后续发展，他最多只是最为部分液晶电视的替代品，市场不会非常大。

3. TCL败诉海信！大屏时代，激光电视为何成为换代首选？

你是否还记得，有多久没有正经看过电视了？
  
 其实不是现在的国人不爱看电视了，主要有两方面的因素影响了电视的打开率。一是现在的手机和平板电脑等移动设备非常普及，更加适合打发碎片化时间。二是大部分家庭里的电视已经落伍了，无法满足用户对电视的需求，所以用户不爱看。
  
 那么什么电视是用户想要的呢？以我个人的体验以及对周边朋友的调查来看，首先是品牌，从洋品牌转向国货；其次是大尺寸，现在是大屏时代，没人喜欢看小电视；然后是全新的交互式体验，手机和平板电脑上的体验电视也要有；最后是 健康 护眼。
  
 综上几点需求，海信激光电视是家庭电视升级换代的不二之选。为什么这么说呢？
     
 科学技术是第一生产力，早在2007年海信就开始了对激光显示技术的 探索 ，并于2014年发布全球首款100英寸激光电视。
  
 经过8年的技术迭代，海信已经在激光电视领域建立了完善的专利优势和领先技术。2021年发布的激光显示技术专利排行榜（TOP100）显示，海信持有的专利技术超过爱普生、索尼、西门子、苹果、LG、三星等海外巨头，名列激光电视领域第一。
     
 在激光电视诞生之前，我国在电视产业几乎没有话语权，中高端市场被三星、LG、索尼、夏普等日韩电视巨头霸占。上游的面板供应链也被日韩台等地的面板厂商所垄断。中国企业要想在电视行业有所作为简直举步维艰。
  
 因此海信果断更换赛道，以技术创新开辟全新的激光电视领域。这是中国企业完全掌握自主知识产权的电视新品类，中国电视企业在与国外电视巨头的竞争中首次取得领先优势，可以说激光电视就是国产电视的一张名片！
  
 另外由于国力和民族自信的上升，国人的消费习惯逐渐由洋品牌转向有实力的国货品牌。一项调查显示，国内电视用户在购买智能电视时，选择海信的比例达到18.98%，名列第一。
  
 海信因为激光电视彰显了技术底蕴和创新精神，激光电视则被打上了“中国智造”的标签，大涨国人士气。消费者又有什么理由不选择海信激光电视呢？
     
 跟传统的液晶电视相比，激光电视的一大优势就是屏幕够大且兼顾性价比。目前OLED还没有100英寸的电视，最大尺寸88，且价格昂贵。
  
 而激光电视的价格优势明显，比相同尺寸的液晶电视售价低万元甚至几万元。在大屏需求的潮流之下，激光电视就是消费者买得起的最好选择。
  
 全新的交互体验也是海信激光电视的一大亮点。互联网时代，人们对大屏幕的追求是无止境的。海信激光电视同样支持手机无线投屏，想想看，在100英寸的屏幕上看手机平板里的视频和照片是何等的震撼，这种体验不是每一个有电视的用户就能拥有的。
     
 海信激光电视还有一个液晶电视无法媲美的优势，就是 健康 护眼。由于激光电视的屏幕发光是漫反射，光线先在机器内部折射和滤除杂光之后，才投射到屏幕并反射进入人眼。相比液晶电视的直射光源，激光电视的光线更接近自然光，能够有效保护双眼。
  
 中国电子商会消费电子产品调查办公室对海信激光电视进行了人眼基础屈光、人眼像差、MTF、AC/A测试，结果发现海信激光电视的视觉舒适度好于液晶电视，甚至比纸质阅读的舒适度也高出了20%。
     
 展望未来的电视行业，拥有众多优势的激光电视前景广阔，洛图 科技 预测2022年内地激光电视的出货量将达到45万台，同比增长60.7%。
  
 正因如此，TCL才会公然利用短视频抹黑海信激光电视，但最终却被判以赔礼道歉并赔偿海信200万收场，可谓“赔了夫人又折兵”。
  
 作为激光电视领军品牌的海信，肩负着国产电视的希望，在消费者和行业各界的努力下，激光电视会有更美好的未来。

4. TCL，为何容不下海信“激光电视”？

 作者 Pan
   编辑 Duke
   来源 钛 财经 
   日前，家电行业一桩旧案落下帷幕——“海信视像诉TCL商业诋毁纠纷案”经过漫长的诉讼长跑，由山东省高级人民法院作出了终审判决。
   事情的起因并不复杂，TCL在微博、抖音渠道上发布的一些关于“激光电视”的内容被海信认为是诋毁，于是电视巨头之间发生了这样一起典型的商业诋毁纠纷案。
   虽然海信最终胜诉，但关于家电行业内卷到极致的电视技术路线之争，还在针锋相对。消费者和行业都在问一个问题：到底谁才是下一代的主流电视？
    不服输的较量 
   8月7日，TCL电视官方微博“TCL智屏”发布了一份特殊的海报。
     
      这组海报，以“没能让真相大白我很抱歉！”作为标题，用排比的形式表示自己“太直”、“很笨”、“多管闲事”。但大字下面的小字内容中，TCL似乎并没有“抱歉”的意思，反而夹枪带棒地讽刺挖苦了一番激光电视依旧是智商税，顺便宣传了一波自家的Mini LED技术。
   这组海报，其实是为了完成前不久青岛市人民法院下发的败诉判决执行通知。
   2019年年底，TCL在微博和抖音上发布了部分视频。视频中，TCL虚拟了一个男主角在安装、使用激光电视的过程中，对海信的激光电视进行了夸张地批评，并使用了明显带有恶意的词汇。
   结果，TCL被海信告上了法庭。海信的员工直接抱了一台自家的激光电视上法庭，现场给法官验证，自家产品到底漏不漏光、噪声大不大。
   这波强有力的操作，直接让TCL在法庭上败诉，法院判决TCL判赔偿海信200万元，同时在官方微博账号上置顶声明15天，以消除不良影响。
   但判决之后，TCL表示“不服”。果然，在“道歉海报”中，TCL并不像在道歉，而是像在给自家产品做宣传。
   这种道歉显然不会让海信满意，因此有业内人士认为，“口水战还会继续，甚至升级”。
   事实上，这并不是TCL方面第一次在公开场合批评激光电视。2019年10月，时任TCL电子副总裁的张少勇就曾表示，“OLED电视和激光电视卖得好，是天理不容。”
   总之，家电行业堪称中国最“内卷”的行业之一，TCL和海信之间的“战火”，背后实则是卷到极致的电视产品，在寻找差异化卖点过程中的交锋。
    刺激新消费 
   在不同技术交锋碰撞的背后，还透露着彩电企业对于存量市场中占有率的担忧。
   根据奥维云网数据显示，2021年上半年，中国电视市场累计销量1781万台，同比减少14.7%，同一期间，中国大陆前七大电视品牌的合计出货量，只有1464万台，同比减少了16.1%。
   与其他行业固有的市场格局不同，彩电行业的市占率排行榜时常上演“你方唱罢我登场”。处于行业前五的国产品牌主要是创维、海信、长虹、康佳、TCL，除此以外，互联网品牌小米、华为等在彩电行业“攻城略地”。
   有业内人士分析认为，从彩电以外的家电领域来看，通常头部企业较为明显，产业格局稳定，随着技术提高后，整个行业产品的均价会逐步上移。但在彩电业，由于头部企业的位置与前三名的梯队差距不大，加之互联网品牌玩家的入局，所以极为容易引起恶性竞争。
   在这个大背景下，2020年和2021年，彩电行业又遇到了新的困境。
   受到显示驱动芯片、偏光片和显示玻璃等材料缺货以及海外需求增长的影响，电视面板已经连续12个月涨价。
   GFK中怡康大家电事业部总经理彭显东曾表示，企业成本压力增大、价格上涨抑制消费，以及消费者购买意愿削弱，都是上半年彩电市场发展被抑制的重要原因。
   尤其值得注意的是，存量市场的博弈导致传统电视厂商内部也出现不同技术路径的分化，新型显示技术相关的产品大量进入消费级市场。2019年以来，主要的新型显示技术的规模同比都呈增长态势。
   另据奥维云网数据显示，激光电视2020年销量同比增长64.5%，2016~2020年复合增长率达到133.7%；OLED电视2021上半年同比增长133.3%，第三方市场机构预测今年全球OLED电视出货量将达到610万台。
   当下，在行业中，各大厂商都在通过技术的提升，刺激消费者新的消费需求，同时也在布局更多的应用场景。显然，谁能押中下一代主流技术，就能成为赛道的王者。
    谁才是未来主流？ 
   近几年来，彩电显示技术轮番登场，先后经历了LCD、OLED、量子点、激光、micro、mini等技术，而不同的彩电厂商在显示技术层面上选择站队不同阵营，试图说服消费者自己的显示技术才是最好的。
   其中，LCD电视即大家常说的液晶电视，技术最为成熟，在整个彩电行业中，LCD电视的销量占比能达到90%以上，是彩电行业的主力部队，各个电视厂商在液晶电视方面基本都有布局。
   便宜的价格和合格的显示效果，LCD在当下以及之后一段时间内仍然会是市场上的主流。关键在于，OLED、MiniLED、MicroLED、QLED以及激光电视，谁会拿下接力棒，成为下一代主流电视技术？
      其中，OLED被多数人认为是下一代显示的“明星”。因为其拥有主动式发光，能显示纯粹黑色，色彩浓郁鲜明等优势，也因不需要背光可让屏幕更轻薄，更便捷,主要的缺点是采用的有机材料的老化速度较快。
   OLED阵营中，除了三星和TCL还不卖OLED电视，其他厂商基本都有涉足，包括近几年在电视领域突飞猛进的小米。
   而MiniLED、MicroLED、QLED几种新型显示技术相比OLED在各方面都更优异，唯一的缺点就是贵。例如，MicroLED阵营中的三星就在近期推出一台造价上百万元的MicroLED显示电视，可想而知，其未来很长一段时间都难以大规模普及。
   区别于前面几种，海信主推的激光电视属于另一种技术路径——屏幕本身是由一种特殊的树脂材料制成，相当于一块“幕布”，通过激光发射器将影像投射到屏幕上，原理和投影仪一样。
   相比液晶技术，激光电视很容易“做大”，同尺寸的激光电视价格也低于液晶，激光电视普遍在75英寸以上，海信一直把“大屏选激光”的概念作为宣传标语，在大屏激光电视领域卡位。
   相比同尺寸的其他电视，激光电视有着更低的成本和更便利的运输优势，对于消费者来说，也有着相比同尺寸液晶电视价格更低、更为护眼等优势。不过，只有大于100寸时，激光电视的价格才有优势。
   综合来看，几种新型的显示技术相比传统的液晶电视都更加符合未来的趋势，包括更大更薄的屏幕、更高清的显示效果等等，不同的差异化定位也满足了不同的消费者需求，这或许才是未来的电视市场最主流的现象，而不是仅仅只有一种液晶屏，一种显示技术。