为什么有人会认为中印战争是印度立国之战

1. 为什么有人会认为中印战争是印度立国之战

中印战争是印度立国之战，这场战争其实本质是印度开国领袖想要借助战争胜利获取巨大声望来彻底废除种姓制度，可惜这场战争印度输了，虽然看似没有什么实际损失，但实际上印度开国的国运基本亏得兜干底尽。
一，开国领袖因为重大打击，郁郁寡欢，战后两年就病死了。
二，由于战败，印度国际声望大降，从原来的第三世界领袖无名第六常直接被打回原型，变成了二流国家，后来还是靠着几次印巴战争把声望打回来一些。
三，战败严重打乱了印度的发展，和后面的越南一样，迫于北方压力印度被迫走上穷兵黩武的道路，本国经济国防工业良性发展被打断了脊梁。至于为什么，早期工业化国家是造不出什么好东西的，国防工业需要本国的保护才能发展下去，这需要军队必须接受国货，初始印度也是缓慢发展本国国防工业，以至于军队武器装备都还是二战货色跟同期中国军队有差距，所以战败后印度只能抛弃本国落后的国防工业产品，大量采购外国货，这对于本国国防工业是极大的伤害，之后就是恶性循环，越是缺少本国的支持，国产就越跟不上时代，然后国防压力又迫使军队必须购买先进武器，然后对本国工业再次伤害，这就是印度国防工业的悲剧。
四，最后最最重要的一点，由于立国之战战败，领袖与执政党损失大量声望，导致本来准备借假如立国之战胜利东风推进种姓制度改革的希望彻底破灭，不仅如此，由于领袖早死，执政党为了维护自己的位置迎合高种姓封建势力废弃了之前的种姓改革，这个名为种姓制度的癌症就这样起码在一百年内看不到任何能从印度身上剥离的希望，获得种姓制度加持的印度永远不可能完成工业化，也就永远不可能成为一个真正的大国，无法解决种姓问题的印度，它的大国梦只能是梦。
1962年那场战争，新兴的印度不仅失去了尊严，更失去了一切的梦想。
不过印度并不孤单，17年后，又一个世界第三梦想着统一东南创造一个大印支联邦的猴子被北方的邻居灭掉了所有梦想。

2. 中国和印度为什么要“打仗”？

主要是领土争端问题严重。
二战以前印度是英国的殖民地，西藏也受英国的控制。
英国人退出时在印度和中国西藏之间，设了个麦克马洪线，这一来中国就没有藏南了，中国不认，但当时中国没有话语权。
新中国控制印度后，印度眼红，把藏南视为战略要地拼命争夺，于是战争打响。
对印度藏南是战略要冲，但对中国也是国家主权问题，也不能拱手相让。
中印边界全长约1700公里，习惯上分为东、中、西三段：东段长约650公里，从中国、印度、缅甸三国交界处至中国、印度、不丹三国交界之处的底宛格里中段，长约400公里，从西藏普兰县的中国、印度、尼泊尔三国交界处至札达县的6795高地；西段长约650公里，从札达县的6795高地至新疆的喀喇昆仑山口。整个边界从来没有正式划定过，但根据双方历史行政管辖所及，形成了一条传统习惯边界线，东段是沿喜马拉雅山脑南麓，中段是沿喜马拉雅山脉，西段是沿喀喇昆仑山脉。中印边境战争的爆发不是偶然的，它有着深刻的历史根源和复杂的背景。

3. 当年中印战争印度为什么输给中国？

中国人民解放军在现代史中经历了很多次战争，诸如抗日战争、解放战争、抗美援朝，无论是对内还是对外，战争在那个年代一直持续不断。中国的军队在战争的胜利和失败中得到洗礼，从指挥到单兵战斗力都是最好的。反观印度军队，没经历过真正血与火的考验，和解放军比，战斗力和经验都很差。印度军队里只有锡克族等少数民族的士兵有点战斗意志，其他民族的士兵就是一盘散沙。
中印战争的起因是：中国与印度的边界分西、中、东三段， 到1951年前后，印军侵占中国历届政府从未承认过的“麦克马洪线”以南约9万平方公里的英国殖民者所占的领土。此外，在中段和西段，印度亦侵占部分中国领土。1959年，印军越过双方实际控制线建立了43个据点。中国政府提出谈判解决边境问题，未得印度方面的接受。
而对此，中国的观点是：由于麦克马洪线是英国殖民政府强加于西藏南部的分界线。并且直到1951年之前，印度政府也未公开承认麦克马洪线。因此，上述争议领土应该属于中国。但是印度的观点是：1947年印度立国后，认为他们有权利继承英国殖民者占据的中国领土。因此，他们认为上述藏南地区属于印度。

4. 中印战争中印度为什么 失败

1，当时印度刚从英国殖民时期结束，虽然英国佬留下很多东西，但有一样没留给印度：军官，殖民地时期，因为对当地人的不信任，基本没有高级别将领，英国佬走后印度没打过大仗，从将领层就不行。
2，咱的士兵，打过了日本，打过了美国，打过了内战，都是实战选手，印度连二战都没赶上，除了欺负下原来是自己人的邻国，没受过漫天火海的洗礼。
3，当时的印度（其实现在也是），武器极其落后，甚至还在使用单发步枪，而中方的56冲锋枪火力比之打多了。即便是召唤美国增援，送来的M16依旧比不上仿自AK47的56冲锋枪（因为在野战中56冲比M16射程远）
4，如楼上所说，印度过低的估计了中国对于自身领土的保卫决心（印度坚持的麦克马洪线，是英国佬自己画的，和当事双方都没打招呼）。
5，战术，因为军官的缺少，印方的战略还停留在一战，而中方早就被各种敌人，各种实战培养出了大量的高级战术家，
综上所述，除了后勤，印方在战争的各个方面都不及中方，战败，也就在所难免了

5. 中印战争中，中国打到印度哪里? 中印战争造成了什么影响?

谈到中国和印度，很多人首先想到的是这两个国家的人口。因为这两个国家的人口数量都曾经位于世界前几名的位置。但是只有很少一部分人知道现在看起来经济相差这么多的两个国家，原来曾经打过仗，谈到打仗就难免会问到，这几个问题了，这场战争打到哪了？印度损失了多少？


其实，从新中国成立以来，中国还是与其它国家有过战争冲突的，比较近的就是中印战争了。这场战争一直从中国边界打到了距离新德里300多公里的地方。而起因来自于当时苏联和美国对印度攻打中国的支持。据历史数据记载，这场战争总共造成了中国11名解放军边防战士的伤亡，印度伤亡共5430人。看到这，会有很多人疑惑了，中国死伤才11人，这个依靠着苏联美国两个大国的印度居然会死伤这么多，毕竟那时候中国不管是从军事还是经济上来说都是很落后的。


原来，当时我军采用的穿插战术对印度造成了很大损失。穿插战术，先将士兵分成几个小分队穿插在印军之中，到达印军的后方在后头将他们包围，将敌人困在其中。打仗讲究的就是战术，而我国不管是古代还是近代都已经有着很多的战术方法了。印度是比不过的。


这场战争虽然打得很快，我军根本不费什么力气，但是当我国提出谈判的时候，印度却一直拒绝，即使当时这场已经一共打了几个月之久，已经打到了距离新德里300多公里的地方，这也是印度造成这么多死伤的原因。而到现在为止，这场战争到现在为止还是一直被印度人视为耻辱的一战，毕竟当时中国实在落后，而且他们还有苏联和美国的支持。

6. 中印战争，印度是怎么败的

印度在62年中印冲突中失败，无论在政治上，还是军事上，都是必然的事情
 
政治上，印度总理尼赫鲁，自认为是不结盟运动的首领，根本不把中国放在眼里，甚至认为印度一再挑衅下，中国不敢动手反击。如此轻敌大意，在中国的突袭下自然准备不足。
 
而军事上，印度更加是外强中干。陆军装备主要是英国二战期间装备，而朝鲜战争后，中国却已经大量换装了最新苏式装备，装备整整差了一代。空军方面，中国在战区纵深缺乏机场，空中掩护本来是劣势，但可笑的，印度有近千架最新英式战机，却不敢主动出击，因为怕中国对靠近边境的印度城市实施报复轰炸，结果整个冲突期间双方都没有出动空军。
 
实战中，印军战术素养比中国差很多，但是受印度上层自大情绪的感染，印军却草率的把最精锐的第4师第7旅放在第一线，毫无纵深掩护，在中国军队的迂回下，几乎立刻就被包围全歼。遭到精锐被灭的打击，印军并没醒悟，在对中国兵力并没有实质了解的情况下，就把3个师的主力一股脑投入企图翻盘，结果又被打的落花流水。中国本有机会直插印度北方甚至进攻新德里，但中国在西段稳固控制了阿克赛钦山口，同巴基斯坦建立了陆上联系后，在东段主动撤军。

7. 如果和印度开战，咱们会有多大损失

看打那种程度的战争了

中印两国人口几乎相当，面积啥的也都差不多，当然中国经济是印度五倍，军费是印度四倍。工业总产值估计是印度的二十倍。
但是因为印度人也非常多，所以两国全面爆发战争的话，伤亡一定是巨大的。尤其是印度方面，估计打三年的话，印度战死能达到三四千万人，中国要好一些，但是估计也有一千万左右的伤亡。这还是很控制，只进行军事作战，不袭击民用目标的前提下。如果袭击民用目标，那估计伤亡翻倍或者翻两倍。
这些还只是直接死于战争的人们，一些并非直接死于战争， 但是是因为爆发战争带来的死亡也算的话（如因为战争造成粮食，药品等短缺），国际援助跟不上的话，估计印度能死接近一亿人，中国方面也有三千万左右。
如果战争打五六年，那死亡人数翻倍。

8. 印度是否与中国有一场战争

战争是不会随便就爆发的
若中印开战  印度不是中国的对手
中国在西藏的藏南建有大量现代化的机场，可以起降大型运输机，重型战斗机
中国还在西藏建有庞大的公路网和川藏铁路线   战时，中国可以在短时间内聚集几十万的兵力
尽管印度近年来军费的增幅很大  但还是无法与中国相比。    再加上印度官僚腐败严重
花了钱  却买不到自己满意的装备
印度虽然有防空导弹，还有据称“能打到上海”的导弹“烈火-5”但都处在试射阶段，与中国成熟的技术无法相提并论
印度不仅不敢和中国打，它也打不起
印度有世界第二、亚洲最大的贫民窟达哈维贫民窟
贫民窟内几乎没什么公共卫生设施，平均每15个家庭共用一根水管；大部分居民家里没有排水系统，每1440个人共用一个厕所；没有人清运垃圾…… 
就连印度首都孟买有近2000个大大小小的贫民窟