CFX和Fluent有什么区别？

1. CFX和Fluent有什么区别？

一、开发公司不同
1、CFX：由英国AEA公司开发。
2、Fluent：由ANSYS公司开发。
二、软件优势不同
1、CFX：是一种实用流体工程分析工具，用于模拟流体流动、传热、多相流、化学反应、燃烧问题。其优势在于处理流动物理现象简单而几何形状复杂的问题。
适用于直角/柱面/旋转坐标系，稳态/非稳态流动，瞬态/滑移网格，不可压缩/弱可压缩/可压缩流体，浮力流，多相流，非牛顿流体，化学反应，燃烧，NOx生成，辐射，多孔介质及混合传热过程。
2、Fluent：跟流体，热传递及化学反应等有关的工业均可使用。它具有丰富的物理模型、先进的数值方法以及强大的前后处理功能，在航空航天、汽车设计、石油天然气、涡轮机设计等方面都有着广泛的应用。
其在石油天然气工业上的应用包括：燃烧、井下分析、喷射控制、环境分析、油气消散/聚积、多相流、管道流动等等。

三、计算方法不同
1、CFX：CFX采用有限元法，自动时间步长控制，SIMPLE算法，代数多网格、ICCG、Line、Stone和BlockStone解法。能有效、精确地表达复杂几何形状，任意连接模块即可构造所需的几何图形。
在每一个模块内，网格的生成可以确保迅速、可靠地进行，这种多块式网格允许扩展和变形，例如计算气缸中活塞的运动和自由表面的运动。
2、Fluent：Fluent的软件设计基于CFD软件群的思想，从用户需求角度出发，针对各种复杂流动的物理现象，FLUENT软件采用不同的离散格式和数值方法，以期在特定的领域内使计算速度、稳定性和精度等方面达到最佳组合，从而高效率地解决各个领域的复杂流动计算问题。
参考资料来源：百度百科-Fluent
参考资料来源：百度百科-CFD

2. fluent和CFX各自的优缺点是什么？

cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢。
fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型，比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。
fluent的前处理器格式封闭，只能适合于 fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。
cfx的moving grid是最被人所垢病的, 简直是拉扯网格, fluent在这方面明显的强大许多 。
学习fluent的建议：
根据你的基础，如果你有数值计算方法和流体力学、传热学的基础，则只需要掌握软件的用法，大约需要一个月，就可以熟练建模、划分网格和模拟计算。
如果你有较强的编程能力，掌握Matlab，也可以在较短时间内，掌握FLUENT的UDF进行二次开发。
如果你没有这些基础，买一本《FLUENT入门与进阶教程》（于勇编，北京理工大学出版），也可在三个月以内掌握一般的二维、三维问题的模拟，只要尺度不是太大。

3. CFX和Fluent有什么区别

（1）从算法上来说，cfx采用的是混合了有限元的有限体积法，而fluent是纯粹的有限体积法。从具体使用中其实可以体会得到，CFX对内存的占用要比fluent多很多，而收敛速度要比fluent块，单步计算时间，CFX要比fluent多。当然，这与cfx默认采用隐式求解器也有一定的关系。
（2）从用户数量来说，cfx与fluent不在一个数量级。从耦合场计算来讲，由于CFX杂合了有限元方法，因此能比fluent更方便的用于流固耦合计算。
不过目前也有很多工具（如Mpcci）能用于fluent与其他固体软件的耦合计算。在workbench中，cfx能够与ansys实现双向耦合，而fluent只能实现单向耦合。
（3）从学习难度上来说，当前fluent的教程要远多于cfx。cfx的教程貌似只有一本，而且当当上还给的是差评。fluent的教程是漫天飞舞，目不暇接。

二者最大的区别，也是深深印在各自的code base的区别，是fluent用cell-based体积元，而cfx用vertex-based体积元。
各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型.
比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于 fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。