十二怒汉什么东西影响了每一位陪审员的判断

1. 十二怒汉什么东西影响了每一位陪审员的判断

您好，十二怒汉因为主人公小男孩是贫民窟出身的，影响了每一位陪审员的判断。【摘要】
十二怒汉什么东西影响了每一位陪审员的判断【提问】
您好，十二怒汉因为主人公小男孩是贫民窟出身的，影响了每一位陪审员的判断。【回答】
《十二怒汉》（12 Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白电影，由西德尼·吕美特执导，瑞吉诺·罗斯（Reginald Rose）编剧，亨利·方达、李·科布、马丁·鲍尔萨姆等人主演。[1]该片于1957年4月10日在美国上映[7]。影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。【回答】

2. 十二怒汉最后的陪审员为什么改变了想法

这部片子很经典，最近看了不少电影，看到快要反胃了，很多都快进看掉，但是这部黑白纯对话电影竟然让我从头看到最后。 
　　 
　　非常精彩，其他不说，只想说一下最后一个怒汉在1时31分54秒看到照片的那一秒半的时间为什么就改变了主意。 
　　 
　　电影在闷热的气氛中开场，在一片暴雨声中散场。12怒汉中，他的脾气最为火爆，加上天气的原因，他说话大声，打断别人，不听别人的解释，这是什么原因？ 
　　第一个怒汉在58分时骂他那段潜台词是说他就是想弄死这个孩子。这就是为什么？ 
　　在电影最后，他最后一次阐述疑犯有罪的看法后，突然拿出自己的钱夹，扔到桌上，里面有一张估计是他和其儿子的合影（我一开始以为是罪犯的父子照），他说：“该死的孩子，你毁了自己的一生。”这句话是什么意思呢？ 
　　 
　　解决这3个问题，他最后的转变就能看懂了。 
　　 
　　当然和这部电影一样，我也只能假设一下的一些情况，我不是编剧，不知道他内心真实发生了什么，就像他们不是罪犯，不知道那晚发生了什么。 
　　 
　　第一个问题很好回答，就算那天不那么闷热他一样也是这样的态度，因为他性格就是一个暴躁的人。 
　　他和别人交流出现困难，我猜他和家人的关系不好（且不说美国的离婚率，就这样的脾气在真正男女平等，父子平等的美国他能好过？）我猜他和他儿子有出现过裂痕。 
　　我还猜他的儿子因为和他关系不好走上歧途（有可能被误判）进了监狱（或者死刑），他就希望通过自己做陪审员来弄死其他的小孩（在潜意识里），所以第二个问题也解决了。还有，影片开始时，他曾自我介绍多次担任陪审员，还说凶手是谁太明显（因为他潜意思里就希望嫌疑人就是罪犯），这2条可能可以作为我的backup。 
　　 
　　他孩子可能也是无罪的（他当时不一定相信他孩子），遇到一批很残疾的陪审员，被定了罪，所以他说：该死的孩子，你毁了自己的一生。其实他不是说他孩子该死，他在怨命运，为什么他的孩子不能遇到这样一批人。 
　　影片开始，他曾自我介绍多次担任陪审员，态度多少流露出是习以为常和想当然，似乎并没有认真对待陪审员这个神圣的角色。 
　　 
　　最后他艰难的说出“无罪”的时候，流下泪水。他是不是在对自己以前对那些嫌疑人定罪时的行为作出忏悔呢？

3. 《十二怒汉》是否真的表现了八号陪审员的良知和陪审团制度的公正？

“在证据不足的情况下，陪审团可以进行一项有待调查的调查，”这在现代司法中是不正确的。刑事案件的陪审团只有一项责任，即在被告的案件中审判原告和被告。要求陪审员去定义一个案件是荒谬的。列出一大堆的理由,说怀疑盗窃,打架,邻居的扔垃圾等等,好了,现在有一个人,肯定犯有盗窃罪,检察官拿出一堆偷窃的证据反对他,杀了你作为陪审团的一员,会告诉其他成员,检察官是愚蠢的力量,对吧?你认为法庭是定罪的地方吗?错误的，法院的主要职责是判断是非。一般来说，所谓的中国人的定罪是指对罪犯的身份和罪行的认定，这是警察和检察官的工作。法院的职责是判断他们是否在做正确的事情。这与中国古代政府有着根本的区别。
法院所谓的“定罪”实际上有两层含义：

一是检察官说这个人犯了罪，他说没有理由
二如果这个人真的犯了罪，该如何执行?法庭的主要工作是这些。犯罪后量刑的依据是法治，纯技术工作，不太矛盾。说陪审员如何，实际上这些问题法官也有。所以你的目标是现代司法，而不是陪审团。
假设犯罪分子必须证明是大量的证据，并
推断犯罪的人没有建立证据链的义务。这是“无罪推定”的基本精神和人权的基本体现。
推定是，罪犯必须被证明是堆积如山的证据，并推断出犯罪的人没有建立证据链的义务。这是“无罪推定”的基本精神和人权的基本体现。