商品的价值转化为生产价格？

1. 商品的价值转化为生产价格？

生产价格是指商品价值的转化形式，等于商品成本价格与平均利润之和。
计算公式为： 生产价格=成本价格+ 平均利润。
成本价格是商品生产中实际耗费的不变资本价值与可变资本价值之和。社会平均利润率等于社会剩余价值总量或利润总量除以社会预付资本总量。各部门的平均利润是该部门的预付资本量与平均利润率的乘积。
生产价格是商品价值的转化形式。资本主义各部门之间通过资本的转移展开竞争，竞争的结果形成平均利润率和平均利润，利润转化为平均利润，商品价值就转化为生产价格。

温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2020-12-07，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

2. 随着利润转化为平均利润价值就转化为什么

利润转化为平均利润的原理及其意义
  利润转化为平均利润是不同生产部门之间资本竞争的结果.
  当某个部门利润高时,必然引起大量后续资本投入,导致产品供大于求,价格下跌,利润降低；某个部门利润低时,资本家必然不愿意投入资本,导致产品供不应求,价格上涨,利润上升.
  两者作用的结果,就是各生产部门利润平均化,即形成平均利润,利润与该部门投入预付资本成正比.
  意义就是,表面上看来利润只和投入预付资本大小有关,与工人劳动无关.西方经济学家于是认为,价值是由资本家的预付资本产生的,而不是工人劳动产生.从而掩盖了剩余价值的来源.而马克思主义经济学就是通过这一理论解释了利润平均化的原因,揭示了剩余价值是由工人创造,而被资本家瓜分的实质.

3. 为什么商品的价值转化为生产价格

随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。　　
 
马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。　　
 
商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。
　　
商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。　　
 
这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。
　　
马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。
（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”
（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”
（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。　　
 
由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。

4. 利润率平均化以后,商品价值转化为生产价格,这种转化过程如何体现了二者的内在统一性

设原进价为X，售价为Y，则原来的利润率为：（Y－X）/X×100% 新的利润率为：（Y－0.95X）/0.95X×100% 由题意知：（Y－X）/X×100%+8%＝

5. 为什么说生产价格是商品价值的转化形式

生产价格是价值的具体体现，在交换过程中，价值是以设生产价格的形式表现出来，所以说生产价格是价值的转化形式。
价格是商品的交换价值在流通过程中所取得的转化形式。那么无差别的劳动是流通的基础，同时货币价值也是决定价格的因素。有了劳动才有了价值，有了被需要，有了交换的意义。价值是生产价格的基础，就是说，价值是应该大于生产价格的。
供参考。

6. 价值转化为生产价格，商品价值和价格的关系

随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。　　
 
马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。　　
 
商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。
　　
商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。　　
 
这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。
　　
马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。
（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”
（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”
（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。　　
 
由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。

7. 辨析题：剩余价值转化为生产利润，价值转为生产价格

此观点正确。把剩余价值看做是全部预付资本的产物时，剩余价值就转化为利润，但这并不直接导致价值转化为生产价格。生产价格是由成本价格加平均利润构成。只有利润转化为平均利润，价值才转化为生产价格。

在资本主义生产过程中，不仅耗费的资本在发生作用，全部预付资本都在发挥作用，这样剩余价值就表现为全部预付资本的增加额。当剩余价值被看作是全部预付资本的增加值时，剩余价值就转化为利润。既然利润是预付资本的增加值，等量资本获得等量利润就成为资本的必然要求，于是在竞争过程中，利润转化为平均利润，资本家按预付资本的比例分配利润。这样，商品就不能按价值进行销售，而必然按生产成本加平均利润的价格即生产价格出售，价值转化为生产价格。可见，生产价格的形成以平均利润率的形成为前提。

8. 论述价值转化为生产价格的过程？？

随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成。利润转化为平均利润、价值转化为生产价格是同一个转化过程。　　
 
马克思的平均利润和生产价格理论指明，商品按照它们的价值或接近它们的价值进行交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多；而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度。这就是说，资本主义发展到一定阶段后，商品就不再按价值出售，而是按生产价格出售。　　
 
商品的生产价格与价值的关系是，生产价格是由价值转化而来，生产价格是价值的转化形式。但是，商品的生产价格和价值在量上一致是偶然的观象，不一致倒是大量经常的现象。具体说就是：资本有机构成高的生产部门，平均利润大于剩余价值，从而生产价格高于价值；反之，资本有机构成低的生产部门，平均利润小于剩余价值，从而生产价格低于价值；只有资本有机构成中等的生产部门，平均利润和剩余价值才大体上相一致。
　　
商品的价值转化为生产价格以后，商品的市场价格不再以价值为中心，围绕着价值上下波动，而是以生产价格为中心，围绕着生产价格上下波动。这样，价值规律的实现形式就发生了变化。而且，随着价值转化为生产价格，在各个特殊的生产部门内，不仅利润率同剩余价值率之间有差别，而且利润量同剩余价值量也不再一致，似乎利润的多少只同资本的数量有关。这样，就把利润的本质和起源完全掩盖起来了。　　
 
这种情况是否意味着对价值概念和价值规律的否定呢？正是在这个问题上，资产阶级古典学派李嘉图产生了混乱。他既然混同了价值和生产价格，当然也就不明白它们之间的联系和区别，只是感到现在的生产价格和他原来坚持的劳动时间决定价值的原理发生了矛盾。
　　
马克思在《资本论》第3卷第2篇里，第一次详细地论证了生产价格和价值的关系，以及它们在本质上的一致性。
（1）从概念上或质的规定性来说，商品的生产价格是从商品的价值引申而来的，是在商品价值的基础上形成的。马克思说：“生产价格以一般利润率的存在为前提；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。这些特殊的利润率在每个生产部门都=m/C，并且像本卷第一篇所作的那样，它们要从商品的价值引申出来。没有这种引申，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。”
（2）从生产价格的量的规定性来看，虽然从每个生产部门看，商品的生产价格和价值是不一致的，但从全社会来看，利润总和与剩余价值总和是相等的，生产价格总和与价值总和是相等的。这就是所谓“总和相等两命题”。在个别生产部门中，生产价格和价值的偏离情况确实是存在的，但从全社会来说，这种偏离情况是可以“互相抵消”的，“一部分商品出售时比自己的价值高多少，另一部分商品出售时就比自己的价值低多少”。“如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和”
（3）从生产价格的变动来看，它是由商品价值的变动引起的。因为成本价格和平均利润率的变动，都是由商品价值的变动决定和引起的，而且平均利润率的变动一般是比较缓慢的。所以，生产价格的变动，归根到底是由商品价值变动引起的，是以商品价值变动为基础的。　　
 
由此可见，生产价格只不过是价值的转化形式，从它的质的规定性、量的规定性及其变动来看，不仅没有否定价值概念和价值规律，相反，它是以价值理论和价值规律为基础的。