央行下调存款准备金率对经济会产生什么影响？对通胀会有什么影响？

1. 央行下调存款准备金率对经济会产生什么影响？对通胀会有什么影响？

2. 央行上调人民币存款准备金率，紧缩性的货币政策对于股市有什么影响。

　　“上调存款准备金率”政策边际效果将日益明显
　　在1月份CPI低于预期且控制新增货币和信贷增速初见成效情况下，市场部分人士预测短期货币政策不会再有大的动作，但令他们意外的是，央行决定从2011年2月24日起，再次上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是央行去年11月以来连续第5次提高存款准备金率，存款准备金率水平也因此再创历史新高。我们认为，这一举动表明，央行预防春节后银行产生放贷冲动，抑制货币增速过快增长态度坚决，而这将有利于政策效果的实现。

　　控制流动性压力仍大

　　虽然1 月份新增信贷低于市场预期，但从媒体报道数家银行2月信贷额度在两天内用完，可见当前信贷增长压力依旧很大，这也使得央行不敢放松对于银行的流动性控制。

　　节后随着大规模资金返回银行，银行间市场重归流动性充裕，其中具有代表性的Shibor一周市场利率从8.0%以上的高位回落至2.79%左右，接近历史平均水平。按照央行历年春节后的公开市场操作惯例，应该回笼这些货币，即便是央行实施适度宽松货币政策的2009年也不例外，该年春节后第一周央行就回笼了1040亿元。但今年央行公开市场操作过程却遇到了一个"麻烦"，使得回笼货币的目标难以实现，那就是央票一级市场收益率和二级收益率差距过大，如即便央行节后逐渐提高了央票发行利率，但3月和1年期央票收益率仍与二级市场收益率差30和47个基点。在此情况下，央行很难不顾成本地大规模发行票据以回笼货币，这样产生的后果就是节后回笼目标难以实现，如节后两周出现了净投放1330亿元，而未来央行还面临更大的回笼货币压力，如2、3月份央行净投放规模达到3630亿元和6870亿元。

　　这种压力使得央行不得不再次提高存款准备金率，这样一方面成本较低，另一方面也可以对冲2月份形成的3630亿元市场净投放，达到减弱银行放贷冲动的目的。

　　而央行提高存款准备金率除了缩减银行间市场资金流动性，抑制银行放贷冲动外，还有减弱货币增速的意图。从当前来看，虽然1月M2增速同比增长17.2%，比上年末低2.5个百分点。但是仍与央行年初确定的16%目标有一定距离，央行未来仍面临较大的货币控制压力。由于社会通胀预期水平较高，今年1月份现金新增量达到惊人的13472亿元，现金存量同比增加42.5%，这就意味着包含了现金范畴的基础货币增速也面临较大的上行压力。央行为了控制货币增速，就不得不抑制货币乘数，而提高存款准备金率则是控制货币乘数比较好的手段。

　　"提准"效果日益明显

　　由于存款准备金率水平越来越高，其政策边际效果将会比以前更加明显。2009年12月银行系统超储率高达3.13%，而去年12月超储率只有2%，其中大型银行超储率已经回落到2000年以来最低水平0.9%，在超储率大幅下降的情况下，央行1月份提高存款准备金率动作就触发了银行间市场较大的波动，如一些1月份放贷较猛的银行由于对流动性压力估计不足，最后只能通过匆忙卖出债券等方式获得资金以上交存款准备金，由此造成1月中下旬银行间市场利率飙升。

　　目前这次上调存款准备金率不至于产生1月份那样大的震动，因为银行春节后通常会释放出的大约0.5%水平的超储率有助于银行应付这次存款准备金率上调，且2月份外汇占款增量增加有助改善银行的流动性，但不容忽视的是，对央行再次提高存款准备金率的预期会促使银行谨慎运用资产，这在热钱流出新兴市场的情况下，有可能会推升银行间市场利率逐步上行，而当货币市场利率提高之后，银行就不得不提高贷款上浮程度，从而起到抑制信贷需求的作用。这样的边际作用点正逐渐来临，如当前对贷款具有一定指导意义的Shibor一年期利率已达到4.45%，与2008年政策紧缩期的最高点4.7%已经相距不远了，这意味着央行未来只需连续提高存款准备金率1-2次，或再配合加息1-2次，就可以比较有效地实现抑制银行信贷增速的目的，这个时期大概会出现在今年4月份左右，而在信贷整体增速得到逐步控制后，央行对所有银行提高存款准备金率的频率就会随之大大下降，而可以采取针对那些信贷增长仍然较快的银行实施差别存款准备金率。
　　参考：http://www.tradehn.com/news/news.aspx?id=177225

3. 为什么央行下调存款准备金率就意味着国家实施宽松的货币政策并且是应对金融危机的

简单地说，下调存款准备金率，会提高银行体系的“货币乘数”（具体请参看货币银行学的有关理论），使得信用货币的规模扩张，也就是会“发更多的货币”，这就是“实施宽松的货币政策”。

此次金融危机的后果，是使得人们为了规避风险，收缩信用，造成市场上流动性短缺，这会导致金融机构和工商企业都面临更高的资金成本，更多的面临资金链断裂，出现支付困难的情形，任由这种情形蔓延和恶化，会导致经济体系遭受巨大损失，所以货币管理当局实施宽松的货币政策，提供额外的流动性（货币资金），以对抗这种风险。

4. 央行上调存款准备金率对股市有什么样的影响？对抑制通胀有什么实在性作用没？

通货膨胀——潜伏至显现
通货膨胀是指当一个经济体的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨。
在经济发展的历程中伴随着温和的通过货膨胀（物价上升在10%以下）是允许存在的，但是较高的温和通胀往往会存在着虚拟或泡沫经济。过度需求和较高的就业
从2008年次贷危机以来，全球经济遭受重创，各国无一幸免。给中国经济也难以独善其身，我们看到沿海地区大量中小企业（外贸企业）呈现规模化倒闭，大量人口失业。全球经济体可谓是处于崩溃的边缘。
在全球市场岌岌可危、需求低迷的局面下，国务院在2008年11月初提出规模为4万亿元的扩大内需计划，年底前将先行安排1000亿元。旨在刺激经济、提振内需，恢复人们对经济的信心。我们从历史的数据中我们可以看到2007年第三季度以前国内生产总值（GDP）是稳中有升并创历史新高，经济发展的格局是一片欣欣向荣，主要表现在贸易和GDP增长。美国金融危机开始显现以来至2009年一季度，国内生产总值一直处于处于下滑状态且仅有5%左右。4万亿的救市资金政策出台后可谓立竿见影，在2010年第一季度末，GDP增速高达15%。当以美国为首的发达国家还处于经济萧条甚至停滞的局面，中国经济发展却早已独占鳌头。在2010末公布的统计数据中，2010年第四季度以及全年的经济数据，日本2010年GDP(国内生产总值)为5.474万亿美元，中国GDP为5.879万亿美元，中国首次在全年的基础上超越日本，两国GDP相差约4050亿美元。数据中我们可以看出，中国经济发展数度惊人，有专家预测若干年后中国必将是全球的第一经济大国。
历年来的经济数据我们看到了喜人的一面，但是能否做常胜将军，很是值得商榷的。
我们从中国经济发展的背景下考虑。
第一，美国次贷危机。受次贷危机的影响，各国经济都处于极度虚弱状态，经济快速回暖几乎是不可能的，然而中国受次贷危机影响相对来说比较小，经济突飞猛进的发展并位居第二也是可以预期的。
第二，四万亿的救市资金。我们说经济为背后的是复苏，复苏带来的必然是通胀。08年金融危机，在上半年6.7万家中小企业倒闭，以及向大型企业背景下，整个经济体制陷入瘫痪的局面，防止经济衰退，解决就业问题务必是当务之急。国务院对外公布“4万亿”规划时，首先强调了“出手要快”和“出拳要重”。 2010年3月有数据显示，政府财政赤字占GDP的55%，想想这是多么庞大而不可估量的数字，可以想象能促进多少需求，为我们强大的GDP做出多少贡献？
第三，美国和部分欧州国家危机后经济体是满目疮痍，急于复苏政府必然会通过量化宽松的货币和扩张财政政策，刺激居民消费，必然会增大外部需求，而中国主要贸易对象又是欧美等国，推理出短期内GDP上涨于情于理。
金融危机过后带来的确实是难以抵制的通货膨胀。中国至2010以来十次上调存款准备金率达20.25%，创历年来新高；4次上调存贷款利率，频繁出台紧缩的货币政策，目的只有一个——抗通胀
2011年4月16日早上，央行行长周小川参加博鳌亚洲论坛记者见面会表示：央行将继续努力努力消除通货膨胀的货币因素，适当收紧货币政策仍将持续一段时间。在还未走出金融危机阴霾的欧洲，面临欧元区通胀“高压”和区内国家债务危机加重的两难处境，欧洲央行坚决选择了近三年来首次加息。这些都表明通胀的仍然是经济发展不可小视的经济指标。
就目前有专家分析我国通货膨胀的主要原因：第一，流动性泛滥；第二，成本推动型；第三，外部输入型。
关于流动性泛滥，有点可疑确定不是可靠谱，最新发布数据显示截止2011年2月流通中现金（M0）数量为44800亿元，与一月相比较环比下降5.29%，二月环比下降18.59%，但居民居名消费价格指数（CPI）截止2011年3月同比增长5.40%创近32个月来的新高，城市和农村分别同比增长5.20%、5.90%。从数据中我们可以看出，在多次加息和调准后，且流动性同期有明显缩小，CPI依然创出新高。论证中我们可以看出流动性并不存在泛滥。
在成本推动型的理由下似乎可以找到一些论据。我们说的成本推动型通货膨胀又称成本通货膨胀（工资或利润推动通货膨胀）或供给通货膨胀。今年CPI屡创近三年新高，通货膨胀日趋严重，物价上涨过快。今年年初我们看到上海，深圳等一线城市都出现严重的用工荒的格局，企业不得不提高工资，可没有慈善的企业，必然将成本提高转嫁到物价上……生产者物价指数（PPI）变化可以看到，PPI指数今年二月和三月分别同比上涨7.20%、7.30%，创近两年新高。企业生产的中间价提高，相应物价都会有所表现。物价上涨会相应增加企业投资欲望（预期更高的物价），增加企业的存货，需要资金来源投入生产，近期的新增贷数据显示2011年3月额度6794亿元，同比上涨33.03%，而二月份额度5356亿元，同比下降23.50%，企业贷款有理由增加相应投入生产的需求。
外部输入型通胀。经济学家一直强调国际收支平衡，可以美国为首的经济大国在贸易这一块经常呈现入不敷出的态势，然而中国至2004年以来的巨大的贸易顺差，引来世界各国的热议。据英国广播公司（BBC）30日报道，奥巴马在2008年10月29日公布的致美国全国纺织业组织理事会的信中称：“中国必须改变其政策（包括汇率政策），以便减少对出口的依赖，更多依靠国内本土需求的增长。”奥巴马表示，他会利用所有的外交手段促使中国改变。再者在2009年9月11日奥巴马决定对中国出口轮胎加征35%关税，也可以说是遏止中国对轮胎的出口，保护本国民众就业。危机后的美国、欧洲等国在面临复苏之际，会刺激中国出口增加，出口会增加本国产品和本国货币的需求，外汇的大量储备会加大人民币升值压力。近期美元对人民币汇率持续疲软，大宗商品价格持续走高（自尼克松政府宣布布雷顿森林体系解体后，28年的一盎司黄金对35美元官家从此被打破，2011年4月黄金价格创出历史新高，一盎司黄金=1500美元），外围环境中都有严重通胀反应。
中国政府从2008年起在进出口政策中鼓励进口，在2011年一季度我国出现贸易逆差10.2亿美元，六年来首次季度贸易逆差。此次的贸易逆差也是在预料之中，紧缩政策频繁出台，大宗商品持续走高，日本地震短期同样会减少对中国的进口等原因，当然人民币对于这次逆差“贡献”是决不容忽视。
除此之外可能还存在以下一些观点同样支持CPI居高不下：首先，基本工资提高必然会带动短期内的交易性动机增加，需求会更加多样化；近期个税起征有望上调至3000元，短期内仍然会有促进需求的增加。其次，随着通胀加剧，物价上涨，出口持续减少，货币紧缩政策出台，大量国外“热钱”涌入，进一步扩大CPI持续走高。最后，我们可以看到政府不断出新的房价调控政策，这样大家都在期待房价下降，一部分炒房资金流出，开始进行性的投资或消费，进一步促进CPI不断攀升。
后期通胀将如演变呢?
第一点，通胀如果没有有效得到遏制，企业最总将上升成本间接转嫁到物价上，物价上涨在同比物价水平下，工资相比同期（实际工资）增长物价水平近乎没有提高，只是促使更高物价水平下市场环境；从整个市场来说，一个行业的工资上涨，必然会引起其他行业工资上涨，进而出现结构性的通货膨胀，如次此周而复始，必然引起恶性通胀。
第二点，就短期菲利普斯曲线来看通胀最大的好处就是增加就业岗位，失业率下降，但人们预期的通货膨胀率与实际的通货迟早会一致。长期菲利普斯曲线表明不存在失业与通货膨胀的替换关系，政府运用扩张性财政政策不但不能降低失业率，还会是通货膨胀不断上升。近期扩张财政政策防止经济出现滞涨，央行不断紧缩货币政策通胀压力依然很重，后期预期紧缩的政策仍将持续。
第三点，什么时候没有炒作题材，通胀或许才会消除。炒作或许是一些人地喜好，我们看到炒作大蒜，葱，食盐等。受次贷危机的影响房价至2008以来持续走高，从销售价格指数中可以看到2008年11月86.5的低谷，攀升至2010年5月112.40历史性高点。房价大涨无疑是通胀的罪魁祸首，他不仅导致了钢铁和水泥行业的产能过剩，而且“拍”出导产业健康发展若干意见通知》，涵盖这些产能过剩行业。
据中国指数研究院最新公布的土地交易信息显示，5月份，全国60个重点城市共成交土地553宗，同比增加73%；成交土地面积2686万平方米，同比增加89%。超过三分之一的住宅用地超出底价成交，平均溢价达56%。上周全国20个重点城市共成交住宅类地块36宗，环比增加600%，成交土地面积253万平方米，环比增加833%。其中，有5宗地块溢价水平超过100%，有11宗地块溢价水平超过50%，有20宗地块溢价不到50%成交。2009年6月30日，仅280121平方米，中化方兴 以40.6亿的天价“夺魁”。天价地王们不断刷新地价，究竟喻意何在？开发商成本提高再次转嫁到房价里，炒房团同时借力炒作哄抬房价，开盘空的局面，表现出需求大于供给市场格局，完全背离了自由市场机制。当房价持续高出真正需求人们承受范围内，政府出台一系列房产调控打压政策，房价才得以保持在稳中有升的态势。后期的发展中，房价降的可能性不是很大，继续上行的空间仍然存在。（一）、商品房供需后期主要看刚性需求者（能付得起高额房价的人，需要找“丈母娘”的人），只要这些人不“需要”房或市场达到饱和，此刻房价降的趋势才得以体现；（二）、处在衰退性的人口的中国，正在面临人口老龄化加剧，购房需求后期必然会降低，人人有房的居局面终有一天会实现；（三）、土地供应面积长期处于锐减趋势，可投资性较差。
当物价上涨在人们心中定性时，降低物价难度必然会加大——通胀简单，降低通胀难。解决经济问题更多靠的是大家，政府仅仅是带头作用。

5. 央行下调存款准备金率，对当前的中国经济有什么影响？

影响不大
中国人民银行11月30日晚间宣布，从2011年12月5日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是央行三年来首次下调存款准备金率。我认为，我国的CPI刚有所回落，10月份为5.5%，就急于调低存款准备金率，有些头痛医头、脚痛医脚的感觉：
1．与经济发展回落相关：GDP增速从一季度的9.7%下滑到二季度的9.5%和三季度的9.1%。在国内外的多重压力下，通过货币政策的适当放松达到提振经济，解决就业，稳定职工收入，稳定社会的目的。但降低存款准备金率可能会引起信贷规模的一定增长，一是解决企业的资金链问题，在民营中小企业为主体GDP创造者的当今，可能效果不会明显；二是在高准备率的环境下，金融机构通过金融工具的创新等已形成一定的绕过货币政策的做法，货币政策实际效果已打折扣。
2．地方财政债券的发行，挤占了货币流动性的释放，扩大了投资但减少了消费。扩张性的财政政策和扩张性的货币政策混合使用，使市场利率水平保持稳定，在CPI高位情况下，贷款利率不会作大的松动，否则会使今年的调控（特别是对房价调控）付之东流。
3．在连续调高存款准备金率下，经济社会已逐渐适应了，这次下调，有些试探性，妆罢低头问夫婿，画眉深浅入时乎？

6. 为什么“央行上调存款准备金率将对银行股带来负面影响”？

上调了存款准备金率意味着商业银行可以用来放贷款的钱少了，而目前国内的银行主要收入是来自存贷款的利差，所以对银行股来说是一个负面的消息。
风险：
银行信贷增长过快导致流动性泛滥、通胀失控。
银行信贷增长过快导致央行采取过激的紧缩手段,结果伤害了正在复苏的宏观经济。

7. 今年这次央行存款准备金率的上调有什么积极影响和消极影响？

上调存款准备金回笼了资金，这样银行的放贷资金就减少了银行的盈利能力可能下降，银行减少放贷会影响到对银行资金依赖严重的行业比如房地产等的发展对这些行业也是直接的利空。
这次上调存款准备金可能就是为了打击商品的价格的防止商品价格的快速上涨这就是积极的方面，因为几次长假国际市场的商品价格都涨幅很大。
国际市场在受到消息的影响短期下跌后后面都逐步的上涨，说明外界对中国需求的减少并不担忧。由于自己轿车销量的大幅增加我更看好石油的上涨。
祝你投资顺利！

8. 央行为何频繁上调存款准备金率

根据央行的说法，此次上调存款准备金率是为加强银行体系流动性管理，抑制信贷过快增长。最近数据显示，上半年银行新增贷款2.54万亿元，同比多增3681亿元，创历史同期最高纪录，形势的确不容乐观。
以今年上半年金融机构人民币各项存款余额36.94万亿元计算，此次上调存款准备金率可冻结资金约1850亿元。由于外汇占款基数庞大且增长迅猛，此等规模之收缩效果依然只能算作适量微调。参照以往情况，预计今年全年贸易顺差可能达到2500亿美元，再加上下半年将有1.48万亿元央行票据到期，如果不出意外，年内还会继续上调准备金率。
问题随之而来。经过多次上调，目前大部分商业银行存款准备金率已经达到12%，部分不达标的商业银行存款准备金率更是高达12.5%，距离13%的历史最高点只有一步之遥。另外，由于中国的银行市场客观处于寡头垄断格局，资金宽裕状况主要集中于四大国有商业银行，而中小股份制银行2006年的存贷比就已达到74.2%，接近75%的警戒线。由此，我们有理由怀疑，无论是从盈利性还是流动性角度来看，依靠上调准备金率以应对流动性泛滥，到底还有多少可操作空间。
就近年来的实际情况而言，法定存款准备金率已经成为中国货币当局最为倚重的常规工具——这是一种多少有些无奈的选择。在西方成熟市场，自上世纪90年代起，法定存款准备金率已大大降低，一些实行通货膨胀目标制的国家，如英国、加拿大等，其央行甚至已完全取消法定存款准备金制度。反观中国的情况却是，由于利率市场化刚刚起步，利率既不能反映、也不能调节资金供求状况，因此，并不适合用作货币政策中间目标。
中国当下所采用的货币政策中间目标是货币供应量。2002年下半年以来，由于国际收支不平衡不断加剧，至2005年末，因外汇占款而投放的基础货币已经占到当年基础货币净投放的326%，这种情况下，央行所能使用的、较为简便直接的工具只能是央行票据与存款准备金率。
但这两种工具正在面临难以为继的尴尬，尤其是央行票据。2003年底至2006年底，央行票据余额从三千多亿元急剧飙升至三万多亿元，如此庞大的规模，不仅使得财政负担与日俱增，而且会在到期后再次形成货币投放的巨大压力。事实上，也正因为如此，从去年下半年开始，央行转而频繁使用存款准备金率这一工具，只不过，如前所述，由于对冲压力实在太大，仅一年时间，存款准备金率可上调空间就已所剩无几。
针对下一阶段宏观经济走势，预计货币政策仍将维持适度从紧的主基调。具体到存款准备金率这一工具，由于2006年末金融机构超额准备金率为4.8%，今年以来法定准备金率总共上调了3%，不考虑新增流动性因素，法定准备金率可能还有1-2个百分点的上调空间。我们认为，鉴于下半年货币回笼压力依然很大，货币当局还需要考虑升值、加息、公开市场操作，以及发行特别国债等多种方式来共同应对。