为什么中国给国外提供疫苗

1. 为什么中国给国外提供疫苗

1、源于人道主义救助。中华文化的大一统思想认为，四海之类皆兄弟，兄弟有难，怎能不帮？
2、维护大国形象。中国在国际社会上越来越有话语权，所谓大国是责任重大的意思，主动帮助弱小和有需要的国家，是大国的担当；
3、为了防止别国嫉妒甚至恶意中伤。这是源于人类与生俱来的烦恼，举个例子，自己饿得快要死了，邻居整天吃香的喝辣的，心里能不嫉妒和仇视？所以，帮助别人也是消除仇视的方法，也是将自己置于安全境地的智慧选择。所谓散财消灾，我们一个善意的举动，就能让未来的冲突甚至战争消弭于无形。
其实站在人类命运共同体的角度来讲，帮别人就是帮自己，就是在让地球变得越来越美好。

2. 美国为什么不做灭活疫苗

灭活疫苗是基于灭活的毒株，采用加热或化学方式消除毒株活性，然后经过反复实验，对剂量和抗体进行测试而生产的疫苗。

缺陷如下，1.病毒一旦变异，毒株变化了，疫苗就没用了。2.测试过程风险高，毕竟是毒株注射到体内，就算灭活了，也不好控制灭活程度。接受实验的人风险高。3.毒株培养风险高，需要在p3实验室大量培养病毒，这本身风险程度就高。

欧美的，mRna 基于基因工程的疫苗是新技术，如果成功，将是人类第一次生产的非灭活疫苗。

优势如下，1, 不含毒株，测试安全。疫苗是通过基因工程对毒株的剪裁，本身并不是毒株。2. 可以快速适应病毒变异。因为基因剪裁技术可以剪裁新病毒的基因。3. 可以非人体测试，对剪裁的基因可以通过模拟体外免疫系统来测试疫苗的有效性和抗体的产生。

英国牛津的基因疫苗预计今年9月上市，应该是全球第一款上市的新冠疫苗。

总之，一旦基于基因工程的疫苗成功，老的灭活疫苗就告别历史舞台了。

3. 美国为什么不做灭活疫苗？

因为在疫情爆发时没有采取行动，表现得无动于衷，当看到中国成功地提取出新冠状病毒的毒株，并开始研发疫苗时，欧美感到恐慌，此时在发现提取毒株的过程中是不可能的，这是一个非常漫长的过程，没有提取不到的技术。
而且这种有效疫苗，其成本非常高，但其生产速度和技术相对成熟且稳定，唯一需要的是要有良好的团队组织能力。另外欧美走的mRNA疫苗路线，这个疫苗是为癌症病人研究的疫苗，用于治疗癌症的，给病人用和给健康人用是不一样的。

新冠疫苗接种注意事项
需要注意接种前主动提供健康状况，接种点的医生会判断是否可以接种，好好休息，最好不要空腹接种，新冠病毒疫苗接种部位为上臂三角肌，建议穿方便穿脱的宽松衣服，务必携带身份证、手机等物品，佩戴好口罩前往。
接种期间全程佩戴口罩，按接种点标识有序排队，保持一米以上社交距离，止血棉签丢入医疗垃圾桶或黄色医疗废物垃圾袋中。
接种疫苗之后在接种点留观区观察30分钟，无不适症状后才可以离开接种点，接种当日注射部位保持干燥并注意个人卫生，如果出现持续发烧等现象，应及时就医并向接种单位报告。

4. 中国为什么不接种疫苗

疫苗的研发、生产、临床实验和临床应用，都有其一，整套严格的流程，并不是说随随便便就可以用在中国14亿多人口的身上。国家也是要对人民的生命安全负责的。你不要看国外开始接种疫苗了，但事实上他们出现的副反应的报道也非常的多，可见他们的临床实验并没有做的很到位。更何况我们国家的疫情控制在全世界范围来讲，都是做的最好的，我们并没有极端迫切的大规模接种疫苗的需求，一旦我们国家认为我们生产的疫苗是安全可靠的，自然会批量生产出来给大家接种，请耐心等待。

5. 国外为啥不用灭活疫苗

这主要就是因为他们并没有采取这样的技术，因为这种技术是需要很长的时间，而他们是需要采用最快的时间制作出疫苗。
灭活疫苗是指先对病毒或细菌进行培养，然后用加热或化学剂(通常是福尔马林)将其灭活。灭活疫苗既可由整个病毒或细菌组成，也可由它们的裂解片段组成为裂解疫苗。
裂解疫苗的生产，是将微生物进一步纯化，直至疫苗仅仅包含所需的抗原成分(如肺炎球菌多糖)。它既可以是蛋白质疫苗，也可以是多糖疫苗。蛋白质疫苗包括类毒素(灭活细菌毒素)和亚单位疫苗。大多数多糖疫苗由来自细菌纯化的细胞壁多聚糖组成;结合疫苗是将多糖用化学方法与蛋白质连接而得到的疫苗，从而成为更有效的疫苗。
灭活疫苗使受种者产生以体液免疫为主的免疫反应，它产生的抗体有中和、清除病原微生物及其产生的毒素作用，对细胞外感染的病原微生物有较好的保护效果。灭活疫苗对病毒、细胞内寄生的细菌和寄生虫的保护效果较差或无效

6. 美国的疫苗靠谱么？

7. 为什么国家不提倡打疫苗？

首先我是很感谢我们的国家免费给我们打疫苗，也很庆幸自己是中国人，能够在强大的祖国里幸福的生活。

但是打疫苗毕竟是个人的事，国家提倡自愿打疫苗，也发布一些不能把打疫苗作为升迁的标准等等的文件或政策，但我们还是看到了一些违背自愿的打疫苗出的“土规定”：比如对未接种疫苗的，禁止进入公共场所：禁止乘坐公共交通；还有的要纳入个人诚信记录；再有强迫学生和学生家长接种疫苗；有的还和工资、奖金挂钩了；更有甚者，对未接种疫苗而感染者要严肃追究责任。

每每看到这些规定我都会想到上个世纪出台的生孩子政策，那时可能还没有我们，但听老人大人说过当时的情况：有的怀孕七八个都被抓去流产，女人生完就一定上环等。想想你都觉得可怕，生活在那样的时代确实很痛苦，所以希望如今不会像以前那样“蛮不讲理”，任意为之。一个政策下来是要理解，而不是扭曲。
我对于目前全国各地为了增加疫苗的接种率，出台了打疫苗拉人头给现金或者物质奖励的做法，很有看法！

增加全国疫苗接种率，本意是好的，对于全国疫情防范是有利的，但是所采取的措施值得商榷。今日我们为了增加疫苗接种率，给予各种鼓励，甚至价码越堆越高，会形成一个很不好的风气，今后再有类似的情况，我认为观望者、迟疑者会更多。最早打疫苗的人不仅冒着疫苗接种副作用的危险，可以说是第一个吃螃螃蟹的，而且还没有各种奖励，后来打疫苗的出去本身身体不适合，最开始打疫苗的原因之外，是对疫情防控，不积极的人。

那么现在就是一种劣币驱逐良币的现象，会形成一个很不好的风气，不利于以后的施政和基层工作的开展，以及疫情防控的进行。我认为，换一种做法会更加的好一些，比如公开给予最早一批积极家打疫苗的人员，不管是物质还是声誉上的奖励，而且随着家打疫苗进程的进展，打得越早，给予的奖励越多，打得晚了，随之递减。有可能现在效果还不太明显，但是如果接下来以后再有类似的情况，那么政策的推广将会更加顺畅，这是走一步看十步的做法，前人栽树，后人乘凉的做法。

8. 美国优先，为什么美国疫苗落后？