凯恩斯的经济政策旨在启动经济，解决什么问题

1. 凯恩斯的经济政策旨在启动经济，解决什么问题

　　凯恩斯经济政策中启动经济部分解决经济萧条期间的经济发展问题，他主张采用扩张性测财政政策。
　　经济萧条期间通常表现为一方面通货紧缩，另一方面各种生产要素闲置。
　　凯恩斯认为，经济萧条期间的扩张性财政政策，其目的在于启动经济，而不在于预算平衡和稳定通货。为此，可以举债，特别是可以发放建设国债;可以多发货币。只要发行的货币能够把闲置的生产要素带动起来，使得供给大于需求，就不用担心会发生通货膨胀。凯恩斯说，如果政府实在无能，没有好的办法，可以让财政部用旧瓶子装满钞票埋在废弃的煤矿里，让私人企业雇人去挖。如果能这样办，失业问题就没有了，而且影响所及，社会之其实所得与资本财富，大概要比现在大得多。”凯恩斯指出，这虽然是下策，但在没有上策、中策时也“聊胜于无”。

2. 凯恩斯提出哪些经济政策？

凯恩斯指出，必须放弃自由放任的传统政策，运用财政与货币政策，实施国家对经济的干预和调节，以确保足够的有效需求，实现经济的稳定增长。1.财政政策。2.货币政策。3.对外经济政策。拓展资料1.约翰·梅纳德·凯恩斯（1883年6月5日—1946年4月21日），英国经济学家，现代经济学最有影响的经济学家之一，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。 1936年，凯恩斯的代表作《就业、利息和货币通论》简称《通论》）出版，他的另外两部重要的经济理论著作是《论货币改革》和《货币论》。凯恩斯因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世，被后人称为“宏观经济学之父”。2.在凯恩斯之前，主导经济理论是以马歇尔为代表的新古典学派自由放任经济学说，又称传统经济学。这种学说是建立在“自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡”的五大原则基础上的，其核心是“自动均衡”理论。认为在自由竞争的条件下，经济都能通过价格机制自动达到均衡；商品的价格波动能使商品供求均衡；资本的价格——利率的变动能使储蓄与投资趋于均衡；劳动力的价格——工资的涨跌能使劳工市场供求平衡，实现充分就业。因此，一切人为的干预，特别是政府干预都是多余的，什么也不管的政府是最会管理的政府，应该信守自由竞争、自动调节、自由放任的经济原则，政府对经济的干预只会破坏这种自动调节机制，反而引起经济的动荡或失衡。3.基本理论凯恩斯三大基本理论：1、边际消费倾向递减规律2、资本边际效率递减规律3、流动偏好规律

3. 凯恩斯提出哪些经济政策？

凯恩斯指出，必须放弃自由放任的传统政策，运用财政与货币政策，实施国家对经济的干预和调节，以确保足够的有效需求，实现经济的稳定增长。凯恩斯提出的政策主要包括财政政策、货币政策。

4. 凯恩斯之后,人们认为除了降低利率增加投资外,货币政策起作用还有哪些功能

（1）稳定物价

稳定物价目标是中央银行货币政策的首要目标，而物价稳定的实质是币值的稳定。稳定物价是一个相对概念，就是要控制通货膨胀，使一般物价水平在短期内不发生急剧的波动。

（2）充分就业

所谓充分就业目标，就是要保持一个较高的、稳定的水平。在充分就业的情况下，凡是有能力并自愿参加工作者，都能在较合理的条件下随时找到适当的工作。

充分就业，是针对所有可利用资源的利用程度而言的。但要测定各种经济资源的利用程度是非常困难的，一般以劳动力的就业程度为基准，即以失业率指标来衡量劳动力的就业程度。

（3）经济增长

所谓经济增长就是指国民生产总值的增长必须保持合理的、较高的速度。各国衡量经济增长的指标一般采用人均实际国民生产总值的年增长率，即用人均名义国民生产总值年增长率剔除物价上涨率后的人均实际国民生产总值年增长率来衡量。政府一般对计划期的实际GNP 增长幅度定出指标，用百分比表示，中央银行即以此作为货币政策的目标。

（4）平衡国际收支

就国际收支平衡表上经济交易的性质而言，主要可分为两种：一种是自主性交易，或叫事前交易，它是出于经济上的目的、政治上的考虑以及道义上的动机而自动进行的经济交易，如贸易、援助、赠予、汇兑等。另一种是调节性交易，或叫事后交易，它是为弥补自主性交易的差额而进行的，如获得国际金融机构的短期资金融通、动用本国黄金储备、外汇储备以弥补差额等。【摘要】
凯恩斯之后,人们认为除了降低利率增加投资外,货币政策起作用还有哪些功能【提问】
（1）稳定物价

稳定物价目标是中央银行货币政策的首要目标，而物价稳定的实质是币值的稳定。稳定物价是一个相对概念，就是要控制通货膨胀，使一般物价水平在短期内不发生急剧的波动。

（2）充分就业

所谓充分就业目标，就是要保持一个较高的、稳定的水平。在充分就业的情况下，凡是有能力并自愿参加工作者，都能在较合理的条件下随时找到适当的工作。

充分就业，是针对所有可利用资源的利用程度而言的。但要测定各种经济资源的利用程度是非常困难的，一般以劳动力的就业程度为基准，即以失业率指标来衡量劳动力的就业程度。

（3）经济增长

所谓经济增长就是指国民生产总值的增长必须保持合理的、较高的速度。各国衡量经济增长的指标一般采用人均实际国民生产总值的年增长率，即用人均名义国民生产总值年增长率剔除物价上涨率后的人均实际国民生产总值年增长率来衡量。政府一般对计划期的实际GNP 增长幅度定出指标，用百分比表示，中央银行即以此作为货币政策的目标。

（4）平衡国际收支

就国际收支平衡表上经济交易的性质而言，主要可分为两种：一种是自主性交易，或叫事前交易，它是出于经济上的目的、政治上的考虑以及道义上的动机而自动进行的经济交易，如贸易、援助、赠予、汇兑等。另一种是调节性交易，或叫事后交易，它是为弥补自主性交易的差额而进行的，如获得国际金融机构的短期资金融通、动用本国黄金储备、外汇储备以弥补差额等。【回答】

5. 凯恩斯政策在中国的应用，选取3-5年的时间段对经济形势（如通货膨胀，就业，外贸，等）进行分析

　　为什么中国是最大的凯恩斯主义国家？

　　在08年金融危机爆发之后，张维迎曾说过一句：这次金融危机要么彻底成就凯恩斯主义，要么彻底埋葬凯恩斯主义。前不久，斯蒂格利茨又提出：中国是全球最大的凯恩斯主义国家。没错，在这次金融危机爆发后，中国政府成为全球干预经济最积极主动，也是最彻底的政府。虽然在官方媒体的报道中，这轮政府干预直接导致了我国率先摆脱金融危机的泥潭，但民间舆论对国进民退的忧虑，对房地产泡沫的谴责之声却不绝于耳。以至于这次博鳌论坛上，经济学家对政府在经济世界中所扮角色的讨论几乎成为主流。
　　那么，为什么中国会成为全球最大的凯恩斯主义国家呢？
　　这一切要从凯恩斯主义学说本身谈起：只有在凯恩斯主义之下，经济学理论才赋予政府至高无上的责任和权力。在凯恩斯的观点中，由于宏观经济有效需求的不足，需要政府主动调控增加需求，这种调控包括财政政策和货币政策。学过宏观经济学的朋友可能对IS-LM模型都非常熟悉，在这里也不必介绍了。在这个模型中，凯恩斯证明了政府在宏观调控过程中的重要作用，他认为只有政府有能力烫平经济周期，带领宏观经济走出萧条。
　　在说说我们从初中到高中，以致大学和研究生阶段都必须要学的社会主义经济理论针对宏观调控的描述，概括起来就是：社会主义市场经济是结合市场和计划两者优点于一体，依靠市场的灵活快速有效配置资源，并结合带有计划特色的宏观调控，规避市场失灵的一种经济制度。上面这段文字是笔者自己概括的，官方的描述我已经很难找到了，里面着重强调了在面向市场经济的转型中，政府必须控制宏观调控的权力。（据说“转型”一词也是非官方的，1998年的时候还有很多官方御用经济学家站出来说中国从来没有过“转型”这一说法。）
　　我们可以看到，凯恩斯主义经济理论和我们一直秉承的社会主义市场经济理论有一个共同的特点，那就是强调政府对经济的积极作用，而且基本抛开政府的负面作用不谈！
　　凯恩斯主义和我国官方主流经济理论之间的关系由此终于找到了一个非常难得的契合点，而这一契合点在西方其他经济理论中是绝无仅有的，这也是为什么里根主义、货币主义、理性预期学派等宏观经济学说在中国始终得不到提倡的重要原因。
　　那么为什么政府这么看重自己对经济的调控权力呢？
　　这个问题似乎用屁股也能想得明白：本来权力就在我手里，我凭什么交出去？要知道，我国在30年前是绝对的计划经济，现在要向市场经济转型了，政府怎么可能轻易交出经济控制权？或者交出了这个权力，政府就必须缩小规模，政府的收益以及政府官员的个人收益都会减少，谁会主动做这种挥刀自宫的傻事？
　　上面这种回答是从感性层面给出的，虽然这种回答很朴实，但不符合严谨的逻辑推理。下面我们就从利益分析角度进一步说明为什么政府这么喜欢控制经济调控的权力。首先从总体上看，我国一共包含如下几个经济利益主体：政府、官办企业（国企、央企，只要企业的负责人还是由中组部调派，那就是官办企业）、民营企业、P民、外资。由于政府与官办企业之间的角色是可以互通甚至互换的，比如苗圩就是从二汽集团调至工信部的，这些人虽然自称企业家，但都有官衔和待遇级别，所以他们本质上还是政府人员。民企作为最近30年的新生事物，30年内确实壮大了不少，现在很多民企也成为不可忽视的力量。P民，虽然可以分为几个不同的阶层，但他们永远都是被掠夺的对象，只是掠夺的手段不同：对付中产阶级，加税、提高停车费、收社保税（还在提案阶段）、收土地出让金（都体现在高房价里面了）等等都是冲着中产阶级来的；而对付农民就更简单了，只要保持农产品收购价格30年不动摇就ok了，这样农民就永远成为为城市人口默默做贡献的群体了，如今他们再到外地打工，被冠以“廉价劳动力”一词，这个词本身就带有剥削的含义了，不然怎么会廉价呢？至于外资，其角色就比较复杂了，倒霉的有，比如谷歌，牛X的也有，比如摩根斯坦利和高盛。
　　说了这么多利益主体，那么政府的角色是什么呢？这里有一个关键问题，就是政府和官办企业表面上看似乎是两个群体，但实质上又是同一个群体。官办企业除在少数民资进入不了的领域（比如电信、银行）独享垄断以外，在其他领域又必须和民资竞争，而官办企业又可以是不是地协同政府出来治理一下民资。这就形成了裁判和球员二者身份纠缠不清的问题。这就是说，政府有保护官办企业的责任，因为政府必须让官办企业赢利，而盈利的方法有两种，一种是通过自由竞争，使官办企业具有效率优势，从而盈利；另一种是直接搞掉竞争对手，那么不管企业效率如何，都能盈利。显然第二种来的更容易，也完全符合央企老总们的KPI。
　　既然政府能为官办企业撑腰了，于是这面镜子就这样顺理成章地为政府其他的干预角色做到了表率：政府官员有机会为和自己利益相关的企业撑腰，比如房管局局长完全可以为自己小舅子开的房地产企业撑腰，其手法和政府为央企撑腰的方式大同小异。这里则又衍生出了两个群体：政府官员和政府官员的利益共同体。因为政府是由政府官员组成了，虽然政府可能是在出于善意管理经济，但政府官员则未必，因为这里毕竟有一个委托—代理问题。政府官员是政府的代理人，他们的行为模型必须符合自身利益的最大化。这个自身利益就包括：追求政绩、捞钱、出风头、包二奶……显然后面几项都不是政府本身所要追求的，但到了政府内部具体官员的头上，却屡见不鲜了。
　　而政府官员怎样才能实现自己利益的最大化？那必然是拥有更多的权力，尤其是管理经济的权力。这就是“寻租”问题的本质了：只要手里握着一个橡皮图章，就必然有人给我行贿。这也是为什么我们国家办一个芝麻绿豆大点的事情都要盖上十几个橡皮图章了。
　　我国目前奉行的是不是正统的凯恩斯主义？
　　这个问题我是顺着一个文章必要的逻辑提出的，但这里我不想给出答案，因为这个答案给与不给也没什么意义，毕竟凯恩斯主义即便被正统的执行，其负面作用也日益显著，更何况我们在执行过程中有很多还是挂着羊头卖狗肉呢？
　　所以在这里我要提出的是另一个问题，政府对经济的干预应该在一个什么样的范围内？在西方正统的经济学和政治学里面，政府的作用有一个很重要的内容就是维持游戏规则的正义，这包括法制环境的建设、和执法者自身的建设。显然这一点我们做得不只是差，而且是很差，我们已经不再信任法官了，更不信任连续爆出躲猫猫、喝开水、洗脸盆等事件的执法者了。
　　政府的另一个重要内容就是提供公共物品。这一点天涯中“木棉小树”在他的《让历史告诉未来》这个热帖中有很好的探讨。我们的政府同样做得很差。
　　第三，政府的作用就是治理破坏游戏规则的人或企业。比如安然和安达信就因为做假账破产了，而我们的莲花河畔小区的开发商却没有因为房子倒掉而受到更多的追究。我们每年消耗那么多地沟油，这些政府也治理不了，甚至还站出来说治理地沟油比解决哥德巴赫猜想还难！我怎么没听说过国外有地沟油的问题？
　　以上三条是政府作为监管方该做却没做，或者没做好的。而政府不该做的是什么？就是我前面提到的寻租以及不断创造条件寻租。比如周末博鳌论坛上胡祖六提出的，政府连PE都要管，甚至两个部门还为了监管权力打架。这就是典型地创造条件寻租的案例。事实上相似争斗版署与文化部也刚刚上演过。而为什么连一个小小的暂住证都不能取消？因为这个东西背后每年也能收上亿的手续费，如果取消了谁给政府这笔钱？
　　对于政府的监管范围，许小年提出了一个很不错的观点：一个政府该管多少，应该与民众对这个政府的监督能力成正比，即政府越是要对民众有所交代，民众愿意赋给它的监管职能就越大。显然我们现在已经偏离了轨道。

6. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果会有什么不同

一、出发点不同：
1、凯恩斯情形：
是对新古典供给模型的发展。它是以工资下限假说为出发点，将劳动供给量作为名义工资的函数。
2、新古典情形：
以工资弹性假说为出发点，其关于价格与名义工资的决定以货币数量为出发点。
二、曲线特点不同：
1、凯恩斯情形：
凯恩斯主义总供给曲线的特点是，在充分就业水平以下是一条向右上方倾斜的曲线，而在充分就业点以上是一条垂线。
2、新古典情形：
新古典供给曲线是在劳动市场是完全竞争的、劳动力的供求取决于实际工资水平等假定条件下，根据生产函数、实际工资水平、劳动供给和需求函数以及劳动市场均衡条件推导出来的，是处于充分就业水平上的一条垂线。

扩展资料
发展背景：
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义
参考资料来源：百度百科-新古典主义经济学

7. 凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果会有什么不同

一、出发点不同：
1、凯恩斯情形：
是对新古典供给模型的发展。它是以工资下限假说为出发点，将劳动供给量作为名义工资的函数。
2、新古典情形：
以工资弹性假说为出发点，其关于价格与名义工资的决定以货币数量为出发点。
二、曲线特点不同：
1、凯恩斯情形：
凯恩斯主义总供给曲线的特点是，在充分就业水平以下是一条向右上方倾斜的曲线，而在充分就业点以上是一条垂线。
2、新古典情形：
新古典供给曲线是在劳动市场是完全竞争的、劳动力的供求取决于实际工资水平等假定条件下，根据生产函数、实际工资水平、劳动供给和需求函数以及劳动市场均衡条件推导出来的，是处于充分就业水平上的一条垂线。

扩展资料
发展背景：
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义
参考资料来源：百度百科-新古典主义经济学

8. 【经济学常识】阅读材料，回答问题。凯恩斯对资本主义经济发展持有下列观点：观点一：投资的不断增加必然

     （1）观点一反映了凯恩斯革命的资本边际效率递减规律，观点二反映了凯恩斯革命的流动偏好规律。（4分）（2）凯恩斯认为由于现实生活中存在的这些心理规律，所以随着社会的发展必然出现有效需求不足的问题，有效需求不足会导致经济危机（2分）。凯恩斯主张采取赤字财政政策，通过扩大财政支付来增加投资，刺激消费，扩大需求。（2分）         试题分析：（1）观点一反映了凯恩斯革命的资本边际效率递减规律，资本的边际效率是使得预期收益现值之和等于资本品价格的贴现率，它反映了厂商增加投资的预期利润率。观点二反映了凯恩斯革命的流动偏好规律，流动偏好。流动偏好又称灵活偏好，指人们愿意以货币形式或存款形式保持某一部分财富，而不愿以股票、债券等资本形式保持财富的一种心理动机。（2）凯恩斯认为由于现实生活中存在的这些心理规律，所以随着社会的发展必然出现有效需求不足的问题，有效需求不足会导致经济危机。凯恩斯主张采取赤字财政政策，通过扩大财政支付来增加投资，刺激消费，扩大需求。点评：此类试题要求学生掌握凯恩斯的资本边际效率递减规律、流动偏好规律、凯恩斯理论对资本主义的影响。此类问题的回答，首先一定要重视各个问题中的关键词，有的放矢；其次要熟悉书本内容，能够运用多方面的知识点来回答一个问题；第三，分析回答问题一定要结合材料，让回答的内容更为充实。本题难度较高，考查学生根据书本知识结合材料进行分析的能力。