市场规制权的特征

1. 市场规制权的特征

法律分析：市场规制权实施主体的独立性。
市场规制权对实施对象的直接性。
市场规制权实施过程中的“品”字形结构。其实施过程至少涉及公权力、消费者、经营者三方主体。
市场规制权实施方式的谦抑性。市场规制的边界应当限制在市场失灵的范围之内，在市场仍然能够发挥作用的场合则要保持必要的抑制，否则将构成对市场在资源配置中发挥决定性作用的侵扰。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

2. 市场规制权的特征

市场规制权实施主体的独立性。
市场规制权对实施对象的直接性。
市场规制权实施过程中的“品”字形结构。
其实施过程至少涉及公权力、消费者、经营者三方主体。
市场规制权实施方式的谦抑性。

3. 市场规制法属于哪个层面的调控

宏观调控法和市场规制法的关系：通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系。一些人认为反垄断法应该属于＂经济宪法＂，因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的；有的人认为，宏观调控法的地位优于市场规制法，因为计划法是经济法的龙头法。

市场规制法主要用于国家规范市场主体竞争、交易行为的过程，市场规制关系是其调整对象，主要内容包括市场竞争法、产品质量法，等等。宏观调控关系的调整是宏观调控法的对象，涉及了国民经济运行的所有过程，主要包括财政关系、金融关系等主要内容。不管从两者的调整对象还是主要内容上看，市场规制法的调整范围都不如宏观调控法的宽泛。【摘要】
市场规制法属于哪个层面的调控【提问】
宏观调控法和市场规制法的关系：通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系。一些人认为反垄断法应该属于＂经济宪法＂，因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的；有的人认为，宏观调控法的地位优于市场规制法，因为计划法是经济法的龙头法。

市场规制法主要用于国家规范市场主体竞争、交易行为的过程，市场规制关系是其调整对象，主要内容包括市场竞争法、产品质量法，等等。宏观调控关系的调整是宏观调控法的对象，涉及了国民经济运行的所有过程，主要包括财政关系、金融关系等主要内容。不管从两者的调整对象还是主要内容上看，市场规制法的调整范围都不如宏观调控法的宽泛。【回答】

4. 市场规制权的三个层次包括

三个层次：第一层次为对所有市场统一适用的规制，这主要是指对竞争行为的规制。第二层次为基于社会公益性目的所实施的规制权，即社会性规制权。 第三层次为基于效益和倾斜性规制目的所实施的规制权，即经济性规制权。市场规制又称市场监督管理，是指国家管理机关依照法律赋予的职权，根据一定的市场规则及法定程序，对市场进行监察、规范及控制的活动。典型特征：1、市场规制权实施主体的独立性。市场规制权对实施对象的直接性。2、市场规制权实施过程中的“品”字形结构。其实施过程至少涉及公权力、消费者、经营者三方主体。3、市场规制权实施方式的谦抑性。市场规制的边界应当限制在市场失灵的范围之内，在市场仍然能够发挥作用的场合则要保持必要的抑制，否则将构成对市场在资源配置中发挥决定性作用的侵扰。相关知识：市场规制权可以分为市场规制立法权和市场规制执法权，从具体领域来看主要包括对垄断行为，不正当竞争行为，侵害消费者权利行为的规制权，特别是对价格，质量，广告，虚假信息，滥用优势地位以及其他违法公认的商业道德等行为的规制权。我国主要享有市场规制权的主体主要有：商务部，国家工商总局，国家质检总局等。法律依据：《国务院关于印发“十四五”市场监管现代化规划的通知》坚持有效市场、有为政府。正确处理政府和市场的关系，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，进一步激发市场活力。加强市场监管与经济调控的协同，促进市场健康发展。提高市场规制能力，有效维护市场秩序和消费安全。

5. 宏观调控权和市场规制权在目的,功能,实施等方面有什么区别

您好！很高兴为您解答哦！您好宏观调控权和市场规制权在目的,功能,实施等方面的区别是约束对象不同市场监管法主要约束市场主体的资格条件与经营行为规范，宏观调控法则主要规范政府的调控行为规范目的不同市场监管法通过规范市场主体的经济活动维护社会公共利益和微观经济秩序，宏观调控法的任务是约束政府及其调控行为，保障宏观经济目标的实现调整手段不同市场监管法主要运用强制xing规范对经营者的市场行为进行规制，宏观调控法则通过职权xing规范和程序xing规范对调控行为进行约束实施方式不同市场监管法通过行政机关监管以及公诉讼方式实施，宏观调控法当前主要是以审计部门等政府内部机构监督为主的实施方式【摘要】
宏观调控权和市场规制权在目的,功能,实施等方面有什么区别【提问】
您好！很高兴为您解答哦！您好宏观调控权和市场规制权在目的,功能,实施等方面的区别是约束对象不同市场监管法主要约束市场主体的资格条件与经营行为规范，宏观调控法则主要规范政府的调控行为规范目的不同市场监管法通过规范市场主体的经济活动维护社会公共利益和微观经济秩序，宏观调控法的任务是约束政府及其调控行为，保障宏观经济目标的实现调整手段不同市场监管法主要运用强制xing规范对经营者的市场行为进行规制，宏观调控法则通过职权xing规范和程序xing规范对调控行为进行约束实施方式不同市场监管法通过行政机关监管以及公诉讼方式实施，宏观调控法当前主要是以审计部门等政府内部机构监督为主的实施方式【回答】
宏观调控权是国家调制权的重要组成部分。通过国家规制、货币政策、财税政策等方式，宏观调控权的享有主体对经济运行和发展实行总体指导和调控，有助于实现经济发展、熨平经济周期、平衡总供给和总需求的关系、调节国家产业经济结构，主要包含规划调控权、货币政策调控权、财政税收调控权等内容宏观调控权法律控制的公理xing原则，是严格意义上的宏观调控权法律控制原则，由“法律的客观xing”所决定的一种宏观调控权法律控制原则，它普遍适用于各种不同类型的现代市场经济国家。特定xing、普适xing、抽象xing是其确立的形式标准，社会经济关系是其确立的实质标准；而辩证唯物主义的认识方法，则是其确立的基本方法。宏观调控权法律控制的公理xing原则，通常分为具体原则和基本原则，前者包括权力有限原则、正当程序原则、权责一致原则，后者则是指比例适度原则【回答】

6. 市场规制的什么是市场规制

市场规制，即对市场的规制。“规制”一词，是由日本经济学家苦心创造的译名。它来源于英文Regulation或Regulatory Constrain，其含义是有规定的管理，或有法规条例的制约。有的文献（如《新帕尔格雷夫经济学大词典》）将Regulation译为管制，其反义词 Deregulation译为放松管制或放松规章限制。在汉语词汇中，管制很容易使人联想到统制经济和命令经济形式，而规制更接近英文原义，它所强调的是通过实施法律和规章制度来约束和规范市场主体及其行为，故称之为规制更为恰当。正因为这一区别，管制往往被用来描述计划经济体制，规制往往被用来描述市场经济体制。