关于曼昆宏观经济学里存货影响GDP的问题

1. 关于曼昆宏观经济学里存货影响GDP的问题

2. 关于曼昆宏观经济学里存货影响GDP的问题

面包被保存起来，企业假设已经购买了作为存货的面包，所以GDP会升高。也就是当期作为存货的面包算入GDP中。之后，作为存货的面包被卖出，这个过程不算入GDP。
简单的说，相当于你在这个企业所持有的货物，你给买了，支出费用不变，GDP增加了。你再卖出去，就相当于是二手转让了，这也造成了一个负面投资，但是GDP没变。
企业卖了去年的存货对今年的GDP没有影响，是因为企业在去年将自己的产品“购买了”作为企业的存货的时候，实际上是对存货的一种投资，对存货的更多的支出增加了总收入。
存货的产生和最终产品的产生一样使经济的GDP增加了，即这批存货在去年已经计入了GDP，而且企业今年出售这批存货，实际上是企业对存货的负投资，企业的这种负支出抵消了消费者的正支出。因此，出售存货并不影响GDP。
扩展资料：
在宏观经济学中，存货的负投资和正投资两种情况都会影响GDP。存货负投资是指由于意外所导致的存货增加，正投资就是指企业原有的正常情况下要留下部分存货有利于未来销售而形成的投资，增加存货的同时是增加GDP的过程，可以当做是最终物品生产的增加。
而销售存货时，这些存货的价值已经在存货投资增加时计算过了不必重复计算，所以不影响GDP。还有像二手货的出售只是因为假设企业自己购买自己的存货，相当于自己投资的增加，所以支出增大，GDP增加。
同时，这部分存货的出售的价值相当于正支出（购买）的价值，而负支出（企业负投资）刚好冲销掉这部分价值

3. 关于曼昆<宏观经济学>的一点疑问

我以前遇到过和你同样的问题。首先你要注意的是，你第二个“计划”在原书上是“计划支出”，你少打了两个字，少打了这两个字导致结果天壤之别。再一个你要注意，你的第一个“计划”绝对不能理解为“计划支出”，要把它想成是“实际生产”。最后一个你要注意的是前边的“出售”实质等同于后边的“计划支出”，前边的“计划”实质等同于后边的“生产”。

以下是分析过程。
你可以把实际支出理解为  ”社会实际生产出来的产品和服务的总额“。（这个你一定要想明白）     把计划支出理解为    “家庭、企业、政府想要消费的产品和服务的总额”。（书上的概念）

对照你书上265页的图10-3，也就是凯恩斯交叉图。当处于均衡收入右侧，即实际支出大于计划支出的时，按上边的理解，就是“社会实际生产出来的产品和服务的总额”大于“家庭、企业、政府想要消费的产品和服务的总额”，（就是你上边说的后一句，“计划支出小于生产“），这时， 实际生产出来的东西多于大家想要的东西，而大家只会买他们想要的那么多（这也就是企业能出售的），那么生产过多东西，必然引起存货增加。
而且这与前边说的”出售比计划少“不矛盾，不过前边那句话里的的”计划“你要注意不是”计划支出“，而是”实际支出“，也就是企业按年初时预期、计划（英语plan翻译过来时和容易和“计划支出”搞混）所实际生产出来的产品。理解到这一点很关键。而且，“出售”的等于大家想要买的（但这一说法在均衡收入左侧不成立），也就是计划支出。
所以，前一句话里边的出售比计划少，实质是说计划支出比实际生产少，和后边那句话是等同的。

总结几个便于你看的等式
1.计划支出=大家想要买的商品和服务的总额=出售
2.实际支出=社会实际生产的商品和服务的总额=你说的第一句话里边的“计划”

我们在用外国教材时，因为思维方式差别以及翻译的问题，往往对我们的理解造成误解。
以上理解是我把课本看过20多遍后发现的（我考研）。

今晚我花费了两个小时的时间回答了这一个问题。可能你还理解起来有点难，或者我讲的可能还不清楚，不过我们还可以再交流!

4. 读曼昆《宏观经济学》有几个疑问，关于货币制度

你的“钱是新印刷的”这个问题确实没有思考过诶
不过钱是不是新印刷的还是美联储本身有的钱，对于它进行公开市场操作，都不会产生影响；
1、美联储在进行FOMC操作的时候，它自身也有一定的现金资产，这部分资产来自各商业银行的准备金，来自美国政府支付美联储的债券利息、或者卖出国债的本金返还等，在进行公开市场操作的时候，可以使用这部分资金在市场上买卖债券，如果资金不足，可以新印刷货币；
美联储也需要持有一定的货币量，用于支付商业银行的准备金差额，用于FOMC操作；
2、美联储的资金来源在1中有说了，美联储贷款给商业银行，通常需要商业银行有所抵押，使用诸如商业票据、优先股股权等标的，这样子发放到商业银行的货币才不至于对美联储造成过大的冲击，美联储也比较容易控制市场上货币的流通量；
3、美联储的钱，只要还没有流通到市场上，包括商业银行、企业、政府等，就不算“流通的货币供给”之列；

共同学习，仅供参考；

5. 关于曼昆宏观经济学问题

根据LM_IS模型，由于较高的利率会引起较低的收入水平，利率高的时候，消费者保留在自己手里的现金减少，从而由市场的宏观调控，会自动减少实际货币的供给，进而是利率下降，又使货币保持在消费者手中，进行其他的投资与消费。--------------这里的收入水平的是指由于市场活动引起价值增加的那部分，如果消费者都将货币存在银行，社会经济活动减少，是不利于增收的，社会调节机制会自动改善这一状况。

6. 关于曼昆宏观经济学里存货影响GDP的问题

面包被保存起来，企业假设已经购买了作为存货的面包，所以GDP会升高。也就是当期作为存货的面包算入GDP中。之后，作为存货的面包被卖出，这个过程不算入GDP。
简单的说，相当于你在这个企业所持有的货物，你给买了，支出费用不变，GDP增加了。你再卖出去，就相当于是二手转让了，这也造成了一个负面投资，但是GDP没变。
企业卖了去年的存货对今年的GDP没有影响，是因为企业在去年将自己的产品“购买了”作为企业的存货的时候，实际上是对存货的一种投资，对存货的更多的支出增加了总收入。
存货的产生和最终产品的产生一样使经济的GDP增加了，即这批存货在去年已经计入了GDP，而且企业今年出售这批存货，实际上是企业对存货的负投资，企业的这种负支出抵消了消费者的正支出。因此，出售存货并不影响GDP。

扩展资料：
在宏观经济学中，存货的负投资和正投资两种情况都会影响GDP。存货负投资是指由于意外所导致的存货增加，正投资就是指企业原有的正常情况下要留下部分存货有利于未来销售而形成的投资，增加存货的同时是增加GDP的过程，可以当做是最终物品生产的增加。
而销售存货时，这些存货的价值已经在存货投资增加时计算过了不必重复计算，所以不影响GDP。还有像二手货的出售只是因为假设企业自己购买自己的存货，相当于自己投资的增加，所以支出增大，GDP增加。
同时，这部分存货的出售的价值相当于正支出（购买）的价值，而负支出（企业负投资）刚好冲销掉这部分价值

7. 关于 曼昆 宏观经济学

链接：https://pan.baidu.com/s/1PQgzkPXq4bh3lEYw7EkNDA
  提取码：mv47 复制这段内容后打开百度网盘手机APP，操作更方便哦！

若资源有问题欢迎追问~

8. 曼昆 微观经济学 供给与需求

面粉是生产白几圈的成本，牛奶是生产奶酪的成本。生产白几圈还要除了面粉之外的其他原材料，如果面粉充足，没有其他材料，不能生产白几圈；但是奶酪的原材料只有牛奶，只要有牛奶，就能生产