比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

1. 比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的相同点：
比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论都是研究货币需求的理论，都关注到利率、收入对货币需求的影响。
凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的区别：
1、货币需求函数中的因素不同：
凯恩斯的货币需求函数中，利率仅限于债券利率，收入为即期的实际收入水平。在弗里德曼的货币需求函数中，利率则包括各种财富的收益率，收入则是具有高度稳定性的恒久收入，是决定货币需求的主要因素。
2、影响货币需求的因素不同：
凯恩斯认为，人们的货币需求是出自于三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。交易动机是为了应付日常的商品交易而需要持有货币的动机。预防动机是为了应付不测之需而持有货币的动机。投机动机是根据对市场利率变化的预测，需要持有货币以便满足从中投机获利的动机。
弗里德曼认为影响人们货币需求的第一类因数是预算约束。影响货币需求的第二类因数是货币及其他资产的预期收益率，包括货币的预期收益率、债券的预期收益率、股票的预期收益率、预期物价变动率。影响货币需求的第三类因数是财富持有者的偏好。

扩展资料：
弗里德曼货币需求理论的贡献：
1、将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摒弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘理念。
2、在一般均衡的资产组合理论中，特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇
3、在货币需求函数中，首先设置了预期物价变动率这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的地位
4、严格地将名义量和实际量加以区分。
5、特别强调实证研究的重要性，改正了以往学者们在经济理论，尤其是在货币理论中只顾抽象演绎的缺陷，使货币理论更向可操作的货币政策靠拢了。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯货币需求理论
参考资料来源：百度百科-弗里德曼货币需求理论

2. 凯恩斯学派的货币需求理论和弗里德曼的货币需求理论有何不同

　　相同点： 凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都将货币视为一种资产，而不是仅仅将货 币视为没有内在价值的纯交易工具。 凯恩斯和货币主义都承认国民收入对货币需求的影响作用。 弗里德曼认为持有货币的间接受益是可以享受的优惠和交易便利，这与凯恩 斯的“流动性偏好”相似。
　　不同点：
在凯恩斯的货币需求函数中利率仅限于债券利率，收入为即期的实际收入 水平。 而弗里德曼的货币需求函数中，利率包括各种函数是的收益率，收入则是恒 久收入，是决定货币需求的主要因素。
.凯恩斯的货币需求函数是以利率的流动偏好为基础的，认为利率是决定货 币需求的重要因素。 而弗里德曼则认为货币需求的利率弹性较低，货币需求对弹性不敏感。
.凯恩斯为货币的流通速度与货币需求函数不稳定。 而凯恩斯则认为货币流通速度与货币需求函数高度稳定。
根据凯恩斯主义的货币需求理论，人们持有货币的动机可以分为交易动 机、预防动机和投机动机；决定交易动机与预防动机的是收入水平,而决定投机 动机的是利率的高低。在短期内，收入的稳定决定货币需求的变化主要为利率所 影响。利率经常变动决定货币需求的不稳定。 货币主义则认为，决定货币需求量主要因素是恒久性收入。因为恒久性收入 是指人们在长期中的正常收入，这种收入的稳定，决定了货币需求在长期内的稳 定。

3. 3，请比较凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论的区别

凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论在假设中有三个相同点。第一，资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用齐一的市场利率表达，这个市场利率是有价证券的收益率；第二，无论在时段上还是时点上，货币与实物资产是替代品；第三，生产要素具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平。资本的可分割性说的是，在理论上讲，某一经济单位的资本可以属于有限多的人，即生产单位可以发行有价证券募集资本，而不必靠自积攒延误时间。在理论上讲，任何时点上都有投资的可能，从而进一步锁定了货币和实际资产的替代关系。同时生产单位可以在第一时间里使用最先进的技术，不会因为投资资金的不足而等待，所以各生产单位可以得到在短期内不变的平均利润率。在弗里德曼货币需求理论持有货币的收益中，间接收益是主要的。这与凯恩斯的“流动偏好”有相同点。既货币持有者在持有货币的时候都期待着购买低价的证券，在高价的时候卖出，从中获取收益，也就是间接收益。两个理论最终都涉及k的研究。凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论既存在着相同点，又存在不同点。两者在假设中存在两方面的差异。一、长期分析，价格起作用，而且对未来的价格预期也起作用。而凯恩斯的货币需求理论是短期的分析，既价格保持不变。随着欧洲经济的恢复，世界经济有了较大幅度的增长。如果仍然按照凯恩斯经济学指导下的财政政策和货币政策行事，则必然有总需求的进一步攀升，其结果只能是“滞胀”——只有价格上涨，没有经济增长。在长期中，价格变量是变动的，对国民收入是有影响的。在通货膨胀条件下，价格或多或少地会影响实际国民收入；在“滞胀”条件下，价格影响名义国民收入。由于凯恩斯当时所处的经济状况意在解决“有效需求不足”问题，所以凯恩斯的货币需求理论在一定程度上受到限制。2、货币量的层次为广义货币，即包括货币和准货币。弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在广义货币层次上，而凯恩斯则将货币定义在狭义货币层次上——货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。弗里德曼和施瓦茨认为最适当的货币定义的标准是：（1）货币总量与国民收入的相关系数最大。（2）货币量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数。凯恩斯与弗里德曼两者间的货币需求理论在对影响持有货币数量的因素研究上有所不同。凯恩斯是从货币需求的动机开始分析的，可分为四类：（1）交易动机（2）营业动机（3）预防动机（4）投机动机。而弗里德曼认为货币是一种特殊的商品，甚至可以说是奢侈的商品，所以他认为，人们持有货币的数量主要受两类因素的影响。第一，持有货币的成本。该成本包括直接成本和间接成本两种。直接成本分为两方面：一是预期损失；二是贮藏费用。间接成本就是机会成本。由于受收入的影响，人们只能购买一部分商品，所以就存在机会成本。两个理论对此产生不同的理解是由于出发的角度有所不同而致的。两个理论的函数也有很大的区别。首先，凯恩斯货币需求理论函数相对与弗里德曼的来说，涉及的自变量较少。凯恩斯的只是关于收入和市场利率对货币需求的影响，而弗里德曼是价格指数、债券的预期名义收益率、股票的预期名义收益率、预期价格变动率、人力财富在总财富中的比例、恒久收入、影响持有货币效用的其他随机因素。其次，弗里德曼的函数虽然更具体地说明影响货币需求的因素，但是函数里面有因素还是没有得到学术界的认同，那就是人力财富在总财富中的比例。最后，他们对k的定义有所不同。凯恩斯的k=a-b*(i/Y),而弗里德曼的k=f(1/Y,w,Rm,Rb,Re,gP,u)。

4. 比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

相同点：凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都将货币视为一种资产，而不是仅仅将货币视为没有内在价值的纯交易工具。凯恩斯和货币主义都承认国民收入对货币需求的影响作用。弗里德曼认为持有货币的间接受益是可以享受的优惠和交易便利，这与凯恩斯的“流动性偏好”相似。不同点：1。在凯恩斯的货币需求函数中利率仅限于债券利率，收入为即期的实际收入水平。而弗里德曼的货币需求函数中，利率包括各种函数是的收益率，收入则是恒久收入，是决定货币需求的主要因素。2。凯恩斯的货币需求函数是以利率的流动偏好为基础的，认为利率是决定货币需求的重要因素。而弗里德曼则认为货币需求的利率弹性较低，货币需求对弹性不敏感。拓展资料其间1909年以一篇概率论论文入选剑桥大学国王学院院士，另以一篇关于指数的论文获亚当斯密奖。概率论论文后稍经补充，于1921年以《概率论》（ATreatise on Probability）为书名出版。第一次世界大战爆发不久，即应征入英国财政部，主管外汇管制、美国贷款等对外财务工作。1919年初作为英国财政部首席代表出席巴黎和会。同年6月，因对赔偿委员会有关德国战败赔偿及其疆界方面的建议愤然不平，辞去和会代表职务，复归剑桥大学任教。不久表明其对德国赔偿问题所持看法的《和平的经济后果》（The Economic consequences of the peace，1919）一书出版，引起欧洲、英国及美国各界人士的大争论，使其一时成为欧洲经济复兴问题的核心人物。在任教同时，撰写了大量经济学文章。

5. 比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

相同点：
凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都将货币视为一种资产，而不是仅仅将货
币视为没有内在价值的纯交易工具。
凯恩斯和货币主义都承认国民收入对货币需求的影响作用。
弗里德曼认为持有货币的间接受益是可以享受的优惠和交易便利，这与凯恩
斯的“流动性偏好”相似。
不同点：
1.在凯恩斯的货币需求函数中利率仅限于债券利率，收入为即期的实际收入
水平。
而弗里德曼的货币需求函数中，利率包括各种函数是的收益率，收入则是恒
久收入，是决定货币需求的主要因素。
2.凯恩斯的货币需求函数是以利率的流动偏好为基础的，认为利率是决定货
币需求的重要因素，。
而弗里德曼则认为货币需求的利率弹性较低，货币需求对弹性不敏感。
3.凯恩斯为货币的流通速度与货币需求函数不稳定。
而凯恩斯则认为货币流通速度与货币需求函数高度稳定。
4.根据凯恩斯主义的货币需求理论，人们持有货币的动机可以分为交易动
机、预防动机和投机动机；决定交易动机与预防动机的是收入水平,而决定投机
动机的是利率的高低。在短期内，收入的稳定决定货币需求的变化主要为利率所
影响。利率经常变动决定货币需求的不稳定。
货币主义则认为，决定货币需求量主要因素是恒久性收入。因为恒久性收入
是指人们在长期中的正常收入，这种收入的稳定，决定了货币需求在长期内的稳
定。

6. 凯恩斯的货币需求论与弗里德曼的现代货币数量论的不同点

1956年，弗里德曼在《货币数量论——一个重新表述》一文中发展了货币需求理论。弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用 。弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。 

凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派

7. 弗里德曼和凯恩斯的货币需求论的区别

弗里德曼与凯恩斯货需区别：
1、【资产范围】弗：货币与债券股票不动产，可相互替代，分散化投资
凯：货币与债券（二选一）
2、[收入】弗：恒久性收入                     凯；实际收入水平
3【货币预期收益率】弗：与其他资产预期收益率成正比
凯：为0
4【函数侧重点】弗：函数取决于恒久性收入，函数对利率不敏感
凯：强调利率的主导作用，而利率受多种因素影响不稳定
5【函数稳定性】弗；函数稳定可测         凯：函数由于利率波动，不稳定
6【货币流通速度】弗：稳定可测             凯：与利率正周期波动
7【是否分析动机】弗：没有                   凯：我有分析

8. 比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的相同点：
比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论都是研究货币需求的理论，都关注到利率、收入对货币需求的影响。
凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的区别：
1、货币需求函数中的因素不同：
凯恩斯的货币需求函数中，利率仅限于债券利率，收入为即期的实际收入水平。在弗里德曼的货币需求函数中，利率则包括各种财富的收益率，收入则是具有高度稳定性的恒久收入，是决定货币需求的主要因素。
2、影响货币需求的因素不同：
凯恩斯认为，人们的货币需求是出自于三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。交易动机是为了应付日常的商品交易而需要持有货币的动机。预防动机是为了应付不测之需而持有货币的动机。投机动机是根据对市场利率变化的预测，需要持有货币以便满足从中投机获利的动机。
弗里德曼认为影响人们货币需求的第一类因数是预算约束。影响货币需求的第二类因数是货币及其他资产的预期收益率，包括货币的预期收益率、债券的预期收益率、股票的预期收益率、预期物价变动率。影响货币需求的第三类因数是财富持有者的偏好。

扩展资料：
弗里德曼货币需求理论的贡献：
1、将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摒弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘理念。
2、在一般均衡的资产组合理论中，特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇
3、在货币需求函数中，首先设置了预期物价变动率这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的地位
4、严格地将名义量和实际量加以区分。
5、特别强调实证研究的重要性，改正了以往学者们在经济理论，尤其是在货币理论中只顾抽象演绎的缺陷，使货币理论更向可操作的货币政策靠拢了。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯货币需求理论
参考资料来源：百度百科-弗里德曼货币需求理论