转：说说信托 资管，有限合伙的区别和风险

1. 转：说说信托 资管，有限合伙的区别和风险

1、 信托产品是由信托公司发行，受银监会监管，信托公司多为国有企业和国有控股企业只有几家民营信托公司，注册资金最少3亿，多数公司注册资金达30亿。以信托法准绳，执行国家刚性兑付的规定。但信托业这几年的快速发展，和积累了大量的产品需兑付，有一定风险。
2、 资管产品是由证券公司与公募基金子公司发行的类信托产品，受证监会监管，发行产品需证监会核准备案。证券公司及公募基金成立时间长，产品立项调研都有丰富经验，水平略高于信托公司。证券公司及基金公司受证券法及基金法等法规规定管理约束。资管产品刚刚起步，趋势有追赶信托之势。证券公司及基金公司实力强，资管风险因小于信托风险。
3、有限合伙为各种资产管理公司（私募基金管理公司等）发行，无监管，多为民营小企业，注册册资金低。有限合伙发行的产品大多都是无法达到信托及资管发行水平，不能过会的项目，因此发行成本也较高，更为日后偿还带来压力。由于无监管，技术和资金实力都弱。募集资金是否被挪用，投资方向都是很大问题，因此风险较大。传闻，管理层在制定由证监会监管的措施，如能实施监管，有限合伙的风险也会相对降低。
误区：由于资管现在还不被广大客户所熟悉，又因市场主要销售人员都在销售信托产品，因此在宣传时候，都把资管产品贬低的不如信托产品。由于有限合伙产品发行成本高，对销售人员的提成也相对要比信托产品高出3-4倍的水平，因此对客户会经常遇到销售人员极力夸奖和推销有限合伙的产品就不足为奇了。

2. 如何比较有限合伙，信托，资管的区别

资管产品，是获得监管机构批准的公募基金管理公司或证券公司，向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，由托管机构担任资产托管人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行投资的一种标准化金融产品。目前我国有91家公募基金，但证监会只批复了67家公募基金可以设立全资子公司做特定资产管理业务（这些在证监会网站可查询）
资管产品与信托产品的区别：
    相同点：
    1.必须报备监管部门，信托是银监会监管，资管计划是证监会监管；
    2.资金监管、信息披露等方面都有严格规定；
    3.认购方式相同，项目合同、说明书等类似；
    4.本质相同通道不同，都属于投融资平台，都可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域；
    不同点：
    1.全国只有68家信托公司，而资产管理公司只有67家，牌照资源稀缺性更加明显；
    2.资产管理公司投研能力强，尤其在宏观经济研究、行业研究等方面尤其突出。在这样的研究团队指引下选择可投资项目，能有效的增加对融资方的议价能力并降低投资风险；
3.信托报备银监会1次，募集满即可成立；资管计划要报备2次，募集开始时报备1次，募集满后验资报备1次，验资2天后成立；
    4.资管计划具有双重增信，经过资产管理公司、监管层的双重风险审核
    5.资管计划小额畅打，最多200个名额
    6.收益高，资管计划一般比信托计划高1%/年；期限短，资管计划期限一般不超过2年
    今后趋势：基金专项资产管理计划是证监会提倡的金融创新结果，因监管严格、运作灵活，收益较高，小额不受限制、专业管理等优势，未来基金专项资管用来分拆信托或发起类信托产品是一种必然趋势。
基金子公司专项资产计划问题答疑 
    1、基金子公司的类信托业务，如何理解其“刚性兑付”？
    首先，“刚性兑付”是监管层的一个态度。基金子公司的类信托业务，他的“刚性兑付”预期强，主要从以下几方面理解。
    一、监管层面：信托业的“刚性兑付”是 银监会的一个态度，其也并没有明文规定。证监会与银监会同属于一个级别，证监会的监管风格更加稳健。银监会是总量控制，证监会是事前控制，我们通过基金子 公司的报备次数就可以看出， 证监会虽然放开了基金子公司的类信托 业务，但是其仍然是审慎的监管态度，通过募集前报备，募集满后再报备一 次，证监会维持其严格的监管风格。
    二、行业发展层面：基金子公司由于刚开始发展，其初期的业务指引着这个行业的发展，因此行业内的公司都是很谨慎的在操作业务，这也解释了为什么有67家基金子公司成立，而且大部分都是“一对一的专项资管业务”。
    三、基金子公司层面： 基金子公司背靠强大的股东背景，他的风险化解能力同样很强，不比信托差（主要包括产品自身的风控体系化解，大股东接盘，四大资产管理接盘，私募机构接盘，保险资金接盘等等）。基金子公司的类信托业务团队几乎都是挖信托的人才，他的管理风格， 风控体系延续了信托行业严谨 的作风。
    四、牌照层面：类信托牌照仍然很值钱，这也是为什么政策放开之后，所有基金子公司一拥而上，争抢这个牌照， 没有哪家基金子公司敢于第一个打破“刚性兑付”，从而被监管层检查，甚至暂停、停止专项业务（即类信托业务）。
    五、人员、业务层面：基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才，而且都是信托业务骨干，风控骨干，中高层领导， 都是信托业中精英中的精英，他们的业务水准可以说高出信托行业平均水平很多很多，他们对优质类信托项目获取，融资设计，风险把控更加得心应手，从而保障 “刚性兑付”。
    2.基金子公司是证监会监管，股市的起伏，公募基金的产品让股民很受伤，基金子公司的类信托产品总让人感觉风险高，怎么办？
    目标客户：公募基金的认购起点是1000元，他的客户群体很大部分不是我们的高净值客户。
    产品层面：中国的股市，偏股型基金很大程度上是投机，这是投资者，投机者的行为，他愿意承担高风险，获得高收益，与类信托业务有本质的区别。
    对比信托：证券投资型集合资金信托计划，也是不保本的，这不是基金子公司的问题，这是所投向标的和投资人风险偏好问题，与监管层、设计发行机构没 有关系。我们所指的“刚性兑付”主要指债权类集合型产品。
    产品层面：基金子公司的类信托产品，无论从融资人实力、交易结构、抵质押 担保、风险控制层面都是很完善的，不是那种投机型的无法掌控，与其有本质区别。
    3.基金子公司注册资本低，风险化解能力弱，他的基金子公司类信托产品的风险化解能力怎么样？
    信托的化解能力：信托的化解能力主要包括产品的风险控制措施，大股东偿付、自有资金接盘、资金池产品过渡、 资产管理公司接盘、保险资金接盘、私募机构接盘等等。 
    基金子公司的化解能力同样很丰富，主要包括产品的风险控制措施、大股东偿付、资产管理公司接盘、保险资金接 盘、私募机构接盘等等。只比信托少了自有资金接盘，和资金池产品过渡两个手段。
    那么我们详细讲述下少了的这两个区别：自有资金接盘，所谓的自有资金，也是大股东的注资才有的，因为基金子公司的规定注册资本2000万起，大股东可以花较少的钱提高他的资金使用效率，那么大股东为什么要增加注册资本呢？
    当出现风险事件，基金子公司的大股东背景实力都非常强，都是些大型央企、中国500强，世界500强企业，不比信托弱，基金子公司的大股东的偿付实力很好。而且，为什么证监会的规定，注册门槛2000万起就可以了呢？我们觉得，这是监管层的一个态度，监管层认为在一定时间内，类信托业务还是很安全的，监管层鼓励其管理的机构做类信托业务。否则，以证监会事前控制的稳健监管风格，他是不会这样发文规定。资金池产品过渡：基金子公司的类信托业务，虽然目前未在市场上看到资金池产品，我们相信，未来一定有，因为资金池产品是体现基金子公司自主管理能力的一个表现。凭借基金子公司的业务团队，风控团队都是信托行 业内的精英，他们的资产管理能力，他们带来的经营体系，风控体系都非常强，他们也会发起资金池产品，并且依靠以往公募基金的发行募集渠道，能够迅速建立规 模庞大的资金池产品。而现在的类信托产品，期限都是一年，两年，因此，基金子公司的资金池产品经过严谨的规划 设计（现在应该还在严格规划中）适时推出问世之后，基金子公司的的主动管理能力，以及对旗下的优质类信托产品都是很好的保障。
    4.基金子公司人员少，其类信托产品如何保障因其人员不足带来的风险？
    人员的结构：首先，基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才，而且都是信托业务骨干，风控骨干，中高层领导，都是信托业中精英中的精英，他们的业务水准可以 说高出信托行业平均水平很多很多，他们对优质类信托项目获取，融资设计，风险把控更加得心应手，从而保障类信托产品的安全。
    量化分析：其次，我们做一个量化分析，以市场上做的比较好的，具有一定知名度的方正东亚信托做一个类比。 2012年，方正东亚信托的资产管理规模是千亿级别，我们按照1000亿计算， 他的员工数量是200人左右（上述数据网上可查到）。平均每个员工对应管理的资产是1000亿/200=5亿，也就是说方正东亚信托平均每个员工管理的资 产是5亿/人。而我们看基金子公司的，截止2013年上半年，基金子公司的资产管理规模是600亿，实际开展业务是19家 公司，平均每家公司的资产管理规模是 600亿/19=32亿。每家基金子公司的人员大约数十人，我们按照平均水平20 计算，那么一家基金子公司的平均员工管理的资产数量为32亿/20=1.6亿，远远低于信托行业的平均每个员工管理的资产。人员与业务规模发展：基金子公 司成立之初，就全部是精英团队，随着业务规模的发展，其一定会建立起与业务规模相适应的团队数量。一个公司的优秀经营管理，也是保障这个公司健康持续发展 的重要条件之一，因此，基金子公司的人员相对于其的资产管理规模，业务发展速度来讲并不少，而且可以说，比信托更加具有保障，因为他们都是精英，资产管理 能力非常强，而且平均每个基金子公司员工管理的资产同比信托还要少。
     目前资管业务属于初期起步阶段，他们为了占有市场份额，推广自己的品牌，肯定会在项目风控上做的特别严格，而且未来肯定会对信托公司进行很大的冲击，瓜分信托公司的项目。
     家庭理财关键是规避潜在风险，保证财产的稳步的保值增值，所以无论投资什么，一定要投资合法合规的产品。一定要牢记这一点。

3. 信托和合伙产品的区别为什么信托没有合伙产品收益高

信托产品和有限合伙产品的主要区别还是产品结构的不一样。

也正是因为产品结构的不一样。导致了收益的不一样。

有限合伙产品中，投资人是作为产品的有限合伙人的角色。不参与公司的日常管理和运营。委托给普通合伙人来管理和经营有限合伙公司。只需要到工商局去进行登记备案就可以。所以发行成本很低。中间没有什么其他的费用支出。
再来看信托产品。信托产品是投资人把资产全权委托给信托公司帮忙打理。信托公司在设立产品的时候，需要向信托保障基金业协会交一定的准备金，还有信托产品的管理费用。这一部分的支出就造成了给到投资人的收益低。
综合来看。有限合伙产品，透明度低，监管不严格，设立所花费的成本很低。所以比如一个总成本15%的项目。通过有限合伙结构来募集资金，就能给到客户11%-12%的收益。信托产品，监管严格、风控审核到位、规范流程化运作。设立所花成本比有限合伙产品要高。比如15%的总成本。信托公司首先要交给保障基金1%的准备金。为了这个项目公司自己还要留足够的风险准备金。同时还要项目经理专门来管理项目，还要留给销售人员一部分。所以能做下来，给客户的收益能达到9%已经就烧高香的。

4. 信托和合伙产品的区别为什么信托没有合伙产品收益高

你把信托和合伙产品拿来对比，应该可以判断出你所指的合伙产品是指有限合伙即固定收益的私募融资基金。（以下简称有限合伙）
合伙产品的收益要高于信托主要取决于两方面：
融资成本：信托一般选择融资人的实力要强于有限合伙，因此有限合伙选择的融资人本身出的成本就要比信托高。而融资成本中很大一部分就是客户收益，因此融资成本直接决定了产品收益。就算是发生在信托与信托之间也是一样，融资成本高的项目，一般收益率较高。
发行问题：由于有限合伙不像信托有刚性兑付的大环境，更不如信托一般体制完善，管理健全，拥有较高的市场知名度及客户群体，因此发行上比较困难，如果和信托保持同一收益率，客户是不会购买的，只有提高收益率和销售费用，才能吸引到客户购买，有限合伙的购买群体就是一些相对比较在意收益率，对风险的意识程度不全面的客户。
作为不同的载体，他们两者的区别非常广泛，可以看看我的回答记录，上面有很多关于有限合伙和信托的区别的问题。

5. 有限合伙与信托的区别？

信托公司是国家的四大金融机构之一，受银监会的监管，和银行是同级别的，从2004年到现在所有的信托产品没有一期是达不到预期收益率的··每期信托需要到银监会备案···信托公司背后都有央企国企甚至国资委直接控属的···实力都很强大，安全性强···
有限合伙，有一个是普通合伙，其余是无限合伙，担保措施和信托差不多，只要是普通合伙人承担无线连带责任，也就是说公司赔本了，普通合伙人得赔出所有钱和物···相对信托来说收益较高···

6. 信托、资管、有限合伙、银行理财概念与区别.ppt

信托、资管其实都是资产类型，监管规定，银行不能直接投资房地产等融资标的，所以银行借助信托公司、证券公司，将其封装成相应的信托计划、资管计划进行投资，对应的信托公司、证券公司就是交易通道，银行也会付给他们相应的通道费。银行理财其实是对应个人理财的，个人通过买银行发行的理财产品赚取收益，这就是个人理财，银行将大家买理财的钱整合到一起去投资各种资产：债券、货币基金、债券基金、同业存放、回购、股权等等，赚取收益，这就是银行理财，这是银行未来的盈利主业。
有限合伙人、区别普通合伙人，权利小，责任也小，比如有限合伙人在公司投了笔钱，他们不能执行、代表、管理公司的事务、同时公司亏损、倒闭，他们只需承担所投的部分，就是：投多少，赚多少，赔多少，而普通合伙人，有管理公司的权利，赚的多，但是承担的风险也大。

7. 有限合伙与信托的区别？

1、监管机构不同：信托由银监会监管；普通的合伙企业由工商行政部门监管，个别的会报证监会、发改委备案
2、风控管理机制不同：信托比合伙要求严格，信托大多有政府背景，合伙企业主要靠管理团队的能力和处理能力，一般比较市场化
3、责任认定不同：信托的第一责任人是信托公司；合伙企业是以协议为准，管理人承担无限连带。

8. 浅析资管和信托的区别

业务本身没区别，资管（特指基金子公司的资管业务）也属于类信托业务，投资方向，产品类型、产品交易结构都是一样的。
小区别如下：
发行机构不同：资管是基金子公司发行的，信托是信托公司发行的。
监管部门不同：基金子公司由证监会监管，信托公司由银监会监管。
投资者数量限制不同：每个资管产品的小额投资人不超过200个，而每个信托产品小额投资人不超过50个。
注册资本金有差别：这点其实也没有硬性规定，但实际中，信托公司的注册资本一般是10亿级别，而基金子公司是几千万的级别。

其他的一些区别是因为发展时间长短不同形成的，基金子公司2013年才开始逐渐成立并开展业务，所以在业务资源、风控经验、投资者认可度等方面的积累要弱于信托公司。