跪求保险学案例分析答案

1. 跪求保险学案例分析答案

这个题目真是一个狗屁不通的人出的，老子回答起来实在麻烦，我试着回答回答。这个出题目的人真应该去die！！！

原则而言，风险和保费是一致的，只有投保人不能承担的保费，没有保险人不能承担的风险。

风险1：不能转移，属于价格风险，无法转移。
风险2：可以转移，属于纯粹风险，投保财产一切险即可。
风险3：不能转移，属于价格风险，无法转移。
风险4：可以转移，属于责任风险，投保雇主责任险即可。
风险5：可以转移，属于纯粹风险，车辆损失投保商业车损险即可，货物损失投保货运险即可
风险6：狗屁问题，分两块。收货人不付钱，投保贸易信用保险即可。自己违约，保险人不会接受。
风险7：不能转移，目前保险人只会接受合同对方不付钱的违约风险，不会接受合同对方不供货的违约风险。因为不供货违约引起的损失无法确定。
风险8：可以转移，外盗投保财产一切险附加盗窃即可，但是内盗是不能转移的。内盗则要投保雇员忠诚保险
风险9：可以转移，产品责任险即可。
风险10：不能转移，因为影响商誉所引起的损失无法确定。
风险11：可以转移，投保机损险即可。
风险12：可以转移，投保财产一切险即可。
风险13：可以转移，投保环境污染责任险即可，但是你买不到。因为目前各家公司还没有合适的条款对应。但是如果是船舶造成的油污责任，则是有条款可以做的。但注意，即使有条款也只能应对民事赔偿责任，无法应对罚款。因为罚款的收款人是政府，而不是被侵权的一方。
风险14：不能转移，首先这是政府的责任，保险公司如果承保了这类风险，在赔偿以后难道还能找政府行使代为追偿权么？保险公司很现实的，不会做梦——除非政府自己还有一份政府行为责任保险的保单——但哪个保险公司会给政府出具这样的保单呢？
风险15：狗屁问题，拒绝回答！连锁反应而造成的经济损失？太宽泛了！设备故障？原因是机器本身的原因还是外来原因？经济损失？什么经济损失？别人欠了钱？欠了别人钱？东西坏了？什么东西坏了？你东西坏了？别人的东西坏了？人死了伤了？什么人死了伤了？违约了？违了什么约了？被罚款了？。。。。。。。这样的问题我要问上n个，出题人说明白了先！！！先人板板的，这个问题相当于告诉你x=1再问你f（x）等于几！f是什么都不知道，那f（x）就等于个屁！！

唉~，脾气不好，越答越生气！
这个出题人应该被拉出去凌迟！千刀！万剐！！！！！

2. 跪求 保险学案例分析 答案

1.火灾导致的墙面受损   问题火灾导致的墙面是承重墙吗？  如果是那保险公司  会按照保险保额给予赔付。如果不是承重墙 那样的话，保险公司会进行评估你在火灾时受到的损失，按照评估结果给予赔偿。
2.根据保险法规定 以上事情是属于  漏报  对于因在漏报时间里造成的无法评估损失不给予赔偿。对于现在可评估的损失进行赔偿
3.如果是行警不在岗位的半小时内造成的银行损失，保险公司不承担赔偿责任。
如果是行警不在岗位的半小时内没有造成的银行损失，保险公司可以给予部分赔偿。
4.高薪不可以代替养老保险。因为外资公司与赵博士签署的劳务用工合同是违法的。赵博士自己向保险公司购买的养老保险不可以代替社会保险中的养老保险。

3. 保险案例分析题 速求答案 谢谢。

第一题，答案是保险公司不应该给付，因为余某投保的是意外险，他后来在收容所的行为，属于自残，根本不属于意外。
第二题，保险公司应于赔偿，然后向客运公司提出追偿。

4. 保险案例 求解答

因为被保险人是王某，应得到保险公司的赔偿2万元。
以为李某身故，也得到王的赔偿10元。
第一，李某没有指定受益人，其法定受益的数人，享有保险金2万元。
第二，对王某的10元也应是其法定受益人的数人共有。
具体分配额按照法定顺序。
以上个人之见，仅供参考。

5. 保险案例分析题

可以。人身身故险并非损失补偿型，而是保险事故发生给付型。因此，取得人身身故保险金以后，家属并没有丧失向责任方追偿的权利。

6. 保险案例分析，速求答案

(3)认为该食品厂削价处理仓库上层未被洪水直接浸泡的糕点的行为属于纯粹的施救行为，但此行为造成的差价损失属于保险标的直接损失，而这一损失的近因是洪水责任，因此这部分损失及施救费用保险人都应该赔偿。
这一种意见正确。

7. 关于保险的一道案例题 急用！

张某是因为买了电热水器公司的产品，在正常使用的情况下，不到两个月就因热水器漏电而身亡，这个责任不管买没买有保险都是热水器公司应该要赔偿的，热水器损失也应由此公司赔偿，因为这是他们的产品出了问题，他们应对自己的产品负责，至于保险理赔的问题那就不用说了，这是得不到赔偿的，因为你的保险事故发生在08年，而所买的保险在01年久已经过了保险期限，因此这是陪不了的。

8. 保险案例分析题...

1.货轮出险的近因是触礁。由触礁引发一系列损失前因导致后因，直至最后损失。它属于单独海损。如果货主投保 B 条款能够获赔偿。中止航程的货物一部分在当地拍卖，当货交拍卖方时责任终止；另一部分委托其他货轮继续运往目的港，则需要在60天内可以有效，否则保险责任终止。这是按“仓至仓”国际惯例规定执行的结果。  
2.大学生小张为拾球，进入变压器区间，而且其不是通过正常大门进去，而是攀爬而入，最终触碰到电器设备，被严重烧伤、永久毁容。小张作为原告向晓晨公司提出索赔的理由：警示牌未将严重后果提示，事故发生于晓晨公司管理的区域，所以晓晨公司应该承担赔付责任。 晓晨公司制定辩护计划会提出以下申诉：变压器区间为危险地已有警示牌，作为具有完全民事行为能力人，完全有判断能力，而小张还是擅自进入，受伤责任由其自负；况且进变压器区间的门并未上锁，小张完全可以正常进入，不至于触碰电器设备酿成重伤，因此其责任应该自负。 最终两者共同承担医疗费用以及精神抚慰金。
3.被保险人购买汽车保险，保险公司作了备案，由于是双休日原因未能办完全部手续。根据保险法规定，只要保险当事人双方协商一致，合同即告成立，保险公司再需要及时出立保单，况且投保人在双休日后的第一个工作日就交付了保险费，保险公司也接受了，因此当保险标的发生事故时，保险公司不能以合同未生效为由推脱责任。  
5.此案损失的近因是报关行丢失提货单，以致货物被冒领，而非意料之外的偷窃致损，可见该货物损失不属于保险责任范围。货物的损失应该由过失方报关行负责赔偿。
6.此案损失的近因是第三舱冒烟失火。第三舱失火——灌注淡水灭火未果——泵入大量海水——纸浆膨胀顶出舱盖5公分，危及船舶安全——返回港口，卸货修船——港口条件限制，卸货速度慢，舱底复燃——定向爆破，加速卸货——损失166万美圆。此案属一系列连续发生的原因，由最初原因引起最终后果。如果货主投保水渍险，根据该险责任范围可以获赔偿。