恩格尔系数中的家庭总支出为什么不包括股票、债券等?急用!

2024-05-13

1. 恩格尔系数中的家庭总支出为什么不包括股票、债券等?急用!

因为购买股票债券是一种投资型消费,在某种意义上讲就是投资。不能算做消费。而恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重,投资支出不是个人消费支出的范围。

恩格尔系数中的家庭总支出为什么不包括股票、债券等?急用!

2. 高中知识 在算恩格尔系数时 基金投入 股票投入 购买国债算是家庭支出么?

基金股票国债不能算支出,因为它叫投资还会回来的!所以算恩格尔系数时不能算在总支出里

3. 计算恩格尔系数是,是否要在总支出中加入投资支出(股票、保险、债券、储蓄)?

计算恩格尔系数不需要在总支出中加入股票、保险、债券、储蓄这类投资支出,总支出是指日常衣食住行这类生活开支。

计算恩格尔系数是,是否要在总支出中加入投资支出(股票、保险、债券、储蓄)?

4. 恩格尔系数中食品支出是否计入家庭消费总支出

小题1:C小题2:C小题1:试题分析:该题考查恩格尔系数的计算,恩格尔系数是食品支出占家庭总支出的比重,注意不包括投资的支出,所以恩格尔系=20000/(20000+20000+25000+5000+10000)*100%=25%,故答案应选C。点评:恩格尔系数是食品支出占家庭总支出的比重,它是反映人们消费结构、消费水平和生活水平的一个系数。考生一定注意恩格尔系数计算的时候注意家庭总支出是不包括家庭投资的支出的,这是一道比较简单的计算题,考生掌握公式,答案即可得出。小题2:试题分析:该题考查恩格尔系数,A、B观点不科学,恩格尔系数减小说明食品支出占家庭消费总支出的比重减少,但并不意味着消费总支出减少或者增加,恩格尔系数减小,这通常表明人们的消费结构越完善、越优化,人们的消费水平越高,人们的生活水平越高,发展资料、享受资料增加,消费层次和消费质量改善,故③④符合题意,故答案应选C。点评:恩格尔系数是食品支出占家庭总支出的比重,它是反映人们消费结构、消费水平和生活水平的一个系数。恩格尔系数越大,意味着食品支出在家庭总支出中所占的比重越大,必然影响其他消费,影响发展和享受资料消费的增加,限制消费层次、消费质量,消费结构单一,消费水平低。恩格尔系数越小,表明人们的消费结构越完善、越优化,人们的消费水平越高,人们的生活水平越高。本题难度一般。

5. 为什么购买基金 股票 债券不属于家庭总支出?

您购买基金  股票  债券是不属于家庭支出的,从会计学角度考虑,您购买这些是属于投资的范畴,不属于生活支出,所以,不应列入家庭总支出。这样讲你能明白吗?

为什么购买基金 股票 债券不属于家庭总支出?

6. 股票,债券,银行存款等是否计算在恩格尔系数之内呢?

恩格尔系数是食品支出占总收入(月或者年)的比重,是一个流量的概念。
股票、债券、银行存款是收入累计的结果,是一个存量的概念。
因此跟恩格尔系数没有关系,当然这些资产如果带来房租、利息等收入的话,
要算在收入里面,会降低恩格尔系数。

7. 计算恩格尔系数是,是否要在总支出中加入投资支出(股票、保险、债券、储蓄)?

不要!只要消费!

计算恩格尔系数是,是否要在总支出中加入投资支出(股票、保险、债券、储蓄)?

8. (2011高考上海单科政治卷13)右表为市民袁先生家2010年 的开支清单。据此可算出恩格尔系数约为( )

借鉴(正义之铲2010 | 二级  )的答案:
关于恩格尔系数含义的理解
教材是这样下的概念:食品支出占家庭总支出的比重,被称为恩格尔系数。这可能会起大家的错误理解,我本人认为应该这样下概念:食品支出总额占家庭消费支出总额的比重。应该是“家庭消费支出总额”而不是“家庭总支出”。“家庭总支出”很有可能让人误解包含“投资支出”,而“家庭消费支出总额”这种说法就不存在这种情况。
另:恩格尔系数表述中的“家庭或个人消费支出总额”,我赞同选用庭消费支出总额而非个人消费支出总额,因组成社会的基本单位是家庭。
   请看先下面这道题:
我国人民生活水平提高。下表为某居民家庭2009年总支出的情况(单位:元)
食品	衣服等家
庭日用品	教育、
医疗	水、电、
煤气	腾讯、交通、
娱乐	购买股票,
债券等
15000	8000	7000	5000	10000	30000
 该居民家庭这一年的恩格尔系数应该为(   )
A.20%    B.25%   C.33.3%    D.45.6%
这道题的正确答是:15000/(15000+8000+7000+5000+10000)=33.3%。选C项。
这道题考查的就是恩格尔系数的含义,如果不能准确理解恩格尔系数的含义,就有可能这样来解题:15000/(15000+8000+7000+5000+10000+30000)=20%,结果可能就选择A项。实际上这道题“家庭消费总支出”中不包含购买股票、债券等投资支出。
基于此,我理解,作为教材是教师教、学生学的一个蓝本、依据,不应该出现事实而非的概念,应该准确科学的下定义!我认为要命好题就必须吃透教材,不能含糊不清!
以上是我的拙见,不正确的地方,请多指教。
最新文章
热门文章
推荐阅读