通过证券公司购买股票是否合法？

1. 通过证券公司购买股票是否合法？

近些日子，一则“通过证券公司购买股票是否合法？”的问题，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。那么，通过证券公司购买股票是否合法呢？这个答案是完全合法，证券公司就是合法的，给人们提供股票交易服务的公司。第二，如何去进行开户呢？我们可以去到证券公司进行开户，也可以去到网站上面，或者证券APP上面开户。第三， 如何买卖股票。作为新手的话，主要就是买一些公司业绩好，盈利增速好的那些蓝筹股是比较好的选择。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。
一.完全合法首先，对于这个问题的答案，我给出的回答是完全合法。证券公司，就是专门给人们去提供交易服务的公司。他会把你的数据，提交到上海证券交易所，或者深圳证券交易所等等。
二.如何开户我们可以去到一些证券的营业厅进行开户，也可以是去到证券公司的官网，或者是一些炒股的APP上面，都会提供开户的功能。最方便的呢，还是建议大家去下载一个炒股APP里面进行开户，方便快捷省事。
三.如何买卖股票作为一个新手呢，买卖股票，我建议大家是去买一些蓝筹股，白马股。这些股票呢，一般业绩都是比较好的，盈利增速等等都不错。通常能够收到一些公墓基金的喜爱，这样就能够去让他们帮你抬轿子啦。                
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。大家看完，记得点赞，加关注哦。

2. 为什么禁止证券从业人员持有或者买卖股票

关于证券业从业人员可否持有和买卖股票的问题，各国有不同的做法和规定。有些国家允许证券业的从业人员可以持有股票及进行股票的交易，但规定这些人员在买卖股票时，应当将各次交易成交的情况予以申报，以使其他投资者进行监督。证券交易当事人依法买卖的证券，必须是依法发行并交付的证券；非依法发行的证券，不得买卖。在我国境内，投资者进行证券二级市场上的证券投资，买卖证券，应当符合下列要求：1、当事人应当具有合法的资格。对此，我国公司法第一百三十六条规定，公司登记成立前不得向股东交付股票，即在股票等依法核准发行的证券在正式交付投资者之前，不得进行转让或者交易。

3. 所有证劵从业人员都不可以买卖股票吗?

《证券法》及有关规定，下列人员不得开设A股证券账户： 
（1）证券主管机关中管理证券事务的有关人员； 
（2）证券交易所管理人员； 
（3）证券经营机构中与股票发行或交易有直接关系的人员； 
（4）与发行人有直接行政隶属或管理关系的机关工作人员； 
（5）其他与股票发行或交易有关的知情人； 
（6）未成年人或无行为能力的人以及没有公安机关颁发的身份证的人员； 
（7）由于违反证券法规，主管机关决定停止其证券交易，期限未满者； 
（8）其他法规规定不得拥有或参加证券交易的自然人，包括武警、现役军人等。 
另外，证券从业人员及国家机关处级以上干部、现役军人等不得参与股票交易，但可以开立基金账户，买卖基金和债券。

4. 证券法为什么对大股东买卖所持有的股票作出限制性的规定？

为保护众多小股东的利益，证券法对大股东在法定期限内买卖其所持有公司股票的行为予以必要的限制和监管。由于大股东在决定公司重大问题上有较多的表决权，是证券法所规定的对公司经营情况的内幕知情人。为了防止其利用所持大比例股份的优势地位，通过频繁地买卖本公司的股票而影响公司的股票价格，损害其他小股东的利益，证券法专门规定持有５％以上股份的股东，反向进行股票买卖，其间必须间隔６个月的时间；如果未间隔６个月，在该股票买卖中获取的收益，即差额收入，归该公司所有。但有一种例外情况，即证券公司承销股票发行，因包销购入售后剩余股票而持有５％以上股份的，卖出该股票时，不受６个月的时间限制。

5. 在任意证券公司上开用户，就可以购买任意一个企业的股票吗？

亲亲你好，很高兴为您解答问题。您在任意一个券商开户后，就可以购买上市公司的股票。目前所有券商能够提供沪市和深市A股、创业板、中小板交易，但B股和三板市场则实行准入制，只是部分小券商可能没有这个资格。【摘要】
在任意证券公司上开用户，就可以购买任意一个企业的股票吗？【提问】
亲亲你好，很高兴为您解答问题。您在任意一个券商开户后，就可以购买上市公司的股票。目前所有券商能够提供沪市和深市A股、创业板、中小板交易，但B股和三板市场则实行准入制，只是部分小券商可能没有这个资格。【回答】
谢谢【提问】
咋们国家已有20余家券商正式上线科创板权限直接开通业务，其中包括华泰证券、海通证券、光大证券、国信证券、国金证券、中泰证券、东方财富、平安证券这些，只要您开通了权限便可以购买科创板股票了哦亲＾3＾【回答】
不客气哦亲，为您解答问题也是我的荣幸呐🥰🥰🥰【回答】

6. 该不该放开证券从业者买卖股票的限制？

长期以来，我国证券从业者不允许直接或间接买卖股票，乃至持有股票。否则，若违规买卖持有股票，将会受到处罚。多年来，已有不少从业者因违反规则，而遭到了惩罚的处理。

证券从业者，到底该不该放开买卖股票的限制？这，也是多年来备受热议的热门话题。然而，对于这一个问题的讨论，公说公有理婆说婆有理。
对于支持者而言，放开证券从业者买卖股票的限制，有利于提升证券从业者的整体实践能力，并能够更有效地为投资者提供相应的投资咨询服务。或许，对于从业者而言，不仅理论基本功要扎实，而且更需要具有一定的实践能力，否则很难具有说服力，对投资者的帮助也就大打折扣了。
至于反对者，则继续维持对从业者买卖股票限制的规定。对他们来说，或许最担心的问题，还是在于从业者具有更便捷的信息渠道以及资金优势，而允许他们炒股无疑加剧市场的不公平风险，不利于保护普通投资者的切身利益，而多年来，通过未公开信息、内幕交易等行为牟取利润的，还是为数不少，从一定程度上扰乱了中国证券市场的正常运行秩序。
事实上，在国内，证券从业者居多，但借助亲戚朋友的账户买卖股票的现象，依旧存在。更有甚者，还存在代客理财，代客炒股等行为，并从中牟取利润。或许，这系列的现象，已经是公开的秘密，而案例众多，监管处罚却难以逐一处理。
值得一提的是，对于放开从业者买卖股票限制的提案，其实早有提及。其中，在15年股灾之前，当时的证券法修订草案，曾经提及到证券从业者炒股的内容，但需要对相关账户作出买卖完成后3日内申报买卖情况的要求。
不过，自15年下半年股灾风波之后，监管态度却明显收紧，此前的修订草案或许仍有变动的风险，而即将进行的“二读”，或许仍将维持原有的规定。由此可见，一轮股灾风波的上演，不仅让证券法的修订工作有所推迟，而且还对放开从业者买卖股票的限制要求产生不少的影响。整体而言，因监管趋严，态度的收紧，放开的难度依旧存在。
在笔者看来，任何事情都不适宜采取“一棒子打死”的策略，对从业者可否买卖股票的问题，同样如此。
从实际情况分析，我国证券从业者为数不少，但真正接触到市场信息，距离敏感信息很近的从业者，却并不多。对于不少从业者而言，他们往往属于客户经理、投资顾问、证券分析师等职位，而对他们来说，不仅要完成开户提升经纪业务业绩的要求，而且也要具备一定的市场分析能力。
不过，在现行的规则约束下，从业者不允许买卖股票，多停留在理论分析的层面。但，对于时刻变化的市场行情，光有理论知识，还是远远不够的，更需要具有一定的实践分析能力。由此一来，才能够从本质上提升从业者的服务能力以及投资分析水平。从这一个角度来看，适度放开从业者买卖股票的限制，还是很有必要的。
但，对从业者放开买卖股票的限制，仍需要区别对待。在笔者看来，如果从业者接触到资金管理、市场敏感信息以及重要管理者等情况，则不能够允许其股票的买卖，仍需保持买卖股票的限制要求。
对于A股市场而言，虽然从业者众多，但证券基层从业者占据多数，而核心从业者还是为数不多。在实际情况下，基层从业者还是很难具有较好的信息优势，而核心从业者则是距离市场信息非常近的群体，这仍需要区别对待，该限制的仍需限制，但可以放开的，可以适度放开，但需要做好报备监督。
多年来，中国证券市场出现了不少老鼠仓、内幕交易、操纵股价等行为，而这也或多或少离不开从业者的身影。很显然，对于我国证券从业者而言，其自律性以及诚信能力依旧有待提升，而这也是适度放开从业者买卖股票限制的前提条件。
确实，对于中国证券市场而言，要走的路还有很长，而放开从业者买卖股票的限制，不仅要做好报备与监督，而且更需要进一步提升从业者的自律性以及整体诚信能力，对部分知法犯法，通过不为人知的渠道牟取利益的从业者，仍需进行严惩，从本质上提升整个市场的违法违规成本。

7. 证券法为什么对大股东买卖所持有的股票作出限制性的规定？

　　为保护众多小股东的利益，证券法对大股东在法定期限内买卖其所持有公司股票的行为予以必要的限制和监管。由于大股东在决定公司重大问题上有较多的表决权，是证券法所规定的对公司经营情况的内幕知情人。为了防止其利用所持大比例股份的优势地位，通过频繁地买卖本公司的股票而影响公司的股票价格，损害其他小股东的利益，证券法专门规定持有5％以上股份的股东，反向进行股票买卖，其间必须间隔6个月的时间；如果未间隔6个月，在该股票买卖中获取的收益，即差额收入，归该公司所有。但有一种例外情况，即证券公司承销股票发行，因包销购入售后剩余股票而持有5％以上股份的，卖出该股票时，不受6个月的时间限制。