改革红利怎么解释

1. 改革红利怎么解释

　　改革红利是指国家通过体制变革和机制创新给人类社会发展进步带来的全部有益成果的总和。
        改革的实质是制度变迁或制度创新，改革红利是指由制度变迁或制度创新所带来的收益。改革是一个由制度均衡到制度不均衡再到制度均衡的过程。当存在制度不均衡时，新制度安排的“获利”机会就会出现。
        如果制度变迁的预期收益大于预期成本，就存在以制度变迁实现帕累托改进的可能。此时，一项新制度的出现就会将潜在的收益转化为现实的收益，从而形成改革红利。

2. 改革的红利在哪里

　　按照目前的测算，实现十八大提出的到2020年收入倍增的目标，只需要平均增长速度保持在7%7.5%之间即可达到。因为现在的增速已超过这个区间。我个人担心的是保持7%7.5%增速也许不难。但收入倍增计划会否导致进一步的分配不公并推动物价上涨和通货膨胀。如果从总量计算，实现收入倍增的目标可以完成，但会不会由于政策执行不力使贫富差距更加拉大。一些学者、尤其是政府智库的专家们津津乐道于期望通过加强二次分配力度解决分配不公问题或企图通过财税手段调剂社会贫富差距。但这也许只是一种良好的愿望表达，从形式上看或许能解决一些表面问题，弄不好还可能加剧目前的不公平性。其原因有二：一是在目前现有的体制下，二次分配政策的制定和执行力都存在不确定性和较大的随意性，温总理执政期间的政令难出中南海会不会延续下来确实是个问题，当然我们不希望这种现象发生；二是目前初次分配中存在的问题才是造成中国分配不公的根源性问题，即体制和机制障碍。这是李副总理指出的实现改革红利需要面对和解决的问题，也是难题。
　　李副总理指出，中国当前的问题首先是发展不平衡，城乡不平衡，收入分配体制也与之密切相关。这里既涉及到户籍制度改革，又涉及到土地管理制度和公共服务体系改革等一系列问题。看来，李副总理洞若观火，对改革的红利看得非常清楚。但怎么实现，却是人人皆知，可不是人人能改的。为此，李副总理特别强调了改革既要有顶层设计，又要尊重基层的首创精神。而我认为，尊重基层的首创精神固然重要，但在中国，目前任何地方政府的单兵独进都难以形成改革的红利。如果中央精神都贯彻不下去，地方和部门的土政策就会造成更大的不确定性甚至引起混乱。
　　李副总理在讲话中进一步强调，要抓住牵一发而动全身的改革突破口。而这种突破口其实是有章可循的，就是像十八大报告所讲的那样：处理好政府与市场的关系。经济领域要更好地利用社会的力量，包括社会组织的力量，把应该由市场和社会发挥作用的交给市场和社会。这也是改革的方向。由此可见，中央高层关于改革的方向十分明确。但要真正实现改革的红利，还需要中央领导的英明决断和更强的政策执行力做保障。如果本该是社会组织的分内之事，还要不断地向政府机关请示、汇报，经过允许后才能做决策，又怎能实现改革的红利呢？但愿李副总理改革是中国最大的红利的阳光能够普照大地、普照众生。

3. 改革都有红利吗

改革都有红利吗？

作者: 【澳】雪珥 
出版社: 江苏文艺出版社
内容简介  · · · · · ·
清政府为何能从“造反者”转身变为合法的“执政者”？
雍正为什么能够打破“自古胡人无百年之国运”的魔咒？
曾国藩的出现对晚清政局的转折具有怎样的影响？
“洋务运动”的30多年给帝国带来怎样的命运？
备受精英阶层推崇的宪政，为什么使帝国从亢奋走向撕裂？
既得利益集团为什么引爆了激进的“革命”？
……
所有的根源只在于——改革。
透过清帝国改革中意识形态层面的“主义”，还原技术层面的“问题”，清代改革从扬帆起航到打转回旋，在摇摇晃晃中被一个不经意间的浪潮而掀落。改革红利沦落为“黑利”，失衡的利益格局难以承载改革的成本，最终的落水结局突然亦必然。以清为镜，当下已经进入深水区的中国改革又该如何兼顾不同社会群体的利益诉求，寻求最适合的平衡点？

4. 改革都有红利吗

改革红利是比较少见的现象。一般当社会长期处于较大的不合理状态运行时，一旦改革让社会比较合理地运行，才会出现改革红利。多数情况下，社会运行比较正常时，暴露出一些问题需要解决就需要进行改革。这时改革不但没有红利，而且还要付出代价。其实中国的改革开放，这两方面的例子都有。改革红利的例子是，刚刚改革开放时，社会积累了三十年的不合理的经济制度问题得到一定程度的缓解，出现改革红利。现在三十年的改革开放，社会已经相对正常啦，针对每个暴露出的问题进行改革，就不是红利啦，而是要付出代价的问题啦。
从全社会的角度来看，改革红利是社会对过去的不合理进行的补偿，但这种补偿远远不能弥补社会的损失！

5. 改革都有红利吗

改革红利是商品拜物教和市场制胜教发明的一个创新词汇。意思是只要是不断的按市场化的道路改开搞，就一定会带到好处，或说是把改革当成资本投资，就一定会带到孳生的红利……；
事实上，即使是投资，也不一定会带到红利，也有可能会失败或打水漂，所以说投资有风险，不能盲目听信，这是一……；
而且，即使是改革带到的红利，在社会管理中还涉及到一个财富分配的问题，特别是中特社会的财富分配严重失衡，少数特权阶层，资本家集团会拿走改开红利的大部分，通俗的说法，就是他们这伙人切走了蛋糕的大部分，只剩下的一小部分蛋糕留给大多数人去争抢……；
因此，这大多数人中，抢到蛋糕渣渣的，兴许会看到红利，而大多数没有抢到蛋糕渣渣的，就不会认同改开搞会有什么红利。

6. 改革都有红利吗

　　改革有红利，改革是中国最大的红利！
　　李.克.强总理在国务院召开的全国综合配套改革试点工作座谈会上也强调指出:改革是中国最大的红利。
　　改革一般指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新，相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的，改革是指在现有的政治体制之内实行变革。 通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运，若成功可让该国走向稳定局势，若失败可能遭致内乱或冲突。

7. 改革的红利在哪里

按照目前的测算，实现十八大提出的到2020年收入倍增的目标，只需要平均增长速度保持在7%7.5%之间即可达到。因为现在的增速已超过这个区间。我个人担心的是保持7%7.5%增速也许不难。但收入倍增计划会否导致进一步的分配不公并推动物价上涨和通货膨胀。如果从总量计算，实现收入倍增的目标可以完成，但会不会由于政策执行不力使贫富差距更加拉大。一些学者、尤其是政府智库的专家们津津乐道于期望通过加强二次分配力度解决分配不公问题或企图通过财税手段调剂社会贫富差距。但这也许只是一种良好的愿望表达，从形式上看或许能解决一些表面问题，弄不好还可能加剧目前的不公平性。其原因有二：一是在目前现有的体制下，二次分配政策的制定和执行力都存在不确定性和较大的随意性，温总理执政期间的政令难出中南海会不会延续下来确实是个问题，当然我们不希望这种现象发生；二是目前初次分配中存在的问题才是造成中国分配不公的根源性问题，即体制和机制障碍。这是李副总理指出的实现改革红利需要面对和解决的问题，也是难题。
　　李副总理指出，中国当前的问题首先是发展不平衡，城乡不平衡，收入分配体制也与之密切相关。这里既涉及到户籍制度改革，又涉及到土地管理制度和公共服务体系改革等一系列问题。看来，李副总理洞若观火，对改革的红利看得非常清楚。但怎么实现，却是人人皆知，可不是人人能改的。为此，李副总理特别强调了改革既要有顶层设计，又要尊重基层的首创精神。而我认为，尊重基层的首创精神固然重要，但在中国，目前任何地方政府的单兵独进都难以形成改革的红利。如果中央精神都贯彻不下去，地方和部门的土政策就会造成更大的不确定性甚至引起混乱。
　　李副总理在讲话中进一步强调，要抓住牵一发而动全身的改革突破口。而这种突破口其实是有章可循的，就是像十八大报告所讲的那样：处理好政府与市场的关系。经济领域要更好地利用社会的力量，包括社会组织的力量，把应该由市场和社会发挥作用的交给市场和社会。这也是改革的方向。由此可见，中央高层关于改革的方向十分明确。但要真正实现改革的红利，还需要中央领导的英明决断和更强的政策执行力做保障。如果本该是社会组织的分内之事，还要不断地向政府机关请示、汇报，经过允许后才能做决策，又怎能实现改革的红利呢？但愿李副总理改革是中国最大的红利的阳光能够普照大地、普照众生。评论 | 给力1不给力0

8. 改革红利的改革调整

2014年11月7日下午开幕的APEC第26届部长级会议上，中国外交部部长王毅就表示，要建立充满活力的亚太经济，就要向改革要红利、向创新要动力、向增长要潜力，为亚太经济装备强劲引擎；要加大支持互联网经济、绿色经济、蓝色经济等新经济形态，使得区域内的新兴经济体跨越“中等收入陷阱”，不断爬坡过坎，在全球产业分工大调整、大变革中占据主动。不管是此前APEC秘书处发布的《经济趋势分析报告》，还是2014天太平洋经济合作理事会发布的《区域年度报告》，二者都预测称，2015年，亚太地区的GDP增速还将在3.8%～4%的区间内徘徊，虽然各经济体都已从2008年金融危机后的谷底走出，但相比危机前的增速，当下的经济增长速度仍不尽如人意。APEC秘书处执行主任艾伦·博拉德博士认为，创新经济发展模式靠改革促进发展确实是重振亚太经济的重要举措。他介绍说，在此前举行的高官会议中，大家认为有必要为亚太寻找新的经济驱动力，绿色经济、蓝色经济、城镇化、网络经济等都被认为有可能成为亚太地区经济的新增长点。而“有质量的增长”在这几天的APEC会场也被多次提及。太平洋经济合作理事会秘书长爱德华多·佩德罗萨表示，亚太地区的经济增速确实还没有回到2008年金融危机之前，但各经济体应该更加关注经济增长的质量而非速度，特别是应该关注区域内的就业率问题，以及人民的生活质量和教育水平等民生问题。