徕卡镜头里的“APO”是个什么黑科技

1. 徕卡镜头里的“APO”是个什么黑科技

APO是复消色差的意思，几十年前就有了的东西。任何一种产品设计、理论与实际成品都会存在误差，光学是非常复杂的，一般镜头只要解决第一级的色差问题就已经是优秀镜头了，这个过程叫消色差。但第一级消色差必然导致镜头光谱产生极其细微的第二级的色差、甚至第三级色差，所以需要对第二级、第三级......甚至十几级进行校准，这就是复消色差。APO并非某种材料或者科技，而是精密校准的某个标准。例如劳力士机械手表一年误差30秒合格，10秒内是优良产品，而要控制在50年内误差1秒，可能产生的成本就是几十个、上百个劳力士手表的总和，所以APO镜头价格非常贵。

2. 徕卡相机镜头里的“APO”是个什么黑科技

很老的技术了，几十年前就有了APO的镜头。
APO是复消色差，一般的镜头都要矫正色差，矫正第一级色差之后必然会导致第二级误差，绝大部分镜头都是矫正第一级色差，因为在日常使用拍摄中已经足够了，而APO则需要矫正好几级，意味着每一个APO的镜头里面，每一块镜片都需要进行精密配比，甚至镜片旋转的角度都是精密调整的，往往同样的两枚APO镜头，里面的每一块镜片都不能互换，每一块镜片都只是针对这个镜头里其他镜片配对和调整的。所以APO的镜头一旦拆过就没有意义了，必须回原厂重新进行校对。说白了就是结婚买首饰，99.99的千足金已经足够了，但一些工业上的黄金原料可能需要99.999的纯度，每多一个小数点，意味着成本代价是好几倍的往上翻，APO镜头价格不菲就是这个原因。

3. 多了APO，徕卡50/2 AA镜头到底有什么不一样

APO不是技术，也不是材料，也不是设计，更加不是徕卡的专利，一般的镜头厂家都有APO。
APO准确来说是一种规范和修正标准。
虽然说同一个品牌同型号镜头性能相同，那只是大致的参数和光学相同，精确测量其实每一枚镜头都是不同的，意味着它们之间存在很多的误差，如何解决这个问题。
这就是APO。
消费级的镜头不需要APO，因为光学性能达标就可以了，也就是达到标准允许一定误差。
如果是参考级镜头、超顶级镜头，那就需要APO了。
蔡司创办人之一ErnstAbbe博士在他自己的著作中提到APO的定义，就有三种不同的说法：第二级频谱的修正（correction of secondary spectrum）、三原色光在光轴上的收敛（convergence of three colors）、高层消色差（high order achromatism）。
所以APO简单来说，就是一套修正的规范标准，针对镜头做进一步修正。
举个例子来说，谈到光学的消色差，意味着有色差要修正。
但是色差能降低到哪一种程度。
意味着色差不能绝对修正。
这种不能完全消除的色差，称为次级频谱或第二级频谱，于是对于这个第二级频谱修正到什么程度，每个品牌都有自己的标准，APO的定义是至少要有三原色光必须修正在同一平面上。
问题是实际上仍有所谓的第二级频谱只是进行了一定程度修正，远远未到完全修正，而且前面的修正必然会产生新的误差，于是这种经过修正后的误差，还是可以经过再修正的程序，来使三原色达到同一平面，这就是高层消色差，也叫复消色差（徕卡M50/2AA镜头，就是达到了最后一级复消色差的镜头，所以价格昂贵）。
APO的镜头都有精密装配的标准，什么标准的镜片才合格，什么环境下装配，镜片之间的距离，甚至镜片旋转多少度都有标准的参数，而世界上没有完全一样的两片树叶，所以也不存在完全相同的两片镜片，有时候第一级修正完成，进行第二级修正的时候其实第一级修正也会被改变产生新的误差，APO的镜头会对每一块镜片进行精密测量，每一枚APO镜头都是一级一级独立测量校验过的，有时候还会反复矫正。
所以如果镜头被拆开或者出现故障，所有的修正都完蛋了，必须回原厂，重新拆成零件一级级组装并修正，才有可能达到新的APO，而且这个时候这枚镜头与原来的APO参数状态必然又有不同，所以每一枚APO镜头都是独一无二。

4. 如何评价徕卡Apo-summicron 50mm asph

这款镜头首选是徕卡目前玩家最为关注的一只镜头。不仅仅因为售价达到三万八九，更多的关注这只镜头的成像素质，普通玩家对与这只镜头可能关注的就是这只镜头有没有大家说的这么玄乎，到底这双非的效果和普通的有啥差别。 在我的理解中，这支镜头有特有重金属含量的超级镜片！！拿宝剑做比较，历代名剑都经过千锤百炼，才能成品，徕卡的镜片也是一样，不然他的光学产品就不会流传百年。就成像效果来看，徕卡50f2aa的镜片，我们帮他解释的是超级色散镜片，那么在消除色散和畸变上，这支镜头双非镜头在同焦段镜头里是无敌的。出片效果，每个人有每个人的看法，徕卡是用它和M-M一同出现在封面上的，徕卡可能认为黑白片更能展示50f2aa才能，他比其他镜头能找出更多的细节，通透力更强，畸变更小。  当然彩色数码相机色彩表现力不会差。下面转载了份知乎大神的解释：

首先，我们先看一下它的光学结构。如下图：


八枚五组，非对称式的双高斯结构，当然，你也可以看成是六片四组双高斯加一组补偿。
从整个结构上看，并没有什么特别异于常人的地方。镜组中间的非球面镜片，放得位置非常理想，那里正是最多像差产生的地方，非球面的作用在这里得到了最大限度的发挥。后面两组厚透镜的运用对校正场曲有帮助。整体上看，整个结构过于细长，渐晕（口径蚀）很重，这将严重限制边缘照度，估计边缘照度不会超过 30%。当然，为了追求极限分辨率，牺牲一些边缘照度也是可以的，而且边缘暗角大，还有助于创造某种“玄学”氛围，亦说不定是一种收获。

其实，八枚五组设计 F2.0 的光圈，这也算是比较豪华的用料了。这么复杂的结构，加上一片非球面，理论上指标应该会比较好看。当然徕卡没有指出用了什么特殊材料，我也没有此专利文档，所以如果徕卡使用了很常规的用料，只是用了一片非球面，设计到现在的指标，应该说，这还是比较经典漂亮的设计。

再考察一下 Apo-summicron 50mm asph 其它方面的数据：总重量 300g，使用铜卡口和一半铜多头螺纹组件，那么徕卡光学部分的重量约为 70~100 克上下，徕卡的边缘照度约为 23%，这个不太理想；畸变约 0.4%，这个比较出色；从MTF上判断中心像点 RMS 值约为 6um，分辨率算是非常非常高的了。

至于它为什么这么小，可以说，50mm F2.0 这个规格，M 卡口的后接距和它所使用的双高斯结构共同决定了它比较小。如果设计到单反上，38.5mm 的后接距将决定很难使用双高斯结构达到比较高品质的设计，所以一般都会考虑使用反望远来做。


用 Codev 模拟了一下，在8片5组，一片非球面，25mm 后接距，常见玻璃图范围的条件下，随便选用一个双高斯初始结构，经过约半小时的调整优化，可以得到一个指标相对比较接近 Apo-summicron 50 asph 的初步结果，中心像点 RMS 弥散圆约 8um，畸变小于 0.8%，边缘照度 31.4%，复消色差，光学重量约 90 克上下，可做 43mm 滤镜口，指标趋近于徕卡的结果。如果按一~三个月设计周期去考虑，考虑使用较昂贵的异常分散硝材，在反复调整优化之下，相信做到与徕卡类似的指标应该是有可能的。

总的来说，如果说徕卡使用了昂贵的 ED 玻璃，高折射玻璃，或是异常分散玻璃的话，这个结构并没有什么特别之处，我感觉不算是“中焦光学镜头的典范”。如果他能用六片五组做成这样，那才是值得跪拜的神作。对于大神的说法，结构上的设计没有达到他的预想。但是几乎顶级定焦镜头的典范都是徕卡创造的，若是换一种结构可能他会出限量版，那这只镜头售价，可是翻了好几番啊！ 众博徕卡店

5. 请问大家觉的徕卡的apo280mm/f4和apo280mm/2.8哪支镜头成像好?

理论和实际是280F2.8的镜头成像更好价格更贵，这和光学设计及产品定位价格都有关，大口径的镜头更适合专业摄影，光学制作设计更精良，F4的价格约4万，而F2.8的镜头约6万，不差钱当然是F2.8的

6. 徕卡镜头问题

像LEICA这样强悍的光学厂商，真的很难说哪一个是“最优秀的”，很多头头有自己的特点。我就说几个公认为极品的吧：
M头： 135/3.4 APO，90/2 ASPH APO，35/1.4 ASPH,50/2 ASPH，还有50/0.95 ASPH（这个头虽然不是成像最好的，却是光圈最大的，所有同等光圈的民用镜头中他最强悍）
R头：180/2.0 APO, 180/2.8 APO,100/2 MARCO APO

LEICA官网可以下载到全部镜头介绍
http://en.leica-camera.com/service/downloads/lenses_for_rangefinder_cameras/apo-telyt-m_135_mm_f34/index.html

7. 为什么徕卡50mm f2 APO summicron 比 f1.4 summilux 还要贵那么多

因为这是APO镜头啊，一般的高级镜头都带有消色差，但消色差的同时也会带来其他光学干扰，APO的存在意义就是再一次消除予以修正，所以APO是复消色差标识，一般只有极为奢侈的镜头、或者不计成本的科研设备上、天文望远镜等等才会应用。

蔡司创办人之一ErnstAbbe博士在他自己的著作中提到APO的定义，就有三种不同的说法：第二级频谱的修正（correctionof secondary spectrum）、三原色光在光轴上的收敛（convergence of threecolors）、高层消色差（high order achromatism）。APO的定义是至少要有三原色光必须修正在同一平面上，高级镜头都有频谱修正以消除色差，但无论光学如何优秀，实际上仍有残余次级频谱未被完全地修正，所以这种经过修正后的误差，还是可以经过再修正的程序，透过同时修正残余次级频谱的色光，进一步降低色差，这就是高层消色差，也就是所谓的复消色差。徕卡管这个叫APO，蔡司则叫Super-Achromat，所以徕卡的APO很贵，蔡司的Super-Achromat也很贵。

到达APO这种级别的镜头，是很难通过工业量产生产的，每一枚镜头都要根据实际测量的光学指标进行调整修正，而且APO不仅仅是消色差，还需要修正光频谱在同一平面，所以要实现这个目的是一件很高难度的事情，所以有着严格的装配精密度的标准要求，也就是说每一枚APO镜头里每一块镜片的位置或者角度都有意义，都是经过精确调整计算后才装配，难以被自动化生产线复制，一旦APO镜头被拆卸过，哪怕只是镜片的角度有零点几度的偏移，都意味着精确调整的APO修正失效，需要回原厂重新经过仪器再次调整，甚至还可能无法还原原来的状态。

所以带有APO标识的镜头，不能只看光圈或者其他，一个APO标志其实已经意味着这个镜头光学素质秒杀非APO标志的任何镜头，没道理的秒杀。你看看下面这张分光圈全开状态下的分辨率测试图，APO吊打小学生毫无压力。

8. 徕卡R系列APO的镜头都有哪些

徕卡SUMMILUX-R 50mm f/1.4好 焦距范围：50mm 滤镜尺寸：60mm 镜头结构：6组7片 最大光圈：F1.4 最小光圈：F16 最近对焦：0.5m 视角范围：45度