求解一道公考逻辑定义判断题，

1. 求解一道公考逻辑定义判断题，

B项 已说明其期望是为了摆脱贫困，而成为家乡的榜样则超出了预料。 C项的利率上升则有可能是张某考虑到的。

2. 行测逻辑题，网上给出的答案是A，但为什么A成立？求助详解

1、答案A
2、根据题目，1999年糖尿病患者年轻人不到10%，则老年人为90%。老年人糖尿病患者中，肥胖者为90%*70%=63%。
那么，答案中A的“1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。  ”，两者比例接近，因此说明，本身老年人中就有超过60%的人是肥胖者，所以没有理由说明肥胖就会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。
另外，还可以用排除法，BCD各个答案，均不能直接消弱题干结论，因此只有A。

3. 公考逻辑判断题，正确答案是A。怎么推出来的，求详解~~

题目条件：
1、有些购买了基金的员工买了股票
2、凡是购买地方债券的员工都买了国债（买国债的人中包含了所有买地方债券的）
3、但所有购买股票的员工都不买国债
 
根据2、3条推断出，所有买股票的人，都没有买地方债券。
代换到第1条，就是：有些购买了基金的员工没有买地方债券。
即是答案。
 
关于三个条件，可以适当画图标注一下，就一目了然了。
---
本来想画个图给你，结果回答提交晚了。我想说，这道题不需要排除其它选项，因为综合三个条件，可以直接推断出的结论只有第一条。
 
以上，祝好。

4. 公考逻辑题，，，请详细解释一下各选项及最终答案~

本题属于削弱论证，应该选B
分析：题目的主干可以提炼为人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而使得地震火山异常天气等造成的灾害明显增多。
选项A，经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。意思是他觉得经济发展和环境恶化之间不是必然关系，但是这同时说明了他承认经济发展导致全球环境恶化是存在可能性的，所以A项虽对题干的意思有质疑，但是不够强烈。
选项C扯远了，没有涉及经济发展和环境恶化之间的关系。无法对题干的意思进行削弱。
选项D,是比较同意误选的选项，因为如果它为真，确实对题干的意思有削弱，把“经济发展导致环境恶化”变成了“经济发展导致人口不得不居住在恶劣环境中”，其实这是侧面的削弱，仍然不够强烈
选项B，通过对比，给出了这样一个关系：经济发达，环境很好，经济落后，环境反而恶化的厉害。所以这个结论实际上和题干的结论是背道而驰的，如果为真，最能削弱原题的意思

5. 公考有一道逻辑判断题是这样的……

可能下雨，指的是不确定性，大海和王昊的话里都没有肯定会下雨，也没有否定会下雨；只有高峰的话把可能下雨理解为必然下雨，所以高峰错误，大海和王昊正确，别被那些公式误导了。

6. 请教一道公务员考试逻辑判断题

逆向看，答案中都是或者关系，说明特色树种只有一种。那么（3）不成立。没有桃树和柳树。那么排除A和C。再根据（1），有樟树。
根据（4），可以确定只会有雪松。或者根本不种雪松。
再结合（2），若有雪松，则无桂树。而有桂树不一定没雪松。所以雪松要保留。
根据前三条，答案可能是雪松或者樟树。 
我觉得考试时候的逻辑题最好结合答案来解答，不然太费时。

7. 公务员考试逻辑推理题---请详细看下面

由"高薪未必养廉"这句话我们可以推出:A低薪同样养廉 
1 由题意并不能推出养廉与薪资的必然关系，所以排除B
2 "高薪未必养廉"说明养廉不一定只是高薪影响，但是并不能说明“高薪难以养廉”的难字，所以排除C
3 "高薪未必养廉"并不能说明“低薪肯定养廉”，而只是可以说： 高薪可能养廉，低薪也可能养廉，所以排除D
同3的理，可以推出A正确，所以答案为A

8. 国家公务员考试的一道逻辑题求解

选A吧。
Ⅱ的说法，用假设法。我们可以假设银行共有100个人，10个营业网点。撤消了3个，还剩7个网点和98.5个人。假设原来是均分的。现在把其中六个网点每个网点只留一个，那第七个网点现在就92.5了。调入的新成员肯定超出1.5%了。
至于Ⅲ，同样的道理，内部人员有所调整，也可以是这三个撤销营业点的人员都留下了啊，而变动其他营业点的人数。
不知道正确答案是什么呢？