当企业不设置“预收账款”科目时，预收货款时应通过（ ）核算

1. 当企业不设置“预收账款”科目时，预收货款时应通过（ ）核算

预收账款，如果业务量少的话可以不设，直接计入应收账款。
首先，这是会计记账的硬性规定，至于为什么这样规定，下面是我的个人理解
首先，应收账款极少出现贷方余额，在会计分录中，除了预收账款计入应收账款这一项会产生贷方余额外，其他的会计分录中应收账款出现在贷方的，都属于冲减借方余额的情况。这也使得预收账款直接计入应收账款成为可能性，应为只要出现应收账款等待余额就可以肯定是“预收账款”了。如果计入应付账款的贷方，就会出现混淆，举个例子：
A公司收到B公司的预收账款，直接计入“应收账款的贷方”会计分录为
借：银行存款
贷：应收账款--B公司
这样会计账簿出现应收账款--B公司的贷方余额，就可以直接定义为收到B公司的预收账款。而不用看借方是什么，而且会计账簿中借贷双方也没有一一对应关系，都都被汇总了。
如果计入D应付账款的贷方，会计分录为：
借：银行存款
贷：应付账款--B公司
这样就与应付账款混淆了。如果不看借方，根本不知道到底是应付还是预收了。

2. 企业预收账款业务不多时，可以不设置“预收账款”科目，直接计入（ ）。

企业预收账款业务不多时，可以不设置“预收账款”科目，直接计入应收账款的贷方。一般包括预收的货款、预收购货定金等。企业在收到这笔钱时，商品或劳务的销售合同尚未履行，因而不能作为收入入账，只能确认为一项负债，即贷记“预收账款”账户。
企业按合同规定提供商品或劳务后，再根据合同的履行情况，逐期将未实现收入转成已实现收入，即借记“预收账款” 账户，贷记有关收入账户。
预收账款的期限一般不超过1 年，通常应作为一项流动负债反映在各期末的资产负债表上，若超过1 年（预收在一年以上提供商品或劳务）则称为“递延贷项”，单独列示在资产负债表的负债与所有者权益之间。

扩展资料企业在收到预收款项时，先列入“预收账款”的贷方，此时该项目表现为一项负债；等到企业发出商品时，按总的价税款列入“预收账款”的借方，由于预收款会小于实际价税款，在企业发出商品后“预收账款”的余额一般为借方，其本质为应收的性质，等同于“应收账款”。
在期末列报时，如果截止期末“预收账款”为借方余额则应列入应收账款项，如为贷方余额则列入预收账款项。如果企业在预收账款业务不多时，可用“应收账款”来代替，其列报方式等同。
参考资料来源：百度百科-预收账款

3. 如果企业不设置“预收账款”科目，应将预收的货款计入

4. 当企业不设置“预收账款”科目时，预收货款时应通过什么核算？

预收账款，如果业务量少的话可以不设，直接计入应收账款。
首先，这是会计记账的硬性规定，至于为什么这样规定，下面是我的个人理解
首先，应收账款极少出现贷方余额，在会计分录中，除了预收账款计入应收账款这一项会产生贷方余额外，其他的会计分录中应收账款出现在贷方的，都属于冲减借方余额的情况。这也使得预收账款直接计入应收账款成为可能性，应为只要出现应收账款等待余额就可以肯定是“预收账款”了。如果计入应付账款的贷方，就会出现混淆，举个例子：
A公司收到B公司的预收账款，直接计入“应收账款的贷方”会计分录为
借：银行存款
贷：应收账款--B公司
这样会计账簿出现应收账款--B公司的贷方余额，就可以直接定义为收到B公司的预收账款。而不用看借方是什么，而且会计账簿中借贷双方也没有一一对应关系，都都被汇总了。
如果计入D应付账款的贷方，会计分录为：
借：银行存款
贷：应付账款--B公司
这样就与应付账款混淆了。如果不看借方，根本不知道到底是应付还是预收了。

5. 企业预收账款业务不多时，可以不设置“预收账款”科目，直接计入（ ）。

可以计入“应收账款”科目预收帐款较少的企业可以不设置“预收帐款”科目，待预收帐款发生时可以记入“应付帐款”科目的贷方。预收账款科目核算企业按照合同规定或交易双方之约定，而向购买单位或接受劳务的单位在未发出商品或提供劳务时预收的款项。一般包括预收的货款、预收购货定金等。企业在收到这笔钱时，商品或劳务的销售合同尚未履行，因而不能作为收入入账，只能确认为一项负债，即贷记“预收账款”账户。企业按合同规定提供商品或劳务后，再根据合同的履行情况，逐期将未实现收入转成已实现收入，即借记“预收账款”账户，贷记有关收入账户。拓展资料：预收账款是指企业向购货方预收的购货订金或部分货款。企业预收的货款待实际出售商品、产品或者提供劳务时再行冲减。预收账款是以买卖双方协议或合同为依据，由购货方预先支付一部分(或全部) 货款给供应方而发生的一项负债，这项负债要用以后的商品或劳务来偿付。 一般包括预收的货款、预收购货定金等。企业在收到这笔钱时，商品或劳务的销售合同尚未履行，因而不能作为收入入账，只能确认为一项负债，即贷记“预收账款”账户。企业按合同规定提供商品或劳务后，再根据合同的履行情况，逐期将未实现收入转成已实现收入，即借记“预收账款” 账户，贷记有关收入账户。预收账款的期限一般不超过1 年，通常应作为一项流动负债反映在各期末的资产负债表上，若超过1 年（预收在一年以上提供商品或劳务）则称为“递延贷项”，单独列示在资产负债表的负债与所有者权益之间。

6. 当企业不设置“预收账款”科目时，预收货款时应通过（ ）核算

应收账款。预收账款，如果业务量少的话可以不设，直接计入应收账款。在会计分录中，除了预收账款计入应收账款这一项会产生贷方余额外，其他的会计分录中应收账款出现在贷方的，都属于冲减借方余额的情况。这也使得预收账款直接计入应收账款成为可能性，应为只要出现应收账款等待余额就可以肯定是“预收账款”了。拓展资料一、交易是有风险的，特别是在首次对不熟悉的客户进行交易或认为客户的信用状况不佳，存在拒付风险的交易事项时，企业往往采取先款后货的交易方式，先款后货通常有几种方式：一是全额先款后货，即通常的收多少钱，发多少货；二是先预收一定比例的款项，收到头款后发货，待客户收到货后再收尾款或依其他约定方式收款。二、是先收款还是先发货，往往取决于交易双方的信任以及标的物的紧俏程度，即要看这个交易是处于买方市场还是卖方市场。预收的款项可能还具有定金或保证的性质，这要看双方在合约中怎么约定。采取预收方式销售物品或提供劳务是最安全的交易方式，因为这不会产生坏账，但企业也可能会因此而失去一些业务拓展的机会。预收账款是买卖双方协议商定，由购货方预先支付一部分货款向供应方而发生的一项负债。1.“预收账款”的双重性。企业在收到预收款项时，先列入“预收账款”的贷方，此时该项目表现为一项负债；等到企业发出商品时，按总的价税款列入“预收账款”的借方，由于预收款会小于实际价税款，在企业发出商品后“预收账款”的余额一般为借方，其本质为应收的性质，等同于“应收账款”。在期末列报时，如果截止期末“预收账款”为借方余额则应列入应收账款项，如为贷方余额则列入预收账款项。如果企业在预收账款业务不多时，可用“应收账款”来代替，其列报方式等同。2.“预收账款”的列报方法根据“应收账款”和“预收账款”明细账的借方余额之和记入“应收账款”项，而根据明细账的贷方余额之和记入“预收账款”项。

7. 当企业不设置“预收账款”科目时，预收货款时应通过什么核算？

预收账款，如果业务量少的话可以不设，直接计入应收账款。首先，这是会计记账的硬性规定，至于为什么这样规定，下面是我的个人理解首先，应收账款极少出现贷方余额，在会计分录中，除了预收账款计入应收账款这一项会产生贷方余额外，其他的会计分录中应收账款出现在贷方的，都属于冲减借方余额的情况。这也使得预收账款直接计入应收账款成为可能性，应为只要出现应收账款等待余额就可以肯定是“预收账款”了。如果计入应付账款的贷方，就会出现混淆，举个例子：A公司收到B公司的预收账款，直接计入“应收账款的贷方”会计分录为借：银行存款贷：应收账款--B公司这样会计账簿出现应收账款--B公司的贷方余额，就可以直接定义为收到B公司的预收账款。而不用看借方是什么，而且会计账簿中借贷双方也没有一一对应关系，都都被汇总了。如果计入D应付账款的贷方，会计分录为：借：银行存款贷：应付账款--B公司这样就与应付账款混淆了。如果不看借方，根本不知道到底是应付还是预收了。

8. 企业预收账款业务不多时，可以不设置“预收账款”科目，直接计入（ ）。

企业预收账款业务不多时，可以不设置“预收账款”科目，直接计入应收账款的贷方。一般包括预收的货款、预收购货定金等。企业在收到这笔钱时，商品或劳务的销售合同尚未履行，因而不能作为收入入账，只能确认为一项负债，即贷记“预收账款”账户。
企业按合同规定提供商品或劳务后，再根据合同的履行情况，逐期将未实现收入转成已实现收入，即借记“预收账款” 账户，贷记有关收入账户。
预收账款的期限一般不超过1 年，通常应作为一项流动负债反映在各期末的资产负债表上，若超过1 年（预收在一年以上提供商品或劳务）则称为“递延贷项”，单独列示在资产负债表的负债与所有者权益之间。

扩展资料企业在收到预收款项时，先列入“预收账款”的贷方，此时该项目表现为一项负债；等到企业发出商品时，按总的价税款列入“预收账款”的借方，由于预收款会小于实际价税款，在企业发出商品后“预收账款”的余额一般为借方，其本质为应收的性质，等同于“应收账款”。
在期末列报时，如果截止期末“预收账款”为借方余额则应列入应收账款项，如为贷方余额则列入预收账款项。如果企业在预收账款业务不多时，可用“应收账款”来代替，其列报方式等同。
参考资料来源：百度百科-预收账款