注册制和核准制的区别是什么？

1. 注册制和核准制的区别是什么？

2. 注册制与核准制的区别是什么？

一、注册制是股票发行时的一种制度，即审核机构只对拟发行上市公司的信息进行审核，只对上市公司披露文件的真实性负责，而不对其好坏进行评价。简单来说注册制股票就是上市门槛降低，当前市场科创板和创业板实施注册制。即科创板和创业板的股票就叫做注册制股票。注册制股票上市门槛要求低，未盈利也可以上市，并且还可以以存托凭证上市，所以这类股票的风险比核准制股票的风险大，因此相关条款也和主板核准制的股票有所不同：涨跌幅限制：主板核准制股票上市首日股票最高涨跌幅为±44%；而科创板和创业板的股票上市前5个交易日不设置涨跌幅限制，第6个交易日开始实施±20%涨跌幅限制。二、所谓“注册制”，是与以往的“核准制”相区别。“核准制”是由中国证监会全权对证券能否发行和上市进行全面审核及核准的股票发行制度；而“注册制”则以信息披露为中心，监管部门不再对发行人进行价值判断，发行人和中介机构对信息披露的真实性和准确性负责，发行时机、价格由发行人和中介机构根据市场情况自主决定。三、注册制股票有什么特点?目前注册制板块包括创业板和科创板，创业板股票的开头代码为300，科创板开头数字是688。1、涨跌幅限制：科创板、创业板两大板块实行20%的涨跌幅制度;上市第一至第五个交易日没有涨跌幅限制。2、交易时间：除了正常的竞价交易之外，在每个交易日的15:05-15:30还有盘后固定价格交易。3、投资门槛：创业板、科创板开户的资金要求分别是10万、50万，且需要投资者有两年的股票投资经验。4、上市门槛：注册制板块上市标准丰富，不再强制要求盈利，对发行价格限制有所放松。

3. 注册制与核准制的五大区别分别是什么？

第一，科创板信息披露制度更加严格，企业上市“硬条件”有所放宽。无论是注册制还是目前的核准制都对企业发行上市有“硬条件”要求。这些条件在科创板并试点注册制下有所放宽。方星海举例说，“核准制下要求企业要连续几年盈利，科创板并试点注册制是允许没有盈利的企业上市。这是在硬条件上有所放松。在这个前提下，我们要实行更严格的信息披露制度。这是科创板并试点注册制的一个核心内容。”第二，注册制实行信息披露为中心的发行审核制度。发行人符合最基本发行条件的基础上，还必须符合严格的遵守信息披露要求。发行人是信息披露的第一责任人。中介机构应勤勉尽责，切实发挥对信息披露核查把关作用。发行人、中介机构应充分披露投资者作出价值判断和投资决策所必需的信息，确保信息披露真实、准确、完整。方星海表示，“在审核过程中，这次主要审核工作放在上交所。审核人员对相关的报送材料和要披露的信息要合理怀疑，要充分问询，而且要问很专业的问题，严格把关。用通俗的话说，审核是要审核出一家真公司来。不是把责任压给中介机构了，报过来都接受、都过。审核员是按照专业角度把关的，要向真实、准确、完整的方向不断努力。”第三，注册制要实行市场化的发行承销机制。方星海介绍，注册制试点过程中，新股的发行价格、规模，发的股票市值多少，发行节奏都要通过市场化方式决定，这和现在的做法是有重大的区别。新股发行定价中发挥机构投资者的投研定价能力，建立机构投资者为参与主体的询价、定价、配售机制。第四，要强化中介机构责任。“正因为我们在发行的硬条件准入方面有所放宽，增加了科创板的包容性，所以对中介机构无论是券商、会计师事务所、律师事务所的责任都进一步强化，这样才能保护投资者利益。”方星海说。试点注册制更加强化中介机构的尽职调查义务和核查把关责任，对违法违规的中介机构及相关人员将采取严厉的监管措施，对违法违规行为进行强有力追责，实行依法治市、执法必严、违法必究，大幅提高违法违规成本。对信息披露造假、欺诈发行等行为要出重拳，切实维护规范有序的市场环境。第五，要完善更健全的配套措施。试点注册制要解决资本市场违法成本过低的问题，建立良好的法治、市场和诚信环境，特别是完善法治建设，试点注册制将更强调工作的系统性、协同性，增强监管的全面性和有效性，采取更加丰富的手段提高持续监管能力，加强司法与执法的衔接，推动完善相关法律制度和司法解释，并探索完善与注册制相适应的证券民事诉讼法律制度。

4. 注册制与核准制的区别是什么？

核准制和注册制的区别：
1、上市条件和审核标准不同：相比较核准制，注册制的条件会更加宽泛，根据板块定位和科创企业特点，注册制允许符合科创板定位、尚未盈利或存在累计未弥补亏损的企业在科创板上市，允许符合相关要求的特殊股权结构企业和红筹企业在科创板上市。
2、发行审核制度不同：根据监管要求，注册制只要求公司提供的资料是真实有效，公司治理运营监管机构无需过多干涉，而是由市场去检验判断。但是核准制不仅要求提供真实有效资料，而且对公司现实营运等方面监管机构也会管辖，要达到相关规章制度的标准才能上市。
3、定价方式不同：注册制之下的新股发行节奏，规模，价格等等通过市场化来决定，发行价格高低既要符合市场规律，又要考量中介机构的发掘，研判能力，发行市场一般由机构投资者参与主体询价、定价、配售机制等。而核准制股票发行价格空间比较窄，市场机构研判、参与主体少，主要由发行人和承销的证券公司协定。
4、注册制与核准制的最主要区别在于审核机关、审核条件、形式、规章制度等。对于注册制，证券发行审核机构只对注册制公司提交的资料、报表等进行形式审查，不进行具体实质判断，主要判断交由市场及参与主体的研究发掘。核准制在公司上市时需要证券监管机构审核，审核通过后才能上市。
5、注册制和核准制重要的特征在于：注册制只是形式审核，而核准制是实质审核，他们重要区别在于审核机构对公司的价值做出实质上的判断，一种是核准机关对披露的信息真实性核实与判断，另一种是核准机构对披露的内容投资价值做出判断。在界定股票发行中的核准制时，一般取实质性的审查，而注册制机构检查公开的内容是否齐全，格式是否符合要求，同时坚持市场经济中的贸易自由原则，不以行政机关禁止、限制一种证券的发行，且主张事后控制。而核准制不仅行政机关要对披露内容的真实性进行核查与判断，而且还需要行政机关对披露内容的投资价值作出判断，对发行人是否符合发行条件进行实质审核，并主张事前控制。
6、由于注册制的发行成本和相关要求会低很多，风险较大，所以要求参与注册制的科创板的门槛也比较高，需要有2年及以上的投资经验，并且要保证在20个交易日内，账户的日均资产在50万元以上。

5. 注册制与核准制的区别有哪些

注册制与核准制的主要区分在于审核机关是否对公司的价值作出判断，是注册制与核准制划分的根本标准。注册制是指发行人在准备发行证券时，必须将依法公开的各种资料完整、真实、准确地向证券主管机关呈报并申请注册，作形式审查。至于发行人营业性质，发行人财力、素质及发展前景，发行数量与价格等实质条件均不作为发行审核要件。不作出价值判断。申报文件提交后，经过法定期间，主管机关若无异议，申请即自动生效；核准制是指发行人在发行股票时，不仅要充分公开企业的真实状况，而且还必须符合有关法律和证券管理机关规定的必备条件，还对发行人是否符合发行条件进行实质审核。”
由此可以看出，形式审核(注册制)与实质审核(核准制)的区分在于审核机关是否对公司的价值作出判断，是注册制与核准制的划分标准。而实质审查具有两层含义：一种是指行政机关对披露内容的真实性进行核查与判断，另一种是指行政机关对披露内容的投资价值作出判断。在界定股票发行中的核准制时，一般取实质审查的第二种含义，即判断公司证券的投资价值与风险。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国证券法》第十条：公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券的；（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的；（三）法律、行政法规规定的其他发行行为。非公开发行证券，不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。
《中华人民共和国证券法》第十一条：发行人申请公开发行股票、可转换为股票的公司债券，依法采取承销方式的，或者公开发行法律、行政法规规定实行保荐制度的其他证券的，应当聘请具有保荐资格的机构担任保荐人。保荐人应当遵守业务规则和行业规范，诚实守信，勤勉尽责，对发行人的申请文件和信息披露资料进行审慎核查，督导发行人规范运作。保荐人的资格及其管理办法由国务院证券监督管理机构规定。

6. 注册制和核准制的区别是什么？

随着我国股票市场的发展，当前国内股票市场的发行制度也在悄然改变着。国内目前实行的一直都是注册制，而随着金融的开放与监管政策的完善，当前国内正在往注册制做改变，这两者区别是什么？
  
  1、 注册制本质上只是一个形式上的审核，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务。而核准制则是一个实质的审核，只有符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件的公司才有资格发行。
 
  2、 在注册制下上市公司上市是比较简单的，而核准制则是比较难的，因而前者企业的价值往往是可以交给市场判断，而并非需要审核机关进行处理。对此，前者就完全避免了一些公司通过包装上市，然后一上市就出现业绩大雷的现象。
 
  3、 注册制下，新股的发行价格、规模，发的股票市值多少，发行节奏都要通过市场化方式决定，这样个股的价值就比较确定。但是在核准制之下，由于审核时间的长短，这就导致了股票市场上市个股的稀缺性，高估值现象频发。
 
 以上就是我为大家找到关于注册制和核准制的区别是什么的内容，希望能够帮到你。

7. 注册制和核准制的区别有哪些？

8. 注册制和核准制的区别，是什么？