明星捐款是在作秀吗？

1. 明星捐款是在作秀吗？

这个要看你是真捐还是假捐了。如果你是假捐的话，也就是说你根本没有捐钱只是在欺骗大众，或者是表面捐了实际上钱又打回你的账户，那你肯定就是完全在作秀啊。还有那些不捐款还去蹭红毯的明星，真的是无奈了。虽然明星需要拿慈善来塑造自己的荧幕形象，但如果你拿着高薪片酬一分钱都不捐，却炒作自己是什么爱心大使，什么慈善代言人，那就真的是很过分了。
但如果你是真捐的话，那这个就要分开来说了。有些明星他是真的在用自己的能力和资源去帮助别人去做公益，他们觉得自己既然有那么多钱，为什么不去帮助别人呢？而在慈善的这个过程中，他们一定是亲自参与的，而不是只捐钱了事，他们更享受那个帮助的过程，而不是图那个虚无的数字。他们都是默默捐款，不会去炒作不屑于去曝光的。就像吴京汶川大地震远赴灾区赈灾，又或者是江一燕每年抽出来时间去支教，在那一刻，他们不再是明星，而是一个志愿者，是一个老师。
但是有些明星捐钱，虽然是真捐，但是他们是有作秀成分在里面的。他们需要去卖善良的人设去圈粉，靠所谓的捐款去证明自己的品质，所以只要捐款，背后的团队就开始全网发通稿去赞美他，去强调捐了多少多少钱，为慈善做了多少贡献。当然这也无可厚非，毕竟花了这么多钱，不能不起到一点作用啊，而且又是做好事，塑造一下形象也没什么问题。
再者娱乐圈其实也和我们一样，大家都是在比来比去的。大家都卖乐于慈善的人设，却又抽不出时间去真正投身公益，所以比来比去只能比谁捐的钱多了。虽然爱心是不能用金钱来衡量的，但是貌似我比你捐的多就感觉我比你更有爱心一样，所以肯定是有作秀的成分在里面的。

2. 新出炉明星捐款来了，你们怎么看？

我没什么看法。明星捐款了，说明他们有善心，至于捐了多少，那是他们自己的事，我自己都没有捐，又有什么资格去指责他们捐的款少呢？谁的钱也不是大风刮来的，明星的钱也不例外。或许明星确实比普通上班族更能挣钱，但每个行业都有每个行业的特殊性，再说现在是市场经济，价格由价值决定，明星能拿到这样的高价格，说明他就是有这个价值，至于为什么我们普通人看不出来有什么价值？那只能说明，是我们不懂，并不能说明，他们不值！

网络的高度发达所带来的一个弊端就是，任何信息都近乎透明了，好像谁也没有秘密了，这就给了个别人任意攻击他人创造了条件，好象只要有网络就可以隔着屏幕，拿着键盘，到处“维和”，充当网络道德裁判员，这真的太可笑了。你没有经历过他人的人生，又怎么知道他人的难处？斯科特·派克说过：人生苦难重重，谁也不能幸免。所以，别再以为，明星都是不劳而获了吧。

前几天有一则消息，说的是世界首富为澳大利亚的大火捐了多少钱，因为捐的数额不合网友的意，也因此被网友指责没有良心。首富回应了，说，捐款了就表示有这个心，是我的善意，就算不捐，也并不犯法，那些指责我的人，你们捐款了吗？……说实话，这话说得解气！想给他点赞！

明星作为公众人物，时常活跃在众人视线中，一举一动都会被人拿来无限放大，尤其是捐没捐款、捐了多少这样敏感的事情，更是容易引起网络喷子们的兴趣，让慈善捐款这本来很有意义的公益举动，被迫变了味，从自愿变成了强制，这难道也是社会进步的一种体现？我倒是迷惑了。

3. 你怎么看待在背后默默捐款的明星？

首先我们要知道娱乐圈中的很多明星他们的收入都是特别高的，而且他们身上所存在的影响力也都是特别大的，这些明星能够轻而易举的利用自己身上所存在的影响力，从而影响到喜欢自己的粉丝，这些粉丝能够通过对于自己明星的评价，学习到他们身上优秀的品质，从而为社会做贡献，而在背后默默捐款的那些明星绝对也是特别好的榜样。          
虽然说他们不愿意透露自己的姓名，甚至于不愿意将自己捐款的事实当做一种事情来炫耀，但是他们确实把这件事情给做完了，而且也是受到了很多人的关注，所以说我觉得这些明星更值得我们去追捧，与其那些利用自己捐款这些事情从而达到自己身上的一些影响，提高自己在粉丝心目中的地位，这些明星我觉得他们相比要更加的高尚。
虽然这两个人全部都捐款了，但是前者要比后者更为崇高，我个人就特别喜欢这种低调的明星，而且这些明星他也不愿意用这些无所谓的事实来去提升自己在粉丝心目中的地位，这些明星喜欢通过自己的眼睛或者是通过自己个人的表演，从而提升在粉丝心目中的地位，也能够使得自己更加得到粉丝们的认同，所以说我觉得这样的明星才是真正能够让我们去喜欢的。
也真正能够让我们去追崇的，而且他们身上所存在的人格魅力也都是特别大的，我们作为粉丝应该喜欢这样的明星，追崇这样的明星并不要只喜欢一些小鲜肉，也并不要去从一个明星的外表去追崇他，我们喜欢一个明星就要喜欢他的人格魅力，它能够给我们带来积极的影响，那我们就应该去追崇他。

4. 明星捐款是在作秀吗

这个要看你是真捐还是假捐了。如果你是假捐的话，也就是说你根本没有捐钱只是在欺骗大众，或者是表面捐了实际上钱又打回你的账户，那你肯定就是完全在作秀啊。还有那些不捐款还去蹭红毯的明星，真的是无奈了。虽然明星需要拿慈善来塑造自己的荧幕形象，但如果你拿着高薪片酬一分钱都不捐，却炒作自己是什么爱心大使，什么慈善代言人，那就真的是很过分了。
但如果你是真捐的话，那这个就要分开来说了。有些明星他是真的在用自己的能力和资源去帮助别人去做公益，他们觉得自己既然有那么多钱，为什么不去帮助别人呢？而在慈善的这个过程中，他们一定是亲自参与的，而不是只捐钱了事，他们更享受那个帮助的过程，而不是图那个虚无的数字。他们都是默默捐款，不会去炒作不屑于去曝光的。就像吴京汶川大地震远赴灾区赈灾，又或者是江一燕每年抽出来时间去支教，在那一刻，他们不再是明星，而是一个志愿者，是一个老师。
但是有些明星捐钱，虽然是真捐，但是他们是有作秀成分在里面的。他们需要去卖善良的人设去圈粉，靠所谓的捐款去证明自己的品质，所以只要捐款，背后的团队就开始全网发通稿去赞美他，去强调捐了多少多少钱，为慈善做了多少贡献。当然这也无可厚非，毕竟花了这么多钱，不能不起到一点作用啊，而且又是做好事，塑造一下形象也没什么问题。
再者娱乐圈其实也和我们一样，大家都是在比来比去的。大家都卖乐于慈善的人设，却又抽不出时间去真正投身公益，所以比来比去只能比谁捐的钱多了。虽然爱心是不能用金钱来衡量的，但是貌似我比你捐的多就感觉我比你更有爱心一样，所以肯定是有作秀的成分在里面的。

5. 有很多明星会进行慈善捐赠，你觉得这是为了作秀吗？

所谓明星是真作还是假做，这取决于明星做慈善时的心是如何的。真的慈善是不求回报的付出。而作为事外之人，去评论别人是真作慈善还是作秀是很无聊的事，因为别人怎么做是他的权利，产生的后果也是他去承担的。
这提问不好答！慈善话题一直有争论，一些明星做慈善也有争议，但很多内在原因不为人知，是否跟风？是否作秀？我认为要看情而论！

第一。古天乐被评为世界杰出华人奖后，有明星在那时做慈善不能以偏概全归为跟风。
有的一直筹备做慈善，而又刚好在古天乐获奖后去做，并坚持在做，不是跟风。有的在榜样力量的影响下，跟着做且一直去做，不是跟风。但，有的看到其他明星去做慈善，跟着去站站台、露露脸，偶而去做做样子，我认为这就是跟风。
明星做慈善还是有很多外人不知道的情况，如一些明星不以个人名义做慈善，一些明星固定时候去做，一些明星高调去做，一些明星做慈善时媒体报道公众知道，但后来做没有报道外人并不知道。所以，有时候我们认为的并非我们认为的。

第二。跟风做慈善，就是在作秀！1、跟风做慈善是从众行为。从众是一种在虚荣心驱使下寻求满足自己的心理，看到别人做某一件事时，不加思索一哄而上，就是盲目、盲从。我认为跟风做慈善很大程度上不是出于初心、不是出于给予，行动个体思考的出发点往往不是立于慈善，而是看作慈善能给自己带来什么，带有附和性、功利性。

2、跟风做慈善的明星实是为其人设镀金。这些明星为了增加一个“慈善明星”头衔，往身上涂饰正面金身，以汲取更多光环，获取更多混娱乐圈风声水起的资源，这样的明星实际上就是以慈善名义在作秀。
3、有的跟风做慈善的明星只是为了给社会一个交代。看到其他人都在做慈善，认为不行动就会被骂，不得于跟着慈善队伍后面，装模作样，只求公众在谈论没有做慈善的明星中不要出现他的名就行，这也是跟风作秀。

4、一些明星跟风做慈善是在借机炒作。有些明星没有拿得出手的作品，面对越来越低的人气，总得想方设法去抓住能支撑其在娱乐圈继续存在的立脚点，做慈善无疑是这些明星的良好选择，所以就有人跟风做慈善以搏取更多的关注度。
一些明星做慈善有争议，一些明星跟风做慈善、以慈善作秀被批评，而有的明星做慈善却一直被点赞，说到是跟圈子有关，跟一些明星的道德品质有关。
一些明星负面频出，追求利益不择手段，正在透支公众的善心和信任！也正在削减娱乐圈的公信力！

莫让慈善演变一些明星跟风作秀噱头！也要拒绝劣迹明星把慈善作为复出洗白途径！
古天乐被评为世界杰出华人奖，并受到公众的好评，很大程度取决于他很高的个人修养，还有做慈善不张扬、不吹捧！实至名归！
只有心怀大爱的人明白做慈善是一种幸福，用真心照亮的世界永远闪光和温暖！
希望慈善行为成为优良传统，而且变得更加理性，真正让善举温暖到那些需要的人心上！

6. 明星捐款大比拼，哪些明星的捐款让你惊讶？

大家都知道娱乐圈里的明星他们赚的钱非常的多，是很多普通人一辈子赚不到的数目，而这些明星赚了这么多的钱，她们就会用一些钱去做做慈善，帮助贫苦的人，一方有难、八方支援作为娱乐圈的明星，身为一位公众人物，明星们当然会首当其冲，这样也可以给他们带来很高的名誉。

一些明星默默地做慈善，比如古天乐，他喜欢做慈善。众所周知，古天乐默默地帮助了许多人，建造了许多学校。没有人敢攻击他。他在许多粉丝心中的地位也很高的。许多人认为古天乐应该是娱乐圈的头号捐赠者，但是他也只能排在第12位。

韩红也是娱乐圈最慈善的明星之一。她经常呼吁其他明星一起做慈善。到处可以见到她做慈善身影，她在名单上名列第二，这是当之无愧的。可是韩红竟然也不是第一个。那么谁会是第一个。第一个绝对让大家出乎意料。当名单公布时，杨颖和黄晓明竟然是捐款第一名。

谁也没想到会是黄晓明夫妇，虽然他们总是取笑黄晓明的身高和杨颖的整形手术，但由于他们经常做慈善工作，谁也没有想到他们的夫妇会是第一名。古天乐和韩红在慈善工作中非常低调，虽然黄晓明和杨颖因为拍戏或者有些事情让粉丝们不喜欢太高兴，但是没想到他们会那么大方。无论如何，灾难发生时能够站出来的明星是每个人都值得去爱的明星，你认为呢。

7. 为什么很多人喜欢让明星捐款？

因为明星让人感觉就是赚了很多钱，而且赚钱很容易，所以这些人就要求明星捐款。
中国演员片酬排行榜是指香港《南华早报》2017年11月13日援引一份最新公布的“中国明星片酬权力榜TOP100”。
成龙以平均每部8000万元人民币的片酬位居榜首。第二至第十位的明星依次为：周润发、刘德华、邓超、黄渤、陈坤、徐峥、彭于晏、甄子丹、吴京。位列前十的均为男星，没有女星。

明星片酬排行榜
第十位-吴京：电影片酬：3000万。
第九位-甄子丹：电影片酬：3000万。
第八位-彭于晏：电影片酬3000万。
第七位-徐峥，电影片酬3000万。
第六位-陈坤，电影片酬3000万。
第五位-黄渤，电影片酬3000万。
第四位-邓超，电影片酬3000万。
第三位-刘德华，电影片酬3000万。
第二位-周润发，电影片酬8000万。
第一位-成龙，电影片酬8000万。

8. 那些捐款比较富有爱心的明星我们需要表扬，但是那些捐款比较少的需要批评吗？

四川出了灾难，让人绝望的天灾，无数的人，无数的建筑，无数的事情，都在一瞬间发生。于是惨绝人寰的一幕一幕，接踵而至。水坑里漂浮的尸体，一个幼儿园里300名小孩全部死亡，还有血肉模糊，还有家破人亡。这个天灾，让几十万人生活在痛苦之中，生不如死，更让整个中国沉陷在一片哀伤之中。亲人没了，家园没了，曾经一起享受着龙的传人炎黄子孙美誉的中国人,如今有多少人已经永远的躺在地下.
   于是泪水,血水,一切,都震撼了国人的心。大多数人看着四川,都是通过媒介,站在千里之外，唯一能够引起共鸣的就是一颗脆弱的心。    千里之外的四川，千里之外的汶川和绵阳,都江堰,有军队,有志愿者来直面这些痛苦,来救助这些受伤的人们。可是，那么大的灾难，那么多的中国人，需要挽救这一切，靠一个人自然不行，于是众人携手，捐款的捐款，捐物的捐物，献血的献血，一切能够帮助到的，所有的中国人都在努力着。 
作为公众人物的明星们，自然也不能少，他们动辄几万，几十万，甚至几百万，几千万。于是这个明星捐款，就引起了众人的反响，无数人的眼光在投向灾区的时候，也投向了这些镁光灯下的明星们。 
成龙,杨受成合捐1000万,于是众人欢呼,成龙果然爱国,真是全民偶像,值得让人敬佩。 
可是与之相对应的刘德华只捐了十万，就立刻遭到无数人的鄙视，他们同为在娱乐圈闯荡数十年的人物，凭什么刘的钱要捐这么少呢？ 
   于是人们愤怒了，立刻对成龙的印象变得更加美好，而刘的形象就自然掉下去了。大家的意思是，成龙既然能捐这么多，那你刘超越不少，至少弄个几百万没问题吧？ 
   这个跟李连杰也是一样的，李本来也就捐个几十万，于是众人也十分郁闷，相对而言，比对刘德华更加觉得愤怒，因为李跟成的级别是一样的，捐这么少，实在可耻啊。 
   可是后来李连杰基金会又弄了个两千多万，于是众心大悦，心理也平衡了，终于遂了大家的意。李也这么爱国。 
   问题一扯到这个上面来，单一的捐款就变了意义，变得势力起来，变得物质起来。这本来是一个自愿的过程，谁愿意给多少就是多少，而且明星的现实生活也不象大家幻想得那么美好。虚浮和华丽背后到底是怎么样？每个明星都不一样，即使明星很有名气，但是他们的真实财产多少，也不好说。 
   所以如果把这个捐款弄到比较的份上，其实是促进了一份恶性竞争，那些刚进入娱乐圈的明星们怎么办？刚进来没有收入，还有跟人家拼这小命的砸钱，大众脸充胖子就是这样的!可是内心的痛苦,却是多么难受.
   大家可以想一下,如果帮助别人是用这个换来的,还有价值吗?还有意义吗?这样的帮助别人还能够一直延续下去吗?
   所以即使是明星捐款,大家也不要太把眼光放在数字上面去了,大家都是人,大家活着也都不容易,所以大家更应该谅解!