天才都是孤独的?

1. 天才都是孤独的?

问题一：为什么天才都是孤独的？  真正能够理解孤独的意义的人是大彻大悟，大智慧，大无畏之天才。天才与疯子的差别就在这里：天才理解孤独。疯子厌憎孤独，渴望合群。所有的疯子都是歪曲了孤独含义的天才，所有的天才都该送到火星上，让他们彻底孤独！孤独的疯子想摆脱孤独却依然孤独，而健全的凡夫俗子却连提起孤独都恐惧，他们只有群居在一起才有安全感，才觉得不空虚。天才即使身处闹市也感到孤独，与时代的喧哗格格不入。天才在他所处的时代是一个错误，在世人眼里，天才往往与疯子没有什么区别。啊！尼采、梵高、卡夫卡、海子，他们都是人群中的的弱者，生活的低能儿。他们拥有的，是彻底的孤独。就象一个独立运转的小宇宙，宇宙够空了吧？可是有无数的星球；星球够多了吧？可是却渺小如恒河沙粒；存在的毕竟存在，虚无的总是虚无。孤独，就如同佛家所谓的空，什么是空？什么都是空，什么都不是空。请君仰头看吧，天，为什么叫天空？其为空，广阔无垠，神秘莫测，超越了你我之理解。因广大而能涵万物，因超越而能孕万物。 
  孤独是人类自省的需要，是人类对未知世界的迷惘，是对身外人事的摈弃和心中美好的静守，又是对与他人相处而生的怀疑和绝望。人在其基本生存条件得以解决后，便自然转向对心灵的关注。文明进程愈发达，人们对自身反观的力度和深度就愈加达到一个新高度，人类的普遍孤独就会愈演愈烈。物质的丰富、观念的突进、玩命的工作都难以掩饰现代人内心孤独的本质。人注定是孤独的。人越认识自身的人性，就越发现它难以辨认，每个人所生活的文化境遇都是一个巨大的茧，自我囚禁在里面。这个茧使人不但不能顺畅地与他人交流，甚至与自我的交流都渐渐疏离，每个人的我都成了孤独的我。再从人际关系来看，没有任何两个生命的体验完全相同，每个生命都是独一无二的，于是注定我们摆脱不了孤独。一般人的孤独恰如阴晴圆缺，谈不上深刻，写不进历史。尼采就断然斥责照料他的妹妹：孤独？你也配？只有天才和疯子才能享有孤独，你充其量有点寂寞罢了。可见，孤独不是每个人都可以随便往身上扛的。 
  古来圣贤皆孤独。孤独伴随里尔克的一生。里尔克以长空包围的旗帜意象，向我们暗示了他身边无所不在的孤独，在《孤寂》一诗中，他把孤独的意象描绘得得是那样的惊人：孤寂如同江河，铺盖大地尼采每天面对不语的墙壁和无边的旷野，总是发出一样的感叹：我为什么这样聪明，我为什么这样智慧？此时的尼采己深深地处于孤独之中。离群索居已远远不能表现尼采心中那份孤独，尘世已让尼采找不到他的同类，所以当他见着被人鞭打驱车的老马时，他不由得扑上去痛哭流涕：我受苦受难的兄弟！另一个被人讥为疯子的梵高,孤独与贫穷使他早早谢顶和衰老，他背着沉重的画具，踯躅在法国阿尔特土地上，阿尔特灼热燎人的阳光，将他孤单的背影印在龟裂的大地上，如同燃得焦枯的向日葵。当他最后一眼打量这世界时，他的眼里只有星空，而没有人世。 
  孤独与伟大是一对孪生姐妹，拥有孤独，才能耐得住寂寞，用心用脑观察世事。人在孤独的时候更能观照自己，观照别 
  
   问题二：天才总是孤独的，这有道理否？孤僻的人一定是天才？ 30分 爱因斯坦,霍金,比尔.盖茨 
  第一，因为他们不被人理解；原因之一是他们过于优秀，样样超前，遭到了嫉妒。原因之二是他们的思想在未被证实前，无法获得信任，遭遇排斥。 
  第二，因为他们性格孤僻；原因之一是他们要忙着处理自己的思维，把它们整理成理论以及实践，所以无暇顾及周围所有的事物。之二是他们的思维逻辑本身就比较特别，难以遇到知己，话不投机，自然缺少交流。而学术交流常常局限于第一点。除了专心工作，获得成果，等待世人的认可和自我满足。 
  第三，因为天才是天生蠢材；即便是天才，在某些领域获得很高的成果，但在一些小事情或者大事情上，依然不如一个普通人，一个善于权势的人。所以他们只比普通人优秀了一点，那一点就是针对个别突出的事物上。对于生活，他们依然有烦恼，有欢乐。 
  第四，因为天才是上帝选择出来的；就像一朵鲜花长在凸起的土丘上面。“不是我多么优秀，而是你们把我推到上面来。”――有一幅漫画是这么说的。这样可以被看成孤独，表意上如此。其实他们更加的神秘，因为有第一、第二的假象。 
  
   问题三：天才都是寂寞的，孤独的有什么根据吗~？  因为他们的想法和思维与众不同,他想到的别人想不到,而别人好不容易想到的他早就想到了,所以没意思! 所以才会孤独,才会寂寞. 真正适应了天才这个称号的人是不会孤独和寂寞的,他会想方设法不让自己孤独寂寞! 
  天才总认为自己才是最好的别人不配和自己交往`!慢慢的就和人疏远了`!当感觉到寂寞的时候别人总是近而远之`! 
  
   问题四：天才都是很孤独的吗？  今天在楼下碰到了一个百年老人，看他一个人在那孤独的坐着，就上去问：“大爷，你为什么不去和门口那些大爷去下象棋呢？”结果那大爷说：“跟那些六七十岁的小屁孩有啥好玩的！” 
  
   问题五：天才是不是都是孤独的  分析一个人是天才还是蠢材就这么简单~ 
  既然都已经做到完美了，自然就把自己的思想摆正~ 
  不要想那些没缘由的东西来影响自己的情绪~ 
  天才不只会把事情做到最完美，还有心态！ 
  
   问题六：为什么天才的世界里往往都是孤独的？  你的心态决定了一切，世界像一面镜子，你笑着看镜子，你就是笑的，你哭着看，你就是伤悲的，心态决定一切。心态放好。开心点，人生太短暂，不要那么悲观。 
  
   问题七：天才注定孤独吗？  认为自己是天才的人总是趾高气扬，抬高自己看低别人，要所谓的“天才”放下架子，以一颗平等的心去看待他人，并袒露自己的真实思想，献出自己的信任，就不会along。《主要是心态的问题。》

2. 为什么天才都是孤独的？

天才，也就是胜利者们，他们是一开始就站在了大多数人没办法很快达到的地方。所以，若从从这一点来看他们就是孤独的。因为他们处的位置较高，所以他们能够想到一些我们常人难以想到的东西。
因为他们和寻常人不站在同一层面上。这就像是一架梯子，在刚要开始爬的时候，天才就已经站到了胜利的顶端，而像我们这样的寻常之人，则要通过自己的不懈努力来一步一步往上爬。

这就像海子为什么会孤独，因为他是一位“天才诗人”，他的思想不是寻常人能够理解的。他有他的真，他有他的信念，也有他所认为的美好。可是这一切对于寻常人来说则更像是一位“疯子”的胡言乱语。
再比如梵高，梵高为什么会画出如此超前性的画风，因为他的热情在极度燃烧，他的创作热情也在极度燃烧，所以他能够理解到平常寻常之人难以理解到的境界。所以，他的那一幅《星空》才能够画出一个当时科技仍无法探测到的运动的星空图。
海子和梵高都是生前不被理解的天才，正因为他们处的位置太高了，所以他们才显得孤独。

3. 为什么天才总是孤独的？

   有 句古话就是虎豹独行，牛羊成群。为什么呢？虎豹在食物链的上端，它们有足够的独立性可以独自面对严峻的生存的问题，而牛羊不行，所以它们只会成群结队。
  
    就 好比优秀的人总是孤独的，因为他们会觉得其他人的思想与他们不在同一频道，使得他们的思想深度不同而难以交流。
  
    譬 如自闭症儿童，都说自闭症儿童其实智商更高，我觉得确实。自闭症往往伴随着视觉、嗅觉和味觉的强化，以及超常的记忆能力（在没有GPS的年代对于导航非常有用）。
  
    亚 斯伯格症候群的患者常常拥有对细节的高度观察力（识别不同的植物或动物）和对体系优越的理解力（比如猎物的行为）和异于常人的专注度。
  
    自 闭症儿童有自己的世界，他们的所感所知应与我们不太相同，他们沉溺在自我的世界中，或许他们看到的世界比我们看到的世界更深一层。
  
    例 如英国的斯蒂芬·威尔夏就拥有惊人的记忆力和绘画天赋，有“人肉照相机”之称。二十分钟内，便可以记住一座城市的全貌,并把他描绘下来。
                                          
    再 说说画出《星空》、《向日葵》等作品的，同样患有自闭症的天才画家梵高。
                                                                                  
    以 《星空》来说，可能在患有自闭症的他的眼中，这才是原本的星空，而我们看到的星空只是大脑想让我们看到的而不是真实的。现实也许很残酷，只是我们看不到罢了。
  
    等 等还有牛顿爱因斯坦许多著名人物都患有自闭症，而他们却是世界公认的天才。
  
    我 想若世界是一款游戏，或许他们才是游戏里的NPC，不被常人理解，却有比我们更高的见解。
  
    天 才与疯子是两级，赤道是众人，众人不懂两级孤独的寒冷，而天才和疯子也不会理解赤道的温暖，或许他们根本不屑于这温度。
  
    就 像所说的，上帝若是关上了你的门，那么一定会替你打开窗，这扇窗也许会比别人的门更好。你不被别人理解，是因为你比别人优秀的多，他们不能理解你的所作所为，自然会排斥你，不要因为自己的特殊而自弃。你足够优秀强大，所以生来孤独。
  
  

4. 为什么天才都是孤独的

为什么天才大多是孤独的呢
天才为什么大多都是孤独的呢？因为他们和寻常人不站在同一层面上。这就像是一架梯子，在刚要开始爬的时候，天才就已经站到了胜利的顶端，而向我们这样的寻常之人，则要通过自己的不懈努力来一步一步往上爬。在攀爬的过程中，我们或许会虚脱，或许会往下掉，幸运的人呢？则也会达到胜利的彼岸，但是这一群人所占的比例却是比较少的。

因此相比之下，天才，也就是胜利者们，他们是一开始就站在了大多数人没办法很快达到的地方。所以，若从从这一点来看他们就是孤独的。因为他们处的位置较高，所以他们能够想到一些我们常人难以想到的东西。

这就像海子为什么会孤独，因为他是一位“天才诗人”，他的思想不是寻常人能够理解的。他有他的真，他有他的信念，也有他所认为的美好。可是这一切对于寻常人来说则更像是一位“疯子”的胡言乱语。再比如梵高，梵高为什么会画出如此超前性的画风，因为他的热情在极度燃烧，他的创作热情也在极度燃烧，所以他能够理解到平常寻常之人难以理解到的境界。所以，他的那一幅《星空》才能够画出一个当时科技仍无法探测到的运动的星空图。

梵高和海子都是生前不被理解的天才，正因为他们处的位置太高了，所以他们才显得孤独。

5. 为什么天才往往都是孤寂的？

第一，因为他们不被人理解；原因之一是他们过于优秀，样样超前，遭到了嫉妒。原因之二是他们的思想在未被证实前，无法获得信任，遭遇排斥。

第二，因为他们性格孤僻；原因之一是他们要忙着处理自己的思维，把它们整理成理论以及实践，所以无暇顾及周围所有的事物。之二是他们的思维逻辑本身就比较特别，难以遇到知己，话不投机，自然缺少交流。而学术交流常常局限于第一点。除了专心工作，获得成果，等待世人的认可和自我满足。

第三，因为天才是天生蠢材；即便是天才，在某些领域获得很高的成果，但在一些小事情或者大事情上，依然不如一个普通人，一个善于权势的人。所以他们只比普通人优秀了一点，那一点就是针对个别突出的事物上。对于生活，他们依然有烦恼，有欢乐。

第四，因为天才是上帝选择出来的；就像一朵鲜花长在凸起的土丘上面。“不是我多么优秀，而是你们把我推到上面来。”——有一幅漫画是这么说的。这样可以被看成孤独，表意上如此。其实他们更加的神秘，因为有第一、第二的假象。

6. 为什么天才都是孤寂的

真正能够理解孤独的意义的人是大彻大悟，大智慧，大无畏之天才。天才与疯子的差别就在这里：天才理解孤独。疯子厌憎孤独，渴望合群。所有的疯子都是歪曲了孤独含义的天才，所有的天才都该送到火星上，让他们彻底孤独！孤独的疯子想摆脱孤独却依然孤独，而健全的凡夫俗子却连提起孤独都恐惧，他们只有群居在一起才有安全感，才觉得不空虚。天才即使身处闹市也感到孤独，与时代的喧哗格格不入。天才在他所处的时代是一个错误，在世人眼里，天才往往与疯子没有什么区别。啊！尼采、梵高、卡夫卡、海子，他们都是人群中的的弱者，生活的低能儿。他们拥有的，是彻底的孤独。就象一个独立运转的小宇宙，宇宙够空了吧？可是有无数的星球；星球够多了吧？可是却渺小如恒河沙粒；存在的毕竟存在，虚无的总是虚无。孤独，就如同佛家所谓的空，什么是空？什么都是空，什么都不是空。请君仰头看吧，天，为什么叫天空？其为空，广阔无垠，神秘莫测，超越了你我之理解。因广大而能涵万物，因超越而能孕万物。

7. 为什么天才注定是孤独的人？

4估计天下很多父母都想要养育出一个天才的孩子，从小父亲对我说，我怎么就生不出养不出一个才貌双全的孩子呢，我的孩子咋既无貌又无才呢？当时，我心里想要回怼他一句话，你也无貌又无才，怎么那么相信基因突变这种小概率事件呢？
  
 直到我看了《生活大爆炸》以及它的前传《少年谢尔顿》，才真正明白了，一个天才在他成长过程中所要承受的来自父母、兄弟姐妹、邻居、同学、老师等周遭人和事，不是普通人能承受得住的。因为他在某一方的敏锐、天资聪颖，往往会造成对周围人的困扰，他们在这方面的与众不同特立独行，也让周围的人讨厌和远离他们。
  
 9岁大的谢尔顿家里才刚换了一台新冰箱，这个冰箱的压缩机发出的全家人都要把耳朵贴在冰箱上面才能听得见的“嗡嗡”声，他却被这个声音困扰得吃不饭、睡不好觉。于是某一天，聪明如他去买了一本修理冰箱的书，把冰箱拆开来修理，全家人看到新冰箱被拆成一地的零部件，父母生气地冲他吼了，因为这台新冰箱没法修好。最后，父亲要他把这台新冰箱的钱给补上，让他自己想办法打工赚钱，9岁大的他委屈得哭了。
  
 谢尔顿超出同龄人好几年的智商，也让小学初中的老师都没办法再教他，于是小小年纪的他本来应该上小学却进了高中，和自己的哥哥成为了同班同学，哥哥在家就受不了弟弟，还要在学校里看到他，让哥哥觉得特难受。有强迫症的谢尔顿对某些食物过敏，也特别害怕鸡、鸟、狗等小动物，对父母提出的要求和哥哥妹妹不一样，父母要特别照顾关爱他一些，哥哥妹妹就会觉得父母偏爱他，也造成兄妹俩个对他的极为不满。父母经常为了要照顾到他特别的要求而争吵，不仅他自己觉得生理和心理上的双重折磨，父母、兄长、妹妹也一样感觉身心痛苦。
  
 谢尔顿跟同学之间有几年年龄差，加之他性格上的孤僻在学校很难交到朋友，让母亲很担心。他在学校图书馆找到一些关于交友的书籍，根据书上的理论去交友，结果都以失败告终。
  
 之前看过一篇文章提出过关于天才儿童的标准：1.拥有某种独特的天赋；2.能够自我成就3.对自己的兴趣极度痴迷。而小谢尔顿完全满足这三项条件，他有超凡的数学能力，都能帮父母办理他家收入的纳税表且合理避税，拥有超强的自学能力和学习速度。他自己想要做的事、想学的东西，完全是出于自己的兴趣和努力，父母压根儿没有引导、指导过。此外，他非常专注于自己的兴趣，他立志长大后当一位理论物理学家，不睡觉也要收听诺贝尔奖直播时况，兴奋激动一直持续，而身边认识的人当中没有一个人对此感兴趣。
  
 谢尔顿在学校因为一些课业上的问题，经常挑战老师，成为老师们眼中的问题学生，同学们也不喜欢这样特立独行的同学，感觉是在卖弄自己有多么厉害，而别人多么无知，无人愿意与他交友。而老师毕竟是成年人，也不喜欢自己的权威常常被一个几岁大的孩子来挑战。往往在天才的大脑里，在某一方面有天赋，而大脑里的其它区域就会比较弱，比如控制情感的区域，这让他们无法融入人群，也就无法获得理解与认同感。
  
 对谢尔顿自己来讲，跟这些普通智力平平的同学相处，也会觉得厌倦，因为他们跟自己差得太远了。而他自己也乐于独处，专注于自己感兴趣的事物的学习、研究、探索。
  
 作为普通人，多数人应该庆幸自己是一个庸常之辈，他们的父母也是普通人，他们想要一个天才的孩子却没想到养育过程是极其痛苦的。

8. 天才与孤独

倘若一个人读完《月亮和六便士》却未受到灵魂上的触动，那么他的精神爱好在一定程度上是封闭和萎缩的，这是我读完该书后的第一感觉。
  
  
 《月亮和六便士》这本书讲述的是主人公思特里克兰德追求艺术的故事。情节也比较简单：
  
  
 毛姆塑造的思特里克兰德可以说是一个十分怪异而不谙世俗之人但同时也是一个十分纯粹的人，从一定意义上讲，这本书也讲述了一个为了灵魂的纯粹而不顾一切的人。他身上有着一种半人半兽的说不清的原始的吸引力，主人公的作品总是与其本身的气质相符，充满“肉欲”，但却有着直达本质的简洁，透露出灵魂深处的无限热情。
  
 思特里克兰德也是自私而残忍的，为了艺术本质的表达，他可以舍弃家庭，遵循的永远是内心最直接的呼喊，那是一种野性而高贵的力量，他想要绘画无需世俗的借口，就像人掉入水中会自然而然地挣扎，他抛却了世俗的一切偏见，这也恰恰是伟大天才的特质。思特里克兰德先是为了绘画离开家庭，在巴黎时，对于挽救自己性命的朋友施特略夫也经常冷嘲热讽，好心肠的施特略夫独具慧眼，意识到他是一个不羁的天才，宁愿牺牲自己来帮助他。可能在常人看来更为可恶的是，在拐走了施特略夫的妻子勃朗什之后也毫无愧疚，他是一个恶魔，残忍而自私，冷酷得近乎没有人性。
  
 这种纯粹之人身处世俗世界之时，世俗的规则只会成为他追寻艺术的障碍。这也是纯粹的两面性，纯粹意味着褪去伪装，势必会伤害到其他人。思特里克兰德可以完全不顾物质条件，吃饭不是为了讲究味道只是为了填饱肚子，他可以完全不在意屋中如何摆设，也不会顾虑到其他人的感受。或许在世人看来，这种纯粹不要也罢。而当思特里克兰德找到适合自己艺术气质的地方时，身心更加和谐，他终于能够触摸大自然的纯真和艺术的本质。
  
 我想，该书的一个重要价值在于探讨追寻灵魂极致的可能性，也是理想主义与现实主义的厮杀。艺术家总是怀有一腔热情，集野性与高贵于一身，在一定程度上来说，他们身体散发出来的野性气质也往往是精神气质的外延，因此，很多艺术家情人多，精力充沛，他们总是如此迷人。但灵魂的纯粹却清晰地指引他们抛弃世俗的羁绊，哪怕是爱情也只不过他们人生旅途中居于次要地位的东西。
  
 天才也往往是孤独的，很少能够与人在精神上形成共鸣。那些简洁有力的绘画表现形式在庸人看来不过是胡乱的涂鸦，他们根本欣赏不了艺术的纯粹。这种孤独借用毛姆自己在书中的话来说就是：“我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里，只能靠一些符号同别人传达自己的思想；而这些符号并没有共同的价值，因此它们的意义是模糊的、不确定的。我们非常可怜地想把自己心中的财富传送给别人，但是他们却没有接受这些财富的能力。因此我们只能孤独地行走，尽管身体互相依傍却并不在一起，即不了解别人也不能为别人所了解。”
  
 天才的孤独也是另一种意义上的疯癫。这里大概有两层意思，一是世俗价值观眼中的疯癫，一是为了艺术而狂热奋不顾身的疯癫。天才的本质是浪漫主义的，是热情和感性驱动的，它和世俗理性的算计格格不入，感性的疯癫才能铸就天才的伟大，因为疯癫本身就是纯粹的另一种形式，天才因疯癫而孤独，也因孤独而疯癫。
  
 倘若你本身就是一个有着精神追求之人，那么阅读《月亮和六便士》无疑会给你带来很大的精神触动，在一口气读完该书后，我沉思了一会，有一种说不来的感动，但同时我很清楚地知道，我不可能去做思特里克兰德那样的人。极致与纯粹之人终归只是一个遥远的坐标，对于普通人来说只有理想的价值意义，理想的魅力在于它是一种信仰，是不可实现的，这也正是理想的可贵之处，我们无需实现那种理想，也未必能承受得起那种纯粹所带来的副作用，对于普通人来说，能平衡理想的纯粹和现实的考量就已经不错了。