苏联解体的原因究竟是什么？

1. 苏联解体的原因究竟是什么？

苏联解体(俄语:Распад СССР)以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在，长达69年的(前)苏联(1922年--1991年)划上句号。
原因有3点，分为主观，客观与外部原因
1：体制僵化（主观原因）
史称"斯大林模式"的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
2：领导失职（客观原因）
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。有人比苏共总书记、苏联总统戈尔巴乔夫喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名"船长"很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上"改造整个社会主义大厦"，改革的目的"是要使社会有质的更新"，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。
直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，"戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆;苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。
3：外部原因（美苏争霸）
美苏两国间的军备竞赛使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。
在长达几十年的时间里苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了7000亿美元。其它军费开支约100亿美元，这严重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解体原因之一。

2. 苏联解体的真正原因是什么？

苏联解体的原因是什么

3. 苏联解体的原因及影响是什么？

苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。 
苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；
霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。 
苏联解体（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union）是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。 
鲍里斯·叶利钦任总统的俄罗斯联邦连同乌克兰和白罗斯（Belarus）于1991年12月27日分别继承联合国、联合国安理会和其下属国际组织中的原苏联、原乌克兰苏维埃社会主义共和国和原白俄罗斯苏维埃社会主义共和国（Byelorussian Soviet Socialist Republic）的席位。
其他12个原苏联加盟共和国以新国家身份加入联合国。苏联在海外的一切财产、存款、外交机构、使领馆等由俄罗斯接收。苏联解体分裂成15个国家：东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦。

4. 导致前苏联解体的最终原因是什么

　　导致苏联解体的根本原因就在于苏联的基本经济制度--计划经济制度.这一经济制度有其内在的不可克服的矛盾——这就是:计划的指令性与个人消费的不可计划性之间的矛盾.把社会再生产的各个环节--生产、交换、分配、消费纳入统一计划,是苏联计划经济制度的存在前提.
　　个人消费的选择性特征,决定了个人消费不可能由社会统一计划.由此便形成了否定苏联计划经济存在前提的计划与个人消费的对立.在苏联计划经济制度下,解决这一矛盾的惟一办法是压制个人消费,用供应短缺方式使原本不可能由社会统一计划的个人消费变成可以统一计划的,这实际上并没有消除这种对立.计划与个人消费的对立对社会再生产产生了致命的影响,使社会经济陷入危机循环,而危机积累到一定程度就会以猛烈的形式爆发出来。
　　最终导致经济基础乃至整个苏联社会的崩溃.压制个人消费是苏联计划经济赖以存在的内部条件,与外部世界的制度性隔绝是其存在的外部条件,从长期看这些条件都是难以为继的，而这些条件一旦失去，帝国的解体也就不可避免。
　　所谓计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府或财团事先进行计划。由于几乎所有计划经济体制都依赖政府的指令性计划，因此计划经济也被称为“指令性经济”。
　　其余的三种经济体系是市场经济体系、传统经济体系和混合经济体系。这种经济制度的特征在于：在计划经济下，三个经济问题都是由政府或是财团决定的（资本主义国家则是财团与政府结合的形式，又被称为“国家资本主义”）。

5. 苏联解体的原因是什么呢？

撇除掉意识形态的迷雾，我们还是要从经济上考虑问题，经济基础决定上层建筑。苏联解体的根本原因是华约体系的经济实在搞不下去了。

一我们先说经济体制。苏联式的计划经济体制缺乏活力和创造力，这个是计划经济的通病了。计划经济体制下初期重工业靠着剥削农业迅速取得发展，但因为长期的内部经济失衡，居民单位长期没有财富积累，消费者对工业产品缺乏消费力，大宗工业消费只能由政府来买单，结果就是苏联的优势工业产业是能源和军工。苏联的民用工业甚至不能自给自足，包括粮食都不能自足，更不要说普遍的日用消费品。这在计划经济体制下是无法得到满足的，计划经济体制对于消费者集中的重工业还可以应用计划体制调控需求和供给，满足消费者的需要。而对于分布广泛而需求差异巨大的个人消费领域就几乎是无解的了，这一问题哈耶克的《知识在社会学中的应用》有比较全面的解读，对于无数消费者来说，收集和制定计划几乎是不可能的。因为消费者的需求和偏好是千差万别的，但是其供应确是由计划经济的制定者来确定的，工厂生产什么生产多少，完全是既定计划的一部分，既无法根据消费者需求来快速响应，也无法在价格上进行调整。而对比西方主导的自由市场经济体制则以英美自由法制经济体制为核心，充分利用私人创富动力和私有产权的组织，用商业和贸易在全世界更大范围内配置资源，使得整体经济更为有效率、更为均衡而效用更高。这方面经济学里面已经有很多的论述了，市场经济下，自主决策，信息处理更为充分，效率自然也就更高。
当然如果苏联是完全自己封闭的世界倒也是可以的，毕竟你不知道还可以过的更好，没有比较就没有不幸福感吗。可是在这个世界，一切都在全球化，无论是美国人主导还是苏联人主导，苏联人民总归是知道别的国家的人是过的什么样的生活的。于是对幸福的感知迅速拉低，尤其是长期的越来越拉大与西方的经济生活水平之后，很影响到制度和理论上的自信。要知道人类社会一切的鄙视链都是因为经济基础差（你穷），一切的炫耀链都是因为经济基础好（壕）。当年魏源就说过的：“古今中外，有不王道之富强，无不富强之王道。”就是这个道理，美国人信心爆棚不也是打赢了冷战，克林顿八年经济繁荣时代才有的吗？中国人近年来的良好感觉不也是源于我们有钱了吗？
二说下东西方集团的基本盘。冷战在军事上是华约对北约，在经济上是苏联的经济互助会和美欧主导的一系列经济金融体系（世界银行、IMF、WTO）的对抗。美国人的一套体制是用IMF和世界银行确定了世界的金融体制，用美元绑定石油和重要的大宗商品，将资源国家笼络到自己的体系中，而且先后培养德国日本韩国东亚四小龙作为制造业国家组成了自己的以金融为核心的经济体系。资源加制造组成的实体经济是为以美国为核心的金融虚拟经济服务的，这样美国人就坐在虚拟经济大塔尖享受实体经济的利润了。没有实体经济，纯虚拟经济就是泡沫，而纯实体经济没有虚拟经济其配置效率又比较低。故而从二次世界大战后世界霸主争夺的就不是英国式的实体资源配置权和实体商品贸易权了，而是美国式的金融霸权了。
作为对你苏联没有美国的全球金融体系，贸易体系，在联合国也缺乏权威。华约体系内，苏联的小兄弟们都是比较穷的，且工业基础比较薄弱，苏联也意识到了这一点，所以二战后，苏联对体系内比较靠谱的小兄弟们都无偿输出了工业体系，例如对天朝，对东欧，对印度，对朝鲜等等。工业体系是为了让小兄弟们有工业，能够富裕，而其实质是壮大共同的市场，能够为苏俄所利用。然而，中苏决裂，布拉格之春，南斯拉夫铁托主义。。。。。。一再说明苏联式的强硬霸权控制实在是没有办法长久的控制小兄弟们。这种硬权力金字塔架构确实没有以商业利益为基础的体制来得稳当。说明了公司制度比山大王制度的优越性啊。如此，苏联既没有金融体制，又没有完善的贸易体制，还没有足够的小兄弟，也没有德日这样的制造业国家来输血，也没有加澳南美这样的资源地来给养，更没有石油美元这样的剪刀剪羊毛。苏联的小伙伴们都穷也就算了，关键人口还不够多，苏联压榨小兄弟们吃相也很难看，让很多人敬而远之。如此，基本盘上看，苏联就差了很多，很难想象这样的经济基础可以打赢冷战。
三我们说一说意识形态。对于东方和西方来说，共产主义也好民主自由也好，这个东西都是非常有历史传承的，也没有什么对错好坏之分。对于西方来说，英美岛国贸易体系下，强调自由主义，强调个人主义，强调私有产权，都是有其经济合理性的。因为地方小，土地供养不足，只能靠海外贸易，靠做海盗打劫来为生。结果大家都是在船上的小团体内建立政治和界定权力义务边界的，人少，权力很难集中的时候，就需要民主，需要法治，需要个人自由主义了。你想想在船上几十个人如果用暴力维持大家的同生共死是多么的不可持续。而对于东方来说，集体主义，集权专制更是有其历史传统和经济基础的。广袤的大地，可以供养很多人的土地和城市，跨越族群的文化差异，众多的强权崛起和强敌环伺，没有足够的强大是不能保证自己的生存的。于是在东方个人让渡部分权力给集体以确保整体的强大是生存需要的体现，是合理的传承。而集体主义无论是以什么形式，其核心都是公权力侵占更多的私权利。这个作为中国人是可以理解的。从这个角度出发，东西方的意识形态差异其实没有对错好坏之分。而苏联之所以 这场意识形态的斗争中失败，其基础是经济上的失败，除了前面说的居民生活水平的巨大差异外。还有要提到的是公权力太强对于个人创新创造的钳制限制，导致苏联始终都没有引领世界科技发展的主流方向。仅仅用举国体制搞一搞太空探索其实是没有意义的，正如军工一样，他们的客户都不是居民和企业，而是国家，国家作为买单者，其对经济效率（价格）是没有那么敏感的，自然也很难将相关成果应用于其他赚钱领域。而美国人有赚钱的压力，自然就可以让军用的计算机向民间普及，让军用的互联网向民间普及，让军用的GPS向民间普及，不是出于善心，而是确实可以赚钱。因为创新带来的增量经济从供给侧来说是最为持续且回报率最高的。苏联在这方面是非常落后的。其在很多领域都是西方的跟随者和剽窃者。
所以从人口、资源、科技创新，经济体制和经济发展程度等多方面来说，苏联对比美国都是没有优势的。正如一开始就单矿对多矿对战的星际一样，越长久越不能避免失败。所以苏联几乎从一开始就决定了无论怎么做都无法打赢冷战的结局。只是一开始有理想有主义撑着，后来越来越回归人性罢了。苏联解体只是苏联冷战失败必须要接受的恶果而已。即便苏联解体前公投，其大多数国民都愿意保留苏联的存在。然而另一个集权专制体系的通病限制了其存在的可能性，这个就是中央和地方的利益矛盾问题，中央的存在限制了地方政府扩张利益，自然还是自己说了算好。何况还有民族问题。
希望这个回答对你有帮助

6. 苏联解体的原因是什么呀？

苏联解体的原因的多方面的，复杂的，
根本原因是斯大林体制的僵化与失败，经济困难，不能支撑独联体的运转。
直接原因是戈尔巴乔夫政治体制改革，放弃了党的核心领导地位，导致政治上的分裂。
外部原因是冷战下的军备竞赛使苏联国力被大大牵制到军事上。同时，西方国家还对独联体内国家和其他社会主义阵营的国家进行分化，西化，使苏联陷入外交上的孤立。

7. 苏联解体的真正原因是什么？

苏联解体的原因是什么

8. 苏联解体的影响是什么？

最重要的影响，第一是使得美国一国独大；第二是使世界呈现多元化发展趋势；第三是从此再也没人拿“马歇尔”计划来笑话那些没影计划了；第四是使中国能够有机会从俄罗斯获得S27、30等这些中国缺乏的武器装备共产主义运动的巨大挫折 
对中国还有苏联解体只是苏联模式的社会主义的失败 
有中国特色的社会主义正欣欣向荣 
再一次证明,一种社会制度取代另一种社会制度不是一帆风顺的,曲折和失败再所难免,但道路是曲折的,前途是光明的,试看将来的环球,必是赤旗的世界