资产管理计划与信托计划有什么区别

1. 资产管理计划与信托计划有什么区别

资管产品与信托产品的区别：
相同点：
1.必须报备监管部门，信托是银监会监管，资管计划是证监会监管；
2.资金监管、信息披露等方面都有严格规定；
3.认购方式相同，项目合同、说明书等类似；
4.本质相同通道不同，都属于投融资平台，都可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域；
不同点：
1.全国只有68家信托公司，而能发行资管计划的资产管理公司多如牛毛；
2.资产管理公司投研能力强，尤其在宏观经济研究、行业研究等方面尤其突出。在这样的研究团队指引下选择可投资项目，能有效的增加对融资方的议价能力并降低投资风险；
3.信托报备银监会1次，需要募集一定规模才能成立，如果信托计划规模比较大。往往是分期发行，分期成立；资管计划要报备2次，募集开始时报备1次，募集满后验资报备1次，验资2天后成立；
4.信托计划的风控主要由信托公司来把控（具体的风控模式可以阅读本地公众号之前的历史消息，金融狗已经把信托公司的风控体系介绍过了一遍）。资管计划具有双重增信，经过资产管理公司、监管层的双重风险审核。
5.信托计划最多有50个300万以下的小额名额，小额额度稀缺。资管计划小额畅打，最多200个名额。
6.收益高，资管计划一般比信托计划高1%/年；期限短，资管计划期限一般不超过2年。
今后趋势：基金专项资产管理计划是证监会提倡的金融创新结果，因监管严格、运作灵活，收益较高，小额不受限制、专业管理等优势，未来基金专项资管用来分拆信托或发起类信托产品是一种必然趋势。（毕竟信托现在6-7%的收益客户认可度在逐渐下降。）
首先，“刚性兑付”是监管层的一个态度。资管计划这样的类信托业务，他的“刚性兑付”预期并不比信托弱，主要从以下几方面理解。

一、监管层面：信托业的“刚性兑付”是 银监会的一个态度，其也并没有明文规定。证监会与银监会同属于一个级别，证监会的监管风格更加稳健。银监会是总量控制，证监会是事前控制，我们通过资管计划的报备次数就可以看出， 证监会虽然放开了资管计划这样的类信托 业务，但是其仍然是审慎的监管态度，通过募集前报备，募集满后再报备一 次，证监会维持其严格的监管风格。
二、行业发展层面：资管计划由于刚开始发展，其初期的业务指引着这个行业的发展，因此行业内的公司都是很谨慎的在操作业务，这也解释了为什么那么多资管计划成立，而且大部分都是“一对一的专项资管业务”。
三、基金子公司层面： 发行资管计划的公司背靠强大的股东背景，他的风险化解能力同样很强，不比信托差（主要包括产品自身的风控体系化解，大股东接盘，四大资产管理接盘，私募机构接盘，保险资金接盘等等）。还有一点，操作资管计划的这样的类信托业务团队几乎都是挖信托的人才，他的管理风格， 风控体系延续了信托行业严谨 的作风。
四、牌照层面：类信托牌照仍然很值钱，这也是为什么政策放开之后，所有基金子公司一拥而上，争抢这个牌照， 没有哪家资管公司敢于第一个打破“刚性兑付”，从而被监管层检查，甚至暂停、停止专项业务（即类信托业务）。
五、人员、业务层面：基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才，而且都是信托业务骨干，风控骨干，中高层领导， 都是信托业中精英中的精英，他们的业务水准可以说高出信托行业平均水平很多很多，他们对优质类信托项目获取，融资设计，风险把控更加得心应手，从而保障 “刚性兑付”。
信托的化解能力：信托的化解能力主要包括产品的风险控制措施，大股东偿付、自有资金接盘、资金池产品过渡、 资产管理公司接盘、保险资金接盘、私募机构接盘等等。 
基金子公司的化解能力同样很丰富，主要包括产品的风险控制措施、大股东偿付、资产管理公司接盘、保险资金接 盘、私募机构接盘等等。只比信托少了自有资金接盘，和资金池产品过渡两个手段。
目前资管业务属于初期起步阶段，他们为了占有市场份额，推广自己的品牌，肯定会在项目风控上做的特别严格，而且未来肯定会对信托公司进行很大的冲击，瓜分信托公司的项目。
家庭理财关键是规避潜在风险，保证财产的稳步的保值增值，所以无论投资什么，一定要投资合法合规的产品。一定要牢记这一点。
基金子公司名称    成立时间    资产规模    
民生加银资产管理    2013年12月    6240亿    
招商财富资产管理有限公司    2013年2月21日    5055亿    
深圳平安大华汇通财富管理有限公司    2012年12月15日    4195亿    
深圳市融通资本财富管理有限公司    2013年5月    3152亿    
中信信诚资产管理有限公司    2013年4月19日    2772亿    
北京天地方中资产管理有限公    2013年1月    2246亿    
工银瑞信投资管理有限公司    2011年11月    2245亿    
兴业财富资产管理有限公司    2013年7月1日    2148亿    
交银施罗德资产管理有限公司    2014年1月    2130亿    
上海浦银安盛资产管理有限公司    2013年12月    1788亿    
博时资本管理有限公司    2013年2月    1726亿    
鑫沅资产管理有限公司    2014年2月    1695亿    
北京千石创富资本管理有限公司    2013年2月    1586亿    
鹏华资产管理（深圳）有限公司    2013年1月    1442亿    
建信资本管理有限责任公司    2014年6月    1336亿    
万家共赢资产管理有限公司    2013年2月17日    1113亿    
上银瑞金资本管理有限公司    2014年3月    1072亿    
嘉实资本管理有限公司    2012年11月    1033亿    
南方资本管理有限公司    2013年12月    1025亿    
北银丰业资产管理有限公司    2014年3月    1017亿    
华夏资本管理有限公司    2012年12月    902亿    
银华财富资本管理（北京）有限公司    2013年3月    815亿    
东方汇智资产管理有限公司        2013年9月9号    752亿    
国投瑞银资本管理有限公司    2013年8月    724亿    
安信乾盛财富管理（深圳）有限公司    581亿    
银河资本资产管理有限公司    2014年5月    564亿    
中铁宝盈资产管理有限公司    2013年11月29日    548亿    
易方达资产管理有限公司    524亿    
上海金元百利资产管理有限公司    2013年2月    516亿    
大成创新资本管理有限公司    2013年10月    513亿    
申万菱信（上海）资产管理有限公司    2014年3月    510亿    
国寿财富管理有限公司    506亿    
长安财富资产管理有限公司    2012年12月11日    497亿    
农银汇理（上海）资产管理有限公司    2013年9月    482亿    
诺安资产管理有限公司    2013年9月    480亿    
深圳中欧盛世资本管理有限公司    2013年9月    479亿    
汇添富资本管理有限公司    2013年3月    469亿    
首誉资产管理有限公司    2013年3月    449亿    
瑞元资本管理有限公司    2013年6月14日    399亿    
华安未来资产管理（上海）有限公司    2013年9月    371亿    
上海长江财富资产管理有限公司    2013年8月22日    361亿    
长城嘉信资产管理有限公司    2013年8月    355亿    
富安达资产管理（上海）有限公司    2013年1月    342亿    
上海财通资产管理有限公司    2013年6月    335亿    
北京方正富邦创融资产管理有限公司    2012年12月    324亿    
上海新东吴优胜资产管理有限公司    2013年2月    297亿    
深圳前海金鹰资产管理有限公司    279亿    
永赢资产管理有限公司    2014年3月    273亿    
深圳新华富时资产管理有限公司    2013年4月    268亿    
德邦创新资本有限责任公司    2013年2月    232亿    
上海兴瀚资产管理有限公司    2015年2月    217亿    
上海兴全睿众资产管理有限公司    2013年1月14日    182亿    
中融（北京）资产管理有限公司    2013年9月26日    172亿    
上海华富利得资产管理有限公司    2013年7月    171亿    
国泓资产管理有限公司    126亿    
深圳华润元大资产管理有限公司    2004年1月    120亿    
国泰元鑫资产管理有限公司    2013年5月    114亿    
中海恒信资产管理（上海）有限公司    2013年7月    112亿    
前海开源资产管理（深圳）有限公司    2013年9月5日    107亿    
富国资产管理（上海）有限公司    2013年3月    100亿    
上海锐懿资产管理有限公司    2013年2月    99亿    
深圳市红塔资产管理有限公司    2012年12月    90亿    
信达新兴财富资产管理有限公司    2013年3月    80亿    
上海瑞京资产管理有限公司    2013年9月    76亿    
上海富诚海富通资产管理有限公司    2014年8月    71亿    
深圳华宸未来资产管理有限公司    2013年3月    68亿    
上海聚潮资产管理有限公司    2013年2月    49亿    
天治资产管理有限公司    2013年9月    41亿    
北京国开泰富资产管理有限公司    2014年5月    29亿    
长盛创富资产管理有限公司    2013年11月    10亿    
柏瑞爱建资产管理（上海）有限公司    2014年9月    4亿    

2. 资产管理计划是信托吗

资产管理计划和信托是不一样的。资产管理计划一般由专门的资产管理公司运作，而资产管理公司投研能力强，尤其在宏观经济研究、行业研究等方面尤其突出，具有双重增信，经过双重风险审核，有效降低投资风险。
 
 
 
 资产管理业务是指资产管理人对客户资产进行经营运作，不过在运作时要按照合同的要求进行。它为客户提供证券、基金及其他金融产品，并收取费用的行为。优点是管理风险较小，收益较资本市场低。
 
 
 
 信托是委托人将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿或者约束以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理和处分的行为。它是一种理财方式，同时又是一种金融制度。
 
 
 
 常见的信托业务有金钱信托、有价证券信托、动产信托、不动产信托、金钱债权信托等，不动产信托是指委托人把各种不动产，如房屋、土地等转移给受托人，由其代为管理和运用，如对房产进行维护保护、出租房屋土地、出售房屋土地等。

3. 资管计划与信托的区别有哪些

资管计划与信托的区别如下：
1、概念不同
资管计划是集合客户的资产，由专业的投资者（券商/基金子公司）进行管理。它是证券公司/基金子公司针对高端客户开发的理财服务创新产品，投资于产品约定的权益类或固定收益类投资产品的资产。
信托是委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理和处分的行为。

2、管理内容和运用范围不同
资管产品只是一个投融资工具。信托除了可以是投融资工具之外，还在家族财富保全与传承、家族成员养老和教育、消费和娱乐、社会慈善和捐赠等众多领域具有运用价值。资管产品是资金的管理，信托产品除了资金管理之外，还可以对一些事物进行管理，尤其是在家族信托方面，事务管理比资金管理更重要。
3、优势不同
资管公司由公募基金、证券公司或者期货公司这些金融机构控股，股东实力也都不算弱，但注册资本多为几千万元，相对于信托来说还是弱了一些。
但是，资管的投资范围方面比信托有优势，范围限制较小，例如股指期货、融资融券，目前只有少数几家信托公司可以开展股指期货业务，融资融券还未对信托开放，而券商资管就不存在限制或者限制相对较少。另外信托产品的杠杆限制也比资管要多。

4. 资管计划和信托计划的区别

资管计划和信托计划的区别如下：1、管理人角色不同；2、二者的规模大小不同；3、二者的监管方不同；4、职能不同；5、其他不同。集合资产管理计划顾名思义是集合客户的资产，由专业的投资者（券商/基金子公司）进行管理。其是证券公司/基金子公司针对高端客户开发的理财服务创新产品，投资于产品约定的权益类或固定收益类投资产品的资产。集合资产管理业务是获准创新试点的证券公司为投资者提供的一种增值理财服务。集合资产管理计划应当向合格投资者推广，合格投资者累计不得超过200人。只有创新类证券公司有资格开展此项业务。创新类证券公司要求综合类券商的净资本要在8亿元以上，经济类券商的净资本要在1亿元以上，可以在通过审批的前提下有资格从事各项创新活动。集合资金信托计划（简称信托计划），即由信托公司担任受托人，按照委托人意愿，为受益人的利益，将两个以上（含两个）委托人交付的资金进行集中管理、运用或处分的资金信托业务活动。信托的优势如下：1、收益高，谈到理财，投资者最关注的就是收益率，信托产品的年化收益率远超银行理财产品和定存利率；2、投资范围广泛，运用方式灵活；3、信托财产多元化；4、信托财产独立性，信托财产与委托人未设立信托的其他财产、受托人的固有财产相区别；5、信托计划的连续性，信托一经设立，信托人除事先保留撤消权外不得废止、撤销信托，受托人接受信托后，不得随意辞任；信托的存续不因受托人一方的更迭而中断。

5. 资管计划与信托有什么区别？

和信托一样都是融资通道的一种，结构大致上没有区别，只不过发行主体不一样，信托由信托公司发行，资管由公募基金的子公司发行。信托公司是属于银监会监管的，而资管是属于证监会监管的。
从发行方资质和牌照优越性上面来讲：
        信托公司：大部分都有十年以上的产品发行和运营经验，经过银监会数次整顿之后，仅剩下六十余家牌照，持股股东经过多年竞争，实力普遍很强。
        资管公司：大部分是上年底或者今年成立的新公司，基本均由公募基金控股，股东实力也都不弱。
        信托公司有多年的兑付历史，而资管公司目前产品大部分都是今年才发出，尚未有兑付历史，假如融资方无法按时还钱，抵押无法变现，公司是否会兜底为客户兑付本息，还需时间验证。
        但资管的投资范围方面比信托有优势，范围限制较小，例如股指期货、融资融券，目前只有8家信托公司可以开展股指期货业务，融资融券还未对信托开放，而券商资管就不存在限制或者限制相对较少。
从融资费用角度看：
        据个人所了解，通过券商资管发行产品的通道费用大概在0.3%，信托在1%左右，托管费方面，券商大概是在0.1%，信托在0.2%-0.25%这个范围。这个双方都利弊参半，信托公司费用高，盈利丰厚，有足够的资金为信托项目兜底，为刚兑提供了保障。但是费用过高会导致好的项目的流失，资管通道费用相对较低，对接项目而言，更有优势，因为往往好的项目，是不愿意拿那么高的费用去融资的。但是也不排除急用钱的融资方为了更快的融到资而选择信托通道，因为就目前而言，信托通道融资速度要比资管快。
从监管层面方面来看：
        这一点很多人都觉得无关紧要，但是我个人觉得恰恰相反，这个反而是非常重要的，在中国尤为突出，行规跟管理者密不可分，刚兑潜规则源自于05年左右，银监会在处理金新信托，庆泰信托，伊斯兰信托等事件的基础上的表态和要求不出现单个信托产风险，自此，刚兑潜规则就逐渐形成，个人认为这跟监管层的原则是密不可分的，因为银监会监管的是银行和信托，银行业是要求绝对安全，保本的，银监会的要求基本上都是无风险，保障客户资金，而证监会监管的券商，基金向来都有着买者自负的理念，当资管产品出现风险，无法偿还客户本金的时候证监会是否也会要求资管公司类似的赔偿兑付，这个尚不得知。
从客户角度来看：
       信托300万以下的名额只有50个，而资管有200个，很充裕，对小额客户来说好很多，不怎么需要考虑额度问题，同时因为通道费托管费中间费用的减少，同等融资费用的项目制作成产品，客户的收益也会相应增加。

6. 资管计划与信托的区别有哪些

资管计划与信托的区别如下：
1、概念不同
资管计划是集合客户的资产，由专业的投资者（券商/基金子公司）进行管理。它是证券公司/基金子公司针对高端客户开发的理财服务创新产品，投资于产品约定的权益类或固定收益类投资产品的资产。
信托是委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理和处分的行为。

2、管理内容和运用范围不同
资管产品只是一个投融资工具。信托除了可以是投融资工具之外，还在家族财富保全与传承、家族成员养老和教育、消费和娱乐、社会慈善和捐赠等众多领域具有运用价值。资管产品是资金的管理，信托产品除了资金管理之外，还可以对一些事物进行管理，尤其是在家族信托方面，事务管理比资金管理更重要。
3、优势不同
资管公司由公募基金、证券公司或者期货公司这些金融机构控股，股东实力也都不算弱，但注册资本多为几千万元，相对于信托来说还是弱了一些。
但是，资管的投资范围方面比信托有优势，范围限制较小，例如股指期货、融资融券，目前只有少数几家信托公司可以开展股指期货业务，融资融券还未对信托开放，而券商资管就不存在限制或者限制相对较少。另外信托产品的杠杆限制也比资管要多。

7. 资管计划与信托有什么区别呢？

资管计划与信托的区别：
　　相同点：
　　1.必须报备监管部门，信托是银监会监管，资管计划是证监会监管
　　2.资金监管、信息披露等方面都有严格规定
　　3.认购方式相同，项目合同、说明书等类似
　　4.本质相同通道不同，都属于投融资平台，都可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域
　　不同点：
　　1.全国68家信托公司有发行资格，而资产管理公司只有36家，资源稀缺性更加明显
　　2.资产管理公司投研能力强，尤其在宏观经济研究、行业研究等方面尤其突出。在这样的研究团队指引下选择可投资项目，能有效的增加对融资方的议价能力并降低投资风险
　　3.资管计划具有双重增信，经过资产管理公司、信托的双重风险审核
　　4.资管计划小额畅打，最多200个名额
　　5.收益高，资管计划一般比信托计划高1%/年；期限短，资管计划期限一般不超过2年

8. 资管计划与信托计划各有什么区别

资管产品，是获得监管机构批准的公募基金管理公司或证券公司，向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，由托管机构担任资产托管人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行投资的一种标准化金融产品。目前我国有91家公募基金，但证监会只批复了67家公募基金可以设立全资子公司做特定资产管理业务（这些在证监会网站可查询）
资管产品与信托产品的区别：
    相同点：
    1.必须报备监管部门，信托是银监会监管，资管计划是证监会监管；
    2.资金监管、信息披露等方面都有严格规定；
    3.认购方式相同，项目合同、说明书等类似；
    4.本质相同通道不同，都属于投融资平台，都可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域；
    不同点：
    1.全国只有68家信托公司，而资产管理公司只有67家，牌照资源稀缺性更加明显；
    2.资产管理公司投研能力强，尤其在宏观经济研究、行业研究等方面尤其突出。在这样的研究团队指引下选择可投资项目，能有效的增加对融资方的议价能力并降低投资风险；
3.信托报备银监会1次，募集满即可成立；资管计划要报备2次，募集开始时报备1次，募集满后验资报备1次，验资2天后成立；
    4.资管计划具有双重增信，经过资产管理公司、监管层的双重风险审核
    5.资管计划小额畅打，最多200个名额
    6.收益高，资管计划一般比信托计划高1%/年；期限短，资管计划期限一般不超过2年
    今后趋势：基金专项资产管理计划是证监会提倡的金融创新结果，因监管严格、运作灵活，收益较高，小额不受限制、专业管理等优势，未来基金专项资管用来分拆信托或发起类信托产品是一种必然趋势。
基金子公司专项资产计划问题答疑 
    1、基金子公司的类信托业务，如何理解其“刚性兑付”？
    首先，“刚性兑付”是监管层的一个态度。基金子公司的类信托业务，他的“刚性兑付”预期强，主要从以下几方面理解。
    一、监管层面：信托业的“刚性兑付”是 银监会的一个态度，其也并没有明文规定。证监会与银监会同属于一个级别，证监会的监管风格更加稳健。银监会是总量控制，证监会是事前控制，我们通过基金子 公司的报备次数就可以看出， 证监会虽然放开了基金子公司的类信托 业务，但是其仍然是审慎的监管态度，通过募集前报备，募集满后再报备一 次，证监会维持其严格的监管风格。
    二、行业发展层面：基金子公司由于刚开始发展，其初期的业务指引着这个行业的发展，因此行业内的公司都是很谨慎的在操作业务，这也解释了为什么有67家基金子公司成立，而且大部分都是“一对一的专项资管业务”。
    三、基金子公司层面： 基金子公司背靠强大的股东背景，他的风险化解能力同样很强，不比信托差（主要包括产品自身的风控体系化解，大股东接盘，四大资产管理接盘，私募机构接盘，保险资金接盘等等）。基金子公司的类信托业务团队几乎都是挖信托的人才，他的管理风格， 风控体系延续了信托行业严谨 的作风。
    四、牌照层面：类信托牌照仍然很值钱，这也是为什么政策放开之后，所有基金子公司一拥而上，争抢这个牌照， 没有哪家基金子公司敢于第一个打破“刚性兑付”，从而被监管层检查，甚至暂停、停止专项业务（即类信托业务）。
    五、人员、业务层面：基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才，而且都是信托业务骨干，风控骨干，中高层领导， 都是信托业中精英中的精英，他们的业务水准可以说高出信托行业平均水平很多很多，他们对优质类信托项目获取，融资设计，风险把控更加得心应手，从而保障 “刚性兑付”。
    2.基金子公司是证监会监管，股市的起伏，公募基金的产品让股民很受伤，基金子公司的类信托产品总让人感觉风险高，怎么办？
    目标客户：公募基金的认购起点是1000元，他的客户群体很大部分不是我们的高净值客户。
    产品层面：中国的股市，偏股型基金很大程度上是投机，这是投资者，投机者的行为，他愿意承担高风险，获得高收益，与类信托业务有本质的区别。
    对比信托：证券投资型集合资金信托计划，也是不保本的，这不是基金子公司的问题，这是所投向标的和投资人风险偏好问题，与监管层、设计发行机构没 有关系。我们所指的“刚性兑付”主要指债权类集合型产品。
    产品层面：基金子公司的类信托产品，无论从融资人实力、交易结构、抵质押 担保、风险控制层面都是很完善的，不是那种投机型的无法掌控，与其有本质区别。
    3.基金子公司注册资本低，风险化解能力弱，他的基金子公司类信托产品的风险化解能力怎么样？
    信托的化解能力：信托的化解能力主要包括产品的风险控制措施，大股东偿付、自有资金接盘、资金池产品过渡、 资产管理公司接盘、保险资金接盘、私募机构接盘等等。 
    基金子公司的化解能力同样很丰富，主要包括产品的风险控制措施、大股东偿付、资产管理公司接盘、保险资金接 盘、私募机构接盘等等。只比信托少了自有资金接盘，和资金池产品过渡两个手段。
    那么我们详细讲述下少了的这两个区别：自有资金接盘，所谓的自有资金，也是大股东的注资才有的，因为基金子公司的规定注册资本2000万起，大股东可以花较少的钱提高他的资金使用效率，那么大股东为什么要增加注册资本呢？
    当出现风险事件，基金子公司的大股东背景实力都非常强，都是些大型央企、中国500强，世界500强企业，不比信托弱，基金子公司的大股东的偿付实力很好。而且，为什么证监会的规定，注册门槛2000万起就可以了呢？我们觉得，这是监管层的一个态度，监管层认为在一定时间内，类信托业务还是很安全的，监管层鼓励其管理的机构做类信托业务。否则，以证监会事前控制的稳健监管风格，他是不会这样发文规定。资金池产品过渡：基金子公司的类信托业务，虽然目前未在市场上看到资金池产品，我们相信，未来一定有，因为资金池产品是体现基金子公司自主管理能力的一个表现。凭借基金子公司的业务团队，风控团队都是信托行 业内的精英，他们的资产管理能力，他们带来的经营体系，风控体系都非常强，他们也会发起资金池产品，并且依靠以往公募基金的发行募集渠道，能够迅速建立规 模庞大的资金池产品。而现在的类信托产品，期限都是一年，两年，因此，基金子公司的资金池产品经过严谨的规划 设计（现在应该还在严格规划中）适时推出问世之后，基金子公司的的主动管理能力，以及对旗下的优质类信托产品都是很好的保障。
    4.基金子公司人员少，其类信托产品如何保障因其人员不足带来的风险？
    人员的结构：首先，基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才，而且都是信托业务骨干，风控骨干，中高层领导，都是信托业中精英中的精英，他们的业务水准可以 说高出信托行业平均水平很多很多，他们对优质类信托项目获取，融资设计，风险把控更加得心应手，从而保障类信托产品的安全。
    量化分析：其次，我们做一个量化分析，以市场上做的比较好的，具有一定知名度的方正东亚信托做一个类比。 2012年，方正东亚信托的资产管理规模是千亿级别，我们按照1000亿计算， 他的员工数量是200人左右（上述数据网上可查到）。平均每个员工对应管理的资产是1000亿/200=5亿，也就是说方正东亚信托平均每个员工管理的资 产是5亿/人。而我们看基金子公司的，截止2013年上半年，基金子公司的资产管理规模是600亿，实际开展业务是19家 公司，平均每家公司的资产管理规模是 600亿/19=32亿。每家基金子公司的人员大约数十人，我们按照平均水平20 计算，那么一家基金子公司的平均员工管理的资产数量为32亿/20=1.6亿，远远低于信托行业的平均每个员工管理的资产。人员与业务规模发展：基金子公 司成立之初，就全部是精英团队，随着业务规模的发展，其一定会建立起与业务规模相适应的团队数量。一个公司的优秀经营管理，也是保障这个公司健康持续发展 的重要条件之一，因此，基金子公司的人员相对于其的资产管理规模，业务发展速度来讲并不少，而且可以说，比信托更加具有保障，因为他们都是精英，资产管理 能力非常强，而且平均每个基金子公司员工管理的资产同比信托还要少。
     目前资管业务属于初期起步阶段，他们为了占有市场份额，推广自己的品牌，肯定会在项目风控上做的特别严格，而且未来肯定会对信托公司进行很大的冲击，瓜分信托公司的项目。
     家庭理财关键是规避潜在风险，保证财产的稳步的保值增值，所以无论投资什么，一定要投资合法合规的产品。一定要牢记这一点。