诸葛亮挥泪斩马谡是怎么回事？

1. 诸葛亮挥泪斩马谡是怎么回事？

关于挥泪斩马谡有两种说法：
1、《三国演义》中，因为马谡的骄傲自大导致街亭被破，街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为，当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。
2、诸葛亮斩马谡在历史上是不存在的，这只是《三国演义》虚构的。历史上在街亭失守后，马谡根本没见到诸葛亮，就直接被王平送到牢狱里了。
马谡在失街亭后并没有像广为流传的那样去诸葛亮那里自缚请罪，恰恰相反，他选择了逃跑。后来，马谡被子均辑捕归案，诸葛亮判处死刑。但还没有来得及执行，马谡就在狱中病故，所以，根本不存在挥泪斩马谡的事。

扩展资料：
据罗贯中的《三国演义》中说道：马谡被推走了。诸葛亮拭干眼泪，又宣布一道命令：对力主良谋，临危不惧，英勇善战，化险为夷的副将王平加以褒奖，破格擢[zhuó]升为讨寇将军。善于自省的诸葛亮斩马谡，升王平之后，多次以用人不当为由，请求自贬三等，一品丞相为三品右将军，仍尽心竭力辅佐后主刘禅，欲图中原，成就大业。
参考资料：百度百科-挥泪斩马谡

2. 诸葛亮为什么挥泪斩马谡

马谡失街亭，街亭是一个重要的战略关口。马谡违反了诸葛亮的调度，在山上扎营，是丢失街亭的主要原因，而街亭的丢失，让蜀汉军队丧失了继续进取陕西的最好时机，作为将领，马谡需要负主要责任。诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。马谡的伏法归咎于他发的军法，但是犯了军法的将领不一定就一定要处斩，比如唐时二路元帅薛丁山屡次犯军法，但却并没有被斩首示众。由此可见，马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭一战对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，倘若主将是一个无足轻重的人，或许他可以逃过一死。因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，虽然不是人心惶惶，但也有一些不安。



诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。诸葛亮这么做可以说是缓兵之计，为了整顿内务争取时间。其次，马谡的死与诸葛亮也有一定关系，至少值诸葛亮用人不明，导致整个形势急速扭转。诸葛亮为了做到令行禁止，不得不杀马谡来起到威慑作用，这样这一招可理解为杀鸡给猴看。马谡被斩，是必然的，因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩得必然性。刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用，诸葛亮并未听取;但尔后街亭一役令诸葛亮明白其先帝意思。

关于诸葛亮挥泪斩马谡歇后语

马谡用兵——言过其实
诸葛亮挥泪斩马谡——顾全大局

3. 诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？

　　失街亭 。
刘备死后，诸葛亮辅佐后主刘禅治理国家。他发展生产，积累经济实力；平定了南方少数民族的叛乱，稳定了国内政局；然后北上汉中，准备伐魏。在蜀汉建兴六年，他率军绕秦岭西侧，出祁山，先后拿下天水、南安、永安三郡，魏国关中动摇。魏明帝曹睿亲临长安，稳定局势，派大将张郃对抗蜀军。双方在街亭遭遇，马谡任前敌总指挥，统帅诸将，但指挥不力，全军溃散，被张郃击败，诸葛亮被迫撤军。诸将多有怨言，诸葛亮为稳定军心，斩马谡谢众，并上表自贬三级。
　　马谡的伏法归咎于他犯的军法，马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。马谡被斩，是必然的原因。

4. 怎样评价诸葛亮挥泪斩马谡

看诸葛亮“挥泪斩马谡”有感 

当我看完了由《三国演义》改编的电视剧，其中“失街亭”一段真是令人扼腕叹息。街亭失守使蜀国由战略进攻转为战略防御，损兵折将，甚是惨重，尽管在事后孔明改变了策略，但也于事无补，由于多年的北伐征战，使蜀国就此开始走向衰落，且是后继无人。究其过错，我以为是孔明在用人上的一个失误。 

马谡的骄傲自大、刚愎自用固然是战败的直接原因，但其根本原因以我看在于孔明。面对该书所展示的孔明的神机妙算、料敌如神，我丝毫不感疑惑，应该说，我是被孔明深邃而谨慎的军事才能所打动了，但是不得不承认，孔明在街亭一战中犯了三个无法挽回的错误。 

首先，是用人不当，不该派马谡去守街亭。孔明素知马谡自命不凡，言过其实，以致在将令发给他后仍旧放心不下，再三叮咛不要轻敌。既然如此又何必非派不放心的人去守要害之地呢？写到这里，又使我想起关羽败走麦城的几个镜头，孔明同样对他不放心，偏偏却让他去守荆州。古人云：“吃一堑长一智”。可孔明单单放弃赵云等良将去冒这个险，终因在用人上而酿成似乎意料中的悲剧。 

其次，是心中无底，也就不该让马谡写军令状。写军令状就意味着倘若战争失败了，必定要斩。虽说马谡自命不凡，不听劝告，执意在山上林木深处下寨，司马懿率兵围山，断其水源，蜀军大败，但他还是一位“深通谋略”的“天下英才”，平日“才气过人，好论军事”，颇有独到见解，故受到孔明重视。可以说，马谡是一位好参谋，可孔明偏偏误用人之短，使蜀国失去一个栋梁之材。在某种程度上说也是诸葛亮把马谡推上了“断头台”呀。 

第三，多事之秋，不该斩马谡。眼见城中仅二千五百名老弱残兵，退守两难，而诸葛亮又挥泪斩马谡，并向后主上表自贬，以右将军行丞相事。正当战争用人之际，孔明正了军法，却失去了一个左膀右臂。且自降三级，别人又能说什么，降与不降级，还不是一样呀，在当时的蜀国，孔明名义上是丞相但是事实上掌管一切行政大权的了，说一不二的。 

中国有句古话“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。事实确是如此，但是，孔明忽略了。刘备死前谆教，马谡“纸上谈兵，不可重用。”可忠言采讷实施了吗？而孔明为了报答先主三顾茅庐的恩德，“事必躬亲”，事无巨细，不仅使自己日劳成疾，而且使使一些贤士无用武之地，更无机会锻炼治国的能力，这就必然埋没大批人才，使蜀国后继乏人。但就在退兵时智收姜维才开始培养接班人，已经晚矣。孔明是一位千古难得的聪明人，在治国上却有时“聪明反被聪明误”，或者说是治国无方了。“连年动众，未能成功……应变战略，非其所长”。 

失街亭使人感叹不已。这千古教训应该多少能给我们一些启示吧。

5. 诸葛亮为什么要挥泪斩马谡呢？

6. 诸葛亮挥泪斩马谡为什么?

失街亭
街亭是一个重要的战略关口。
马谡,生于公元一九○年,死于公元二二九年,马良之弟,蜀国将领。字幼常,襄阳宜城(今湖北省宜城)人。 
马谡------诸葛亮权术的牺牲品 
马谡的狂妄、无知不仅害了自己，而且坏了蜀汉伐魏之大业，故其一死不足以谢国人！这似乎是近两千年来的定论！本人颇不以为然，个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已！分析如下： 
蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明，故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态，当司马懿[或按《三国志》为张颌，下同]主掌魏军以后，蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了！与优势魏军硬碰硬吗？丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了！任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘！对此，诸葛先生应该明白------全身而退才是上策！但对如此声势浩大的北伐，没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的！于是诸葛先生想到了街亭！而此时的司马懿也想到了街亭，渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力，建不世之功！于是街亭之战展开了！ 
怎么看街亭之战和马谡的责任？我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战，李奥尼达凭天险，虽然竭尽全力，但最终不免关陷身死！原因何在？------没有援军！可见，以绝对劣势兵力据险而守的一方，若得不到及时增援，很难守备成功！这样的例子实在太多了！因此，我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮，而不在马谡！即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已，他单凭自己力量是绝对守不住街亭！诸葛亮交给了他一个无法完成的任务！再看诸葛先生的运做！他已经估计到司马懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此时应如何应对？我觉得要么他率主力袭击司马懿背后，与马谡前后夹击，歼灭魏军于街亭；要么直接进攻魏军老营！道理一样，趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破，这是以弱克强的唯一良策！但直到街亭失守，诸葛先生竟没有任何动作，为什么？他在这段时间里在做什么呢？我们先记下这个疑问！看街亭之战后的情况！ 
当司马懿占领街亭以后，我想他一定忘乎所以，以为蜀军覆亡不远矣！但诸葛亮竟然在这样的被动情况下，迅速全身而退！对此，司马懿只能自叹弗如吧！本人曾十几次穿越秦岭，望着那连绵的崇山峻岭，也不得不钦佩诸葛先生的才智！但先生毕竟不是神人，他能做到这点，我觉得他事先不仅有过周密的安排，而且在街亭之战正酣时，甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了，否则，难保不乍闻街亭失守，军心大乱而全线崩溃！如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退，街亭重要性并不象渲染的那样！那他派马谡去守街亭，并要他立军令状的用心就非常可疑了？他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口？结果就是这样，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生！——佩服先生高明的权术，可怜马谡！ 
接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗？我觉得有！马谡和杨修性格类似------有才但不免轻狂！这样的性格不会为权臣欣赏的！刘备不欣赏他，有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露，个人觉得这不可信！刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物！嘱托意味着不信任，以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量？还要先主提醒？先主不会这样不明事理呀！多半是诸葛先生在杀马谡时的托词！先主已死！在场的只有诸葛先生，说什么谁敢怀疑？但诸葛先生不欣赏马谡是真的！征南中的时候，马谡献策，诸葛先生什么反映？我觉得这里反映了先生虚伪的一面！他绝对反感马谡的表现！权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉，而揭破权臣的谋划，不管是好心还是为了显示自己的才干，都会招致他的反感，虽然表面可能赞美你几句！看杨修在几个场合，曹操什么表现就明白了！诸葛亮也一样啊！从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任，不奇怪吗？若曹操派杨修担当类似的任务，我们难道不会想到曹想借机杀他吗？ 
马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由！保全了蜀军的颜面，对蜀汉政权综合影响是好的！对诸葛先生个人而言，仅用一个自己并不喜欢的马谡，就维护了自己的威望！而且还让马谡直到死都感激他！高明哉！凭心而论，先生是我最叹服的三国人物之一！我在成都的那几年中经常到武侯祠瞻拜千古才俊！最令我感叹的是武侯祠的最后院落竟然是昭烈帝陵！先帝才干高于先生是不争的事实，但千古以后人们不忘的竟然是先生而不是先主！叹服！先生！---我觉得原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来！千古权臣惟有先生能做得如此完美！

7. 诸葛亮挥泪斩马谡的原因

孔明挥泪斩马谡，直接原因是失街亭，失去了北伐的大好时机。

根本原因是蜀汉内部政治斗争的结果。由于诸葛亮以身作则，处置得当，才没有造成大的损失，才稳定了蜀国的局面，也让其对立面无话可说。那刘禅面对诸葛亮请求降级的表章也只是客气一下就同意了，多少恐怕也有惩戒一下诸葛亮的意思。

我想，这应该是孔明挥泪斩马谡的根本原因吧。

8. 诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

诸葛亮与马谡的故事，可谓家喻户晓。
其中诸葛亮“挥泪”的情节，更是为这个故事增加了精彩的一笔。



诸葛亮在这件事当中之所以要“挥泪”，有以下几个方面的原因：
1，与马谡关系好。
诸葛亮与马谡以及他的哥哥马良之间的关系是非常好的。
正因为如此，诸葛亮与马谡感情非常深。
正因为如此，当马谡犯错的时候，诸葛亮才会那么伤心。
2，对马谡很器重。
马谡很有才，诸葛亮对马谡很器重。
但是，马谡却犯了这么大的一个错误，诸葛亮感到非常伤心。
3，对马谡不争气很生气。
马谡本来是非常有才华的一个人。诸葛亮本来准备对其委以重任。
但是，马谡却犯了一个不该犯的错误，这让诸葛亮非常伤心。
4，对自己用人不当感到后悔。
诸葛亮是丞相，负有全面责任。虽然犯错的是马谡，但是用人不当的却是诸葛亮。
因为对自己用人不当感到后悔，所以才会“挥泪”。
5，感到对不起刘备。
刘备曾对诸葛亮说马谡不可大用。……但是诸葛亮却没有听。
现在马谡犯了错，诸葛亮想起刘备，感到伤心所以“挥泪”。
以上就是诸葛亮“挥泪”的原因。
但是，这只是小说当中的描写。
事实上，马谡犯错以后跑掉了，后来病故。……诸葛亮并没有“挥泪”的机会……