股市是“零和游戏”吗？请问那么多股民亏的钱去哪了？

1. 股市是“零和游戏”吗？请问那么多股民亏的钱去哪了？

股市确实是零和游戏，进入股市的钱都是再生分配的，最终盈亏的钱相加都是等于零；那么多股民投资者亏的钱，已经被上市公司、机构、大股东、以及赚钱的股民赚走了。
为何说股市就是零和游戏呢？要知道股价是虚的，并不会产生真金白银的，股价只是代表一个价值的数字而已，这个数字想要达成交易必须要有买方，同时也有卖方，只有买卖方达成协议之后就会自动成交。
买入方得到股份，而卖出方得到现金，如果不包含手续费的话，买入方与卖出方的价值是相等的。比如张三有10万想要买入某只股票，刚好李四有10万股份要卖出，张三李四达成交易之后，张三得到10万股份，而李四得到10万现金，这样相加起来实际就是为零。

当然张三李四达成交易之后，相加为零，但达成交易的时候渔翁得利的就是那些税务机构，比如炒股必须要交印花税，过户费和券商佣金，任何一笔股票交易都会相对应的进行交手续费的，这些收手续费的机构就是稳赚不赔的买卖，等着收钱即可。
那么多股民亏的钱去哪了？
十个炒股九个亏，其实这些股民投资者亏的钱主要是被很多人赚走了，股民亏的钱已经被分成很多人赚钱了，主要亏在以下几个地方去了。
第一：钱亏给国家相关机构了，比如炒股一定要收印花税，单边按照0.1%收取；再有就是需要交过户费，过户费是双向收取，按照0.002%收取；
第二：钱亏给国家队了，国家队是股市最大的庄家，比如中金、汇金等，以及社保，基金等这些国家队也是从股市赚钱的，很大一部分资金都是被国家队赚走了；

第三：钱亏给券商公司了，券商公司在炒股扮演中介角色，券商公司从中会收取佣金，很多股民炒股亏钱都是交手续费了，尤其是超短线投资者，一年下来亏券商佣金都不少；
第四：钱亏给上市公司了，除了以上机构在赚股市的钱之外，上市公司也是股市的吸血鬼，上市融资，增发等，这些钱都是股民投资者口袋里面的钱。
第五：钱亏给大股东了，一旦公司成功上市，大股东的资产成倍增长，当这些大股东缺钱的时候又逢高把手中的股份卖出，大股东拿很多一笔钱出去，留下垃圾股份给股民投资者，钱已经进大股东口袋了。
第六：钱亏给机构了，机构是股票市场第二大庄家，由于这些机构有资金优势，消息先知优势，以及专业知识优势，想方设法的去收割股民，通过各种方法来赚股市的钱。

第七：钱亏给炒股高手了，虽然股票市场大部分股民都是亏钱的，但还是有小部分股民是在赚钱的，尤其是那些真正的炒股高手，把股市当作提款机，这些钱都被高手赚走了。
综合通过以上两个问题得知，股票市场确实是零和游戏的，这是毋庸置疑的，类似有赚有亏，而盈亏相加是等于零；但那些炒股亏损的钱已经分给以上七个地方了，记住股市亏的钱不会凭空消失，更不会凭空蒸发的，希望所有股民要知悉。

2. 跪求 为什么股市是零和游戏？

股票市场不是零和游戏。可以通过“游戏时间”来界定。如果玩这个游戏的时间非常长，需要做长期行为，那么股票市场是一个正和游戏。因为股票是有内在增长价值的，股票背后的上市公司每年都可能产生增值、分红、业绩、经营规模等一系列的增长，所以从长期来看，股票市场是增值的，股票是一个长期友好市场，但这个“长期”究竟有多长就很难说了。股票市场是已经发行的股票转让、买卖和流通的场所，包括交易所市场和场外交易市场两大类别。由于它是建立在发行市场基础上的，因此又称作二级市场。股票市场的结构和交易活动比发行市场（一级市场）更为复杂，其作用和影响力也更大。股票市场是股票发行和交易的场所，包括发行市场和流通市场两部分。股份公司通过面向社会发行股票，迅速集中大量资金，实现生产的规模经营；而社会上分散的资金盈余者本着“利益共享、风险共担”的原则投资股份公司，谋求财富的增值。股票基本面是指上市公司的基本情况、行业情况、该股票在行业中所处地位等情况，股票基本面好坏决定了股票是否具有投资价值。基本面主要分析指标有：公司概况、股东情况、财务指标等，公司概况是公司的基本信息，比如公司主要经营业务，投资者可以分析主营业务是否具有发展前景。股东情况是公司股东的基本情况，包括：流通股东、非流通股东、股东户数、实际控制人、解禁时间等情况，查看股东情况可以了解股票是否有机构投资。财务指标看现金流量表（表示公司周转的资金，越多越好）、资产负债表（表示公司负债情况，负债越少越好，主要看流动比率和速动比率）、利润表（表示公司收入，越多越好）。

3. 跪求 为什么股市是零和游戏？

您好，
股票市场不是零和游戏 。
我们可以通过“游戏时间”来界定。
如果玩这个游戏的时间非常长，需要做长期行为，那么股票市场是一个正和游戏。
因为股票是有内在增长价值的，股票背后的上市公司每年都可能产生增值、分红、业绩、经营规模等一系列的增长，所以从长期来看，股票市场是增值的，股票是一个长期友好市场，但这个“长期”究竟有多长就很难说了。
如果玩这个游戏的时间很短，股票市场也不是一个零和游戏，而是一个负和游戏。
在股票的交易过程中，政府在收税，所有人投进去的资金总和需要在付完政府税收之后，财富最终才能分配到自己手上。
即，购买股票收益来自二大方面：
资本得利（在市场上的买卖差价）
公司在成长过程中的利润分配（如股票的分红、配股等）
前者为短期投机行为，后者为长期投资行为。无论从长期还是短期来看，股票都不是零和游戏。
请采纳。

4. 股市到底是不是“零和游戏”？

股市它是零和游戏吗？

5. 虚心请教，股市为什么不是零和游戏

简单说，
假设你的判断正确率为50%，每次盈亏皆相等，赚10次亏10次后，本金也是变少了的——因为有交易成本。
而股市本身并不直接创造财富，每次获利平仓，都是市场的其他参与者接了盘，约等于你赚钱，就有人亏钱，在这个过程中唯一永远不亏的可能只有券商和交易所。
这只是理论上，在现实中，中小投资者，因为分析理论、交易手段以及能够获取的资讯和配套的工具与大资金相差甚远，所以在中小投资者中，亏钱的人更多，赚钱的人更少。
假设交易股票没有丝毫交易成本的话，或许可以粗略的看作是零和游戏，但也并不意味着10个人里面5个赚钱5个亏钱，顶多可以说10万资金里，有五万是赚钱的，另五万是亏钱的。这个假设肯定是无法成立的，因为不可能没有交易成本，而且股市市值是变量。

6. 股市是否为零和游戏

股市是不是零和游戏的问题，关系到股市的本质，在中国股市发展的新时期，不能不引人一辩。笔者认为，这里至少需要辨明两个概念：股市与零和游戏。
　　从历史看，股市是股票发行人向社会筹集资本后，持股人之间及持股人与他人之间买卖股票所形成的交易。因此，股市实际上是一个二级交易市场。但在这一市场上，由各种因素约束所形成的股票交易价格，实际上与发行市场不再有严格的因果关系。在这一意义上，股市是一种虚拟经济。它并不为社会创造任何财富，而仅是一种对社会财富进行再分配的形式。马克思在《资本论》中指出股市经济是一种虚拟经济，能将社会财富的价值起放大作用。
　　所谓“零和游戏”，本是经济学博弈论中的说法，指在双方及多方的交易中，即一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，就是“零和游戏”。股市既然并不为社会创造任何财富，只是在投资者之间进行财富的再分配，也就是说，股市中一个赚钱的人一定对应于另一个赔钱的人。因而股市是零和游戏。在这一意义上，股市投资类似于赌博。
　　主张股市不是零和游戏的人当然有其理由，其中之一是认为，当股市上涨时，只有赢家没有输家；当股市下跌时，只有输家没有赢家。这种论证，把上涨和下跌分割开来，是从相对静态的观点看待股市。而从动态表现看，例如从股市的一个周期看，所得等于所失，输家所失等于赢家所得。
　　另一个证明是拿“例证”说话：2006年，沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿元的价值注入股市；美国股市，自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7％，也就是说，所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7％，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和游戏。这个证明似是而非，首先，上市公司净利润的多少与其股价并无直接因果关联，君不见，那些股价平稳甚至趋于下跌的股票，其公司的净利润反而并不显低。其次，拿平均回报率证明股市不是零和游戏，更显滑稽，试问：哪个股市不存在平均回报率？至于从近期股市的参与者剧增来证明股市不是零和游戏，与拿平均回报率来证实，表面看似不同，实则犯了同样的毛病。
　　当然，认为股市是零和游戏并不意味着否认它的地位和作用，也不是为劝退投资者和那些寻求资本增值而欲入市者。毕竟，股市的兴起和演变，符合资本的运动规律，这是马克思早在一百多年前就已揭示出来的。（卢立建）　　

7. 股票市场是零和游戏吗？

8. 股市是一个零和游戏吗？

不算零和游戏，因为涉及分红，价值上涨等，期货属于零和游戏。
零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
零和游戏又被称为游戏理论或零和博弈，源于博弈论（game theory）。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。[1] 早在2000多年前这种零和游戏就广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”相类似的局面。与“零和”对应，“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。