英格兰的国家货币和国债死锁在一起吗?

1. 英格兰的国家货币和国债死锁在一起吗?

首先，请先区分财政政策与货币政策。政府借债实质是财政部发行国债，这是财政政策，由财政部制定的。尔政府发行货币是由中央银行发行的，这是货币政策。注意央行在国外是相对与财政部独立的（当然，在中国，央行仍隶属于财政部，只是财政部不能做到控制、命令央行）。因此楼主说的发行一块钱债券就等于发行一块货币是绝对不正确的。因为在西方，政府(指财政部）是无权印钞票的，只有中央银行可以这么做。 
发行新债券就是指财政部在人大审批后，出售以国家为担保的借据（通俗讲法）。公众可以用手中的货币买，央行也可以制造货币购买，前者不产生新货币而后者会产生。因此， 
发行新货币通常是通过公开市场操作来解决的。即央行通过买入国债（由财政部发行）使自己的货币流出，从而把钱流向商业银行。商业银行通过借贷使货币在社会上流通。因此，你所说的“政府发行货币要紧密地与政府借债联系在一起”在一定程度上不正确。央行也不会把承担政府债券当作发行货币的主要原因。以下摘自我回答另一位网友的问题，对你也有帮助： 

在实际操作中，央行会把利率当作钉住对象，因为利率是货币供需的平衡器（货币的价格）。一旦经济发展，货币需求上升，导致均衡利率会上升，央行为了稳定利率，就会买入国债，增加供给，使利率重新回到原先的点上。 

这里有两个问题可能让你疑惑。 
第一是为了满足货币需求，是否有足够多的国债？这点你不用担心，因为政府每年都发行大量新的国债。央行只会吸收一小部分。大量国债都在国债市场上，并被民众持有着。因此，不会发生国债太少不够增发货币的情况。再说还有两种常用方法，你前面已经提到了。 
第二是央行是否为政府债券买单（即无限发债与无限发币买债）？这是一个复杂的问题。像美联储这样的非常独立央行，一般只会在经济正常发展时才会考虑迎合上升的货币需求，并为国债买单。但是，如果经济过热的话（有可能过热就是由于政府大量发债，用央行的钱投资造成的），央行是不会以前面所说的利率为目标的。因为这回引起通货膨胀（物价上升）。央行甚至会实行紧缩货币政策，制造衰退，故意不给政府买单，来干预经济（所以央行独立性是必要的，没有一个政府愿意自己制造衰退）。这是，央行不会为政府买单了，政府只能依靠自己减少国债发行。 
历史上也出现过央行大量印钞票购买政府债券的情况，无不造成恶性通货膨胀。所以，独立的央行不会无限制地买单的。

2. 英格兰银行给英政府提供贷款，政府允许银行发行银行券，这把货币发行和永久国债锁住

首先，英国的货币，确切来说是纸币，它不是由英国政府亲自发行的，而是由英格兰银行即英国的央行发行的，所谓的纸币，其本身其实毫无价值，它实质上是一种银行信用凭证，最初的纸币就被称为银行券（bank notes），是一种由银行发行的代替实物货币以方便流通的凭证。而最初的英格兰银行是私人所有的，政府虽然允许它发行纸币（即银行券），但也同时需要与纸币发行量相当的发行储备，以使民众放心使用，发行储备可以是黄金，也可以是国债。当时英国政府缺钱，就向英格兰银行借钱，即直接向英格兰银行发行国债，同时允许英格兰银行以这些国债作为发行储备来发行它的银行券，相当于英格兰银行发行的纸币就是以英国政府的国债作为抵押作为发行储备的，这样英国货币的发行就和国债永久锁住，英国政府永远无法还清国债，因为这将使英国的纸币没有发行储备，会摧毁了英国的货币流通。
当然，在今天，好像英格兰银行已经收归国有，且英国货币的发行也不需要以等量的国债作为储备了。

3. 关于货币战争中英格兰银行的问题

1694年月27日，英王威廉一世颁发了英格兰银行的皇家特许执照（Royal Charter），第一个现代银行就这样诞生了。 
英格兰银行的核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家永久债务，由全民税收做抵押，由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。这样一来，国王有钱打仗或享受了，政府有钱做自己爱做的事了，银行家放出了他们日思夜想的巨额贷款和得到了可观的利息收入，似乎是一个皆大欢喜的局面，只有人民的税收成了被抵押品。由于有了这样强大的新的金融工具，英国政府的赤字直线上升，从1670年到1685年，英国政府财政收入是2480万英镑，从1685到1700年，政府收入增加了一倍多，达到了5570万英镑，但英国政府的从英格兰银行的借贷从1685到1700年暴涨了17倍多，从80英镑涨到了1380万英镑。 
更妙的是，这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务，由于要偿还利息和经济发展的需要，必然导致需求更多的货币，这些钱还得向银行借债，所以国债只会永远不断增加，而这些债务的利息收入全部落入银行家的钱袋，利息支出则由人民的税收来负担！ 


根源还是在英格兰银行控制控制了货币发行权！ 

1.货币的发行数量是根据市场流通中实际需要的货币量决定。 
其影响因素有货币流通速度，待售商品价格，商品总量等 
因此货币不能随心所欲的发行。 

2.“要新增货币就必须增加国债”。如果说发行新的货币已经满足实际 经济发展的需求，但是作为一个权力部门的政府需要支出来维持经济和日常开支，而又不直接违背市场经济规律直接印发钱给政府，这时候就只能通过透支未来支出——借贷，也就是由发行国债来增加政府开支。这时英格兰银行掌握货币发行权，于是英格兰银行就成为政府的债权人，英格兰银行 

3.“还清国债就等于摧毁了国家货币”。相同的道理，由于政府已经透支了未来支出，所以理应还清国债，但是还清国债又引起这样的问题：政府用于偿还的金钱必然还自诸如税收这样的财政收入，一旦只向广大人民收钱用于偿还债务而不用于维持开支，这样用于维持政府开支的金钱又会严重短缺，经济又难于正常运行。 

这时政府又不得不再次发行国债，以此便会形成恶性循环，政府的财政赤字就会不断的增多

4. 《货币战争》关于英格兰银行的问题

《货币战争》这本书我也是刚读完,理解上可能有点偏差,大家交流下.
强调一点,也是最重要的一点,读货币战争的时候必须要弄清楚一点,它所涉及的是欧美,资本主义国家,他们国家的宪法,政策很大程度上与我国不同,如果以我们的政策法规来理解的话,将造成很大的困扰.
从经济角度上讲.书中提到,英国政府是没有货币发行的权利的,如果英国政府直接跨过银行,让人民发放债券,时间一长,那么市场上流通的货币资金势必会减少(人民的钱用来买国债了),经济发展随之下降(人民没有多余的钱进行其他的投资,或者购买商品拉动经济).它必须保持一个国家的经济活力,那么就必须有源源不断的新货币投入使用,前面提到英国政府是没有货币发行的权利的,唯一的办法就是向银行抵押贷款.
从政治角度上讲.英国的财阀是不会放过这么一个赚钱的机会的,它不允许政府这么做(相信读过这本书的你,知道在资本主义国家,财阀的力量是何其大),英格兰银行成立的目的和历史任务也就在此.

我的理解肯定有偏执和不到的地方,敬请谅解

5. 英格兰银行用什么购买国债?

英国政府用公债向英格兰银行借钱，而英格兰银行用自己发行的货币（英镑）购买英国国债；这个国债是未来税收的凭证，英格兰银行持有国债就意味获得以后政府的税收。英国政府如果要买回流通在外的国债,必须用金币或英格兰银行认同的等值货币（货币能兑换黄金）买回。
英格兰银行发行的货币（既英镑）的前身是银行券，这些银行券其实就是储户存放在金匠那里保管的金币的收据。由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金匠那里兑换相应的金币。时间久了，人们觉得没必要总是到金匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了货币，所谓的金本位制就是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，或每单位的货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量）。因为英格兰银行发行的银行券的流通范围和接受程度都是比较广的，该银行的银行券就被默认为就是国家货币。
所以，英格兰银行购买国债可以用它的银行券，到以后就是称谓英镑的流通货币。可以认为用国家货币能兑换政府公债，前提是可以兑换成黄金的货币或者等价物；用公债只可以到政府哪儿领取利息，不可以兑换成黄金或者货币，因为该公债是政府的"永久债务"。