1919年中国在巴黎和会上，为何会拒绝在合约上签字？

1. 1919年中国在巴黎和会上，为何会拒绝在合约上签字？

众所周知，在一战结束之后，各协约国开始重新递结合约，在巴黎凡尔赛宫召开了《巴黎和会》，纷纷签订了《凡尔赛合约》。但是中国代表团却拒绝在合约上签字，很多朋友都认为，这是因为本该交还给中国的山东特权，被转交给了日本。但对于此时已经伤痕累累的中国来说，一个山东的主权，相比于与众列强国作对来说算不得什么。那么中国代表团敢拒绝签字的真正原因是什么呢？
其实其中最重要的原因就是中国战胜国的身份，因此中国有了与列强讨价还价的资本。同时也获得了合约中一些有利于中国当时国情的条款，比如说取消辛丑赔款，加入国联行政院。同时也因为是战胜国，中国人民有一种情感上的希望，如果签署了这次条约，那么在情感上中国人民是无法接受的。他们心中的愤怒也是终将会爆发出来的，与并且作为战胜国的中国也获得了世界人民的同情和理解。
提起这次外交事件，就不得不提以顾维钧为首的一些近代中国第一代职业外交官，在面对内忧外患的情况下，对外他们不惧列强的压迫，对内他们顺应“五四运动”的潮流。在他们身上所背负的是那个时代独有的历史使命感。
在面对《凡尔赛条约》时，顾维钧等人只有三个选择，第一就是签字，此次大会本来就已经被英、美国、法国为首的列强控制，山东问题很显然已经无法挽回。加上代表团内以团长陆徵祥为首的多位外交官都主张签字。即使他们在条约上签字，也不会背负多大的责任。
第二个选择就是偷偷溜掉，当时面对国内国外的各种压力，代表团内的一些代表已经陆续返回各自的住所，代表团团长也一度以生病为理由请辞外交总长一职。还没有得到国内的同意就立即住进了医院中，此时的中国代表团可以说是一盘散沙。年少的顾维钧本就不是代表团中的一把手，他完全可以像其他人那样偷偷溜走。
最后一个选择就是拒绝签字，此事事关重大，拒绝签字就代表着和日本、美国等列强公开宣布自己的对立态度。但顾维钧和王正廷等代表坚决执行这一做法。
在确定这一做法之后，他们首先就在会议上表达了抗议，并且将事先起草好的措辞递交给了新闻界，让世界各国的人民都了解到中国在此次会议中所遭受的不公正待遇，同时还在各国代表中多方游说夺得了很多国家的同情。
最后在1919年6月28日这个历史性的一天，在中国代表团集体缺席的情况下，顾维钧等代表中国挺身而出拒绝签署对德合约。
这个做法一方面顺应了国内“五四运动”，的潮流，得到了国内民众的认可和舆论的支持，同时为我国在国际社会上也树立了一定程度的威严赢得了国际社会的尊敬。

2. 为何说1919年中国代表拒绝在和约上签字

1919年中国真的拒绝在巴黎和约上签字了。

在由英、法、美等大国控制的和会上，山东问题已经无法挽回，随中国政府代 表团参加和会的中国驻法公使胡惟德、驻意公使王广圻等主张保留不成就签约。

而中国政府当时也已决定签字，如有可能，则附以保留。代表团团长、外交总长陆徵祥对此好 像亦无异议，他惧怕拒签的后果而倾向于签字。可以说，签字的主张代表了中国政府和 中国代表团中相当一部分人的意见。

面对着来自国内外日益强大的压力，代表团日渐涣散。一些担任代表团顾问的中国驻欧洲各国公使相继返回各自任所，就连正式代表驻英公使施肇基也在6月上旬离开巴黎返回伦敦了。

6月中旬，陆徵祥又电北京，以生病为由请辞外交总长一职，并且不待 回电，就住进了医院。整个代表团可以说是一盘散沙，群龙无首。顾维钧并不是代表团 的一把手，完全可以像其他人一样摆脱责任，趁机溜掉

顾维钧深刻认识到签不签和约事关重大，顾维钧、王正廷等人坚决主张保留不 成就拒签和约。顾维钧的态度十分明确：“日本志在侵略，不可不留意，山东形势关乎全国，较东三省利害尤巨。

不签字则全国注意日本，民气一振，签字则国内将自相纷扰 。”在《顾维钧回忆录》中，他也谈道：“我的态度自始就是：对山东问题不能取得保留就应拒签。”

面临着可签可溜的严峻形势，顾维钧勇敢地挑起了中国代表团的重任， 成为代表团后期实际的主持人，在最终拒绝签署对德和约中起到了决定性的作用。



扩展资料：

具体过程：

在列强决定牺牲中国的利益之后，顾维钧做出了巨大的努力，力图为国家争取最大的利益。

1、表示抗议。顾维钧明白山东问题已经很难挽回，中国只能改变策略，力争申明保留后签字，即对条约有关山东问题的声明持保留立场。

但是，美国、法国等列强明确反对中国对和约申明保留后签字。于是在巴黎和会上，顾维钧为中国代表团起草了一份措辞强 硬的声明递交新闻界

3. 巴黎和会中国拒绝签字后，发生了什么？

经过一系列思想解放运动，群众思想开明，再者学生热情高涨，举行游行，抗议，接着也工人罢工，政府压力很大，被迫同意，就让曹汝霖等人去解决，但是它们比较软弱，贪财，偷偷签了字，结果回去后，群众火烧曹汝霖的家，然后爱国人士顾维钧，在外国人的重压下，毅然签字，丝毫不给外国人面子。
议和会议之上,日方代表牧野伸显突然提出日本要全面继承德方在华权益,其中最重要的就是胶州租借地,而中方此前并未注意到山东问题,也就没有就此有所准备,情况的骤变让中方代表团措手不及,陷入困境。
第二日,顾维钧在大会之上慷慨陈词,于领土、种族、宗教、文化、经济等各方面论述了山东对于中国的重要地位,并在发言之后与牧野辨论,其西方式的论证逻辑和发言方式更让会议各方了解了中方关于山东问题的态度,顾氏演说大获成功,除日方之外的与会各首脑皆在会后向顾维钧道贺。

扩展资料：
中国在巴黎和会上的外交谈不上失败。而日本当时认为自己应当继承德国权益，理由便是自己出兵打下山东与胶济铁路，同时中国政府签订“二十一条”，所以中国必须承认这一点。而著名外交家顾维钧则凭借对国际法深厚的研究据理力争。
顾维钧逐条批驳日本的要求。他认为，‘二十一条’的内容并不该算数，因为依据国际法‘武力胁迫原则’条约效力仍存疑问；并且国际法中规定有‘情势变迁原则’，中国此前并未参加一战，但后来也对德宣战，因此条约失效。根据查到的史料分析，顾维钧并非以传闻中“山东是中国的耶路撒冷”等语打动参会人员，而是依据扎实的国际法依据驳倒日本。
但是尽管在这个问题上中国占据上风，但受到当时错综复杂的国际政治局势影响，日本又采取各种各样其他方式。同时还夹杂中国政府一些派系斗争。日本最终还是取得了德国在山东的一些利益。顾维钧称，相关消息在报纸刊出后最终引发轰轰烈烈的“五四运动”，中国代表团最终拒绝在和约上签字。
三位大人物本着自己国家的利益，展开了一场马拉松般的“辩论大赛”。于是，很有意思的一幕出现了，每一个国家都会与另两个国家互为对手，而又都能与另两个国家的任意一个联手。一会儿是英法联合反对成立国际联盟，气的威尔逊要退出和会。一会儿是英美联手制止法国过分地削弱德国，克里蒙梭摔门而出。
律师出身的劳合·乔治把合纵之术发挥到了极致，时而拉着法国一起对付美国，时而同美国结成联盟压制法国，为英国捞取了大量的好处。这场会议足足开了5个多月。
参考资料：巴黎和会-百度百科

4. 1919年在巴黎和会上代表中国拒绝在对德合约上签字的是谁

1919年5月19日， 法国外长毕勋对陆徵祥说：“保留签字，万办不到。”25日，威尔逊对顾维钧说：“至于约上保留办法，予亦不主张。”22日，英方称：“此事关系极大，和约为协商及共事各国对于敌国之约，不但无不签字之理，抑亦无保留办法。”一致拒绝保留签字的理由，是不愿开此先例。 

23日，北京政府电令陆徵祥，如不能保留，即全约签字。 

28日，中国代表团召开秘密会议，讨论和约签字问题。王正廷明确反对签约，并指出：“中国从前外交皆主逊让，遂损失种种权利。今则让无可让，不得不改变方针，各国屡欺中国，不可再受其欺。”驻意大利公使王广圻主张签约，认为如果拒绝，日本若以武力威胁，无法得到其他列强的援助。 

顾维钧明确反对签约，他说：“日本志在侵略，不可不留意。山东形势关夫全国，较东三省利害尤巨。不签字则全国注意日本，民气一振。签字则国内将自相纷扰。”驻法公使胡惟德表示：“签字一层，利于国家，毅然为之，不必为个人毁誉计。”施肇基最后发言说：“此次和约，各小国均不满意，恐不能永久践行，中国亦可以不签字。”陆徵祥和魏宸组没有明确表态。在五位全权代表中，有三位明确反对签字。 
这次和会尽管充满了帝国主义的大国强权政治，但对具有战胜国身份的中国，却产生了积极的影响： 一、由于是战胜国，中国便有了讨价还价的资本，有了胜者的心理、胜者的口吻。中国外交官在和会上争之急、辩之激，洋洋洒洒，有理有节，慷慨激昂，高声扬眉，充分展现了中国人的外交才能和水平，令人刮目相看，重塑了中国的国际形象。 二、由于是战胜国，《凡尔赛和约》中规定了一些有利于中国的条款，如废除德国在华领事裁判权，取消中国向德国的辛丑赔款，归还山东以外的租界地等；对奥和约，又使中国加入国联并被选入国联行政院。 三、由于是战胜国，中国的合理要求便赢得了国际社会的广泛理解和同情，增强了中国人民外争国权的斗争信心。 四、由于是战胜国，中国的合理要求一经拒绝，便成为一种正常情感无法接受的现实，人民从希望的巅峰跌入失望的深谷，一种被出卖、被蔑视的民族愤怒于是爆发出来。五四运动，揭开了中国新民主主义革命的序幕。 五、由于是战胜国，世界的公理、国际的同情、人民的重托。这一切都极大地鼓励、鞭策着中国代表团的成员们积极斗争，最终没有遵照北洋政府的“签约”训令，拒绝在和约上签字。它冲破了此前中国外交“始争终让”的惯例，“立起了一个敢于抗争的先例”，这样，中国山东问题悬而未决，为华盛顿会议边缘谈判（1922年）山东问题的最后解决创造了条件。

5. 巴黎和会上中国拒签条约后来怎么样了？

这触发了五四运动，拒签《凡尔赛和约》。中国于１９１９年宣布与德国的战事结束，并于１９２１年与德国另签和约。
1922年幼签订了《九国公约》（并归换了山东半岛）条约具体内容
第一条 除中国外缔约各国协定：
（一）尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整；
（二）给予中国完全无碍之机会，以发展并维持一有力巩固之政府；
（三）施用各国之权势，以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则；
（四）不得因中国状况乘机营谋特别权利，而减少友邦人民之权利，并不得奖许有害友邦安全之举动。
第二条 缔约各国协定不得彼此间及单独或联合与任何一国或多国订立条约或协定或协议或谅解，足以侵犯或妨害第一条所称之各项原则者。
第三条 为适用在中国之门户开放，或各国商务实业机会均等之原则，更为有效起见，缔约各国除中国外，协定不得谋取或赞助其本国人民谋取：
（一）任何办法为自己利益起见，欲在中国任何指定区域内，获取有关于商务或经济发展之一般优越权利；
（二）任何专利或优越权可剥夺他国人民在中国从事正当商务实业之权利；或他国人民与中国政府或任何地方官共同从事于任何公共企业之权利；抑或因其范围之扩张，期限之久长，地域之广阔，致有破坏机会均等原则之实行者。
本条上列之规定，并不解释为禁止获取为办理某种工商、或财政企业、或为奖励技术上之发明与研究所必要之财产及权利。
中国政府担任对于外国政府及人民之请求经济上权利及特权，无论其是否属于缔结本约各国，悉秉本条上列规定之原则办理。
第四条 缔约各国协定对于各该国彼此人民间之任何协定，意在中国指定区域内设立势力范围，或设有互相独享之机会者均不予以赞助。
第五条 中国政府约定中国全国铁路不施行或许可何种待遇不公之区别。例如运费及各种便利，概无直接间接之区别。不论搭客隶何国籍，自何国来，向何国去；不论货物出自何国，属诸何人，自何国来，向何国去；不论船舶或他种载运搭客及货物之方法，在未上中国铁路之先，或已上中国铁路之后隶何国籍属诸何人。
缔约各国除中国外，对于上称之中国铁路基于任何让与、或特别协约、或他项手续，各该国或各该国人民得行其任何管理权者，负有同样之义务。
第六条 缔约各国除中国外，协定于发生战事时，中国如不加入战团，应完全尊重中国中立之权利。中国声明，中国于中立时愿遵守各项中立之义务。
第七条 缔约各国协定无论何时遇有某种情形发生，缔约国中之任何一国，认为牵涉本条约规定之适用问题，而该项适用宜付诸讨论者，有关系之缔约各国，应完全坦白互相通知。
第八条 本条约未签字之各国，如其政府经缔约签字各国承认，且与中国有条约关系者，应请其加入本约。
因此美利坚合众国政府，对于未签字各国应为必要之通告，并将所接答复知照缔约各国。任何国家之加入自美政府接到该国通知时起发生效力。
第九条 本条约经各缔约国依各该国宪法上之手续批准后，从速将批准文件交存华盛顿，并自全部交到华盛顿之日起发生效力。该项批准文件笔录由美国政府将正式证明之誉本，送交其他缔约各国。
本条约英文、法文一律作准，其正本保存于美利坚合众国政府之档库，由该政府将正式证明之誉本，送交其他缔约各国。
兹将议定条约由上列各全权代表签字，以昭信守。一千九百二十二年二月六日订于华盛顿

6. 巴黎和会上中国拒签条约后来怎么样了？

顾维钧说在归还胶州问题上，中国与牧野男爵持不同的观点。他在关于中国问题的声明 中，并不愿表明日本在从德国获得胶州租借地及其他权利后，不会把它们归还给中国。 他又说，因为事实上中国完全信任日本对中国和世界的保证，即日本不会占据山东；而 且他特别高兴地听到牧野男爵在大会上确认了这些保证。但是在直接和间接归还问题上 存在着选择，中国宁愿采取第一个选择，即直接归还。如果两者的目标相同，一步到位 总是较容易的。

　　至于日本全权代表所指的那些协议，顾维钧认为这应当是1915年因“二十一条”谈判所 产生的若干条约和照会。没有必要对当时环境加以详细描述，说到底，中国政府是在日 本最后通牒后于惊恐失措中被迫同意它们的。除了条约、照会当时产生的情境，在中国 政府看来，它们充其量只是临时的、暂时性的协约，并将由这次大会的最后讨论来决定 ，因为它们都是大战所产生的问题。


　　而且，即使这些条约和照会一直是完全有效的，中国对德宣战的事实根据情势变迁原则 也已经改变了原来的形势，今天它们已经无须遵守。中国过去曾被迫同意她将完全认可 日本与德国在山东的权利、特权和租借地等问题处理上所达成的任何安排。但是该规定 没有排除中国加入大战，也没有阻止中国作为参战国参加此次和会；它也因而不能妨碍 中国要求德国直接归还山东权利。

　　更何况，中国在对德战争宣言中，已明确声明根据中德战争状态，两国间以往达成的所 有条约和协定都视为无效。既然租借协定已被废除，那么作为领土主权完整，胶州租借 地以及其他德国在山东享有的类似权利和特权都全部归还给了中国。即使租借条约不因中国的对德宣战而终止，德国也无权替代中国，将山东权利转交给其 他强国，因为条约里已经就此作出了明确规定。

　　他的发言有根有据，说理充分，语言流畅，说服力强，其爱国热忱和民族意识溢于言表 ，与日本代表在此前的发言形成了鲜明的对比，深深打动了与会的各国代表。美国总统 威尔逊等大国代表均声言道贺，称这一发言是中国主权观的卓越论述。中国代表团离开 会场时，许多与会者纷纷将中国代表团围住，向顾维钧表示祝贺。舆论一时倒向中国， 扭转了过去的被动局面。日本政府的如意算盘被打乱，恼怒之下只有向北京政府外交部 抗议顾维钧的发言，企图通过北京政府向代表团施压。顾维钧的演讲为中国在和会上收回山东权益开了个好头。中国代表团趁热打铁，又将由 顾维钧起草的关于山东问题的说帖提交和会。这得到了美国代表团的支持。随后中国代 表团又向和会提出了废除不平等条约的要求，山东问题的解决似乎向着有利于中国的方 向发展。

　　虽然顾维钧在巴黎和会上的演讲取得了巨大成功，但是巴黎和会实质上是大国分赃会议 ，而且早在中国参战前，英法已经与日本达成私下协议，支持日本对山东的要求。中国 问题只是列强之间讨价还价的筹码。于是，列强为了各自的利益决定牺牲中国。此后，顾维钧虽然再次向和会提出收回山东的意愿，并做了出色的发言，但1919年4月29 日，美、英、法三国代表约见出席和会的中国代表，把最高会议决定的方案通知中国， 最终决定将日本的无理要求纳入对德和约，规定中国将德国在山东的一切权益均让与日 本。

7. 巴黎条约中国签字了吗

巴黎条约中国拒绝签字了，因为巴黎和会立的《凡尔赛和约》中，将战败国德国在中国殖民地山东的所有特权移交给日本，所以中方代表及中国人民坚决反对在《凡尔赛和约》上签字。对于当时中国来说，作为战胜国拒绝签字与作为战败国拒绝签字在本质上没有区别，只是没有赔偿别国款项。
巴黎和会对中国影响：
巴黎和会彻底暴露了帝国主义的狰狞面目，巴黎和会关于山东问题的无理决定，极大地震怒了中国人民，也打破了中国人民对帝国主义的幻想。
1919年5月4日，北京学生在天安门前集会，吹响了反帝爱国的战斗号角，“外争国权，内惩国贼”、“废除二十一条”的吼声传遍全国。6月3日以后，中国工人阶级以巨大的声势，以政治大罢工的形式，参加了反帝爱国斗争，狠很地教训了帝国主义和北洋军阀。

8. 巴黎和会上中国为什么可以拒绝签字？

LZ您好
中国作为战胜国，可以不签字，代表“放弃自身权利”，或者条约有失公允。
中国不签字没有什么坏处（最初和中国有关的条约也只有和山东有关的3条，巴黎和会也只允许我国参与这3项的讨论），好处是为将来收回山东给德国的租借地形成了可能。
最终，山东问题变成了待议项目，留到了1921年的华盛顿会议，中国依靠博得美好感，在这个会议上取得了先机，最终成功说服列强将山东归还给我国。（这其中包含美有制约日本进一步发展的意思）
但是，必须指出，无论是巴黎和会签署的凡尔赛条约，还是美华盛顿条约，都是帝国主义重新瓜分世界的工具而已，条约中和我国有关的部分，有且只解决了山东问题，并未从根本上改变我国弱国无外交的处境（譬如为了收回山东，我国没有在诸如取消治外法权、撤退外国军警、恢复关税自主权、取消势力范围、废止“二十一条”等方面取得实质性成果。相反，却同意列强所提出的“机会均等”、“门户开放”的原则，从而不仅未能真正消除帝国主义加诸中国主权的各项限制，仅仅只是使中国由日本独占变为几个帝国主义国家共同支配的局面。